[Галушко Дмитрий]

http://izvestia.ru/news/606171/?utm_source=FB

Депутаты Волгоградской областной думы предлагают внести изменения в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (149-ФЗ), дополнив ст. 10.2 развернутым запретом на распространение «материалов, пропагандирующих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, новые потенциально опасные психоактивные вещества, культивирование наркосодержащих растений».

 

В пояснительной записке к законопроекту, внесенному в Госдуму, его авторы поясняют, что отсутствие прямого запрета мешает привлекать блогеров к административной ответственности по ст. 6.13 КоАПа, которая предусматривает для граждан штраф в размере 4–5 тыс. рублей, а для предпринимателей — 40–50 тыс.

 

«Законопроект будет способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов по пресечению возможности информирования граждан, в том числе несовершеннолетних, о наркотических средствах и психотропных веществах, — отмечается в пояснительной записке. — Реализация законопроекта направлена на профилактику незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, формирование ответственного отношения к размещению информации организаторами распространения информации в сети интернет и блогерами».

 

Волгоградские депутаты отмечают, что, согласно ст. 46 закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», пропаганда наркотических и психотропных веществ в интернете запрещена. Но при этом депутаты уверены, что действующее законодательство не содержит прямого запрета на размещение блогером информации о наркотических и психотропных веществах.

 

Замдиректора Координационного центра национального домена сети интернет по правовым вопросам Сергей Копылов рассказал «Известиям», что 149-ФЗ полностью запрещает любое информирование о наркотических средствах в интернете.

 

— Уже сейчас не имеется никаких препятствий к применению этой статьи к блогеру или любому другому гражданину, который пропагандировал наркотики через интернет, — отметил Сергей Копылов.

 

Гендиректор ООО «ОрдерКом» кандидат юридических наук Дмитрий Галушко полагает, что если блогер будет регистрироваться как индивидуальный предприниматель для того, чтобы публиковать посты, то и платить ему придется 40–50 тыс. рублей.

 

Основательная правка 149-ФЗ была проведена в 2014 году. Закон от 5 мая 2014 года «О внесении изменений в 149-ФЗ» называют «законом о блогерах». Он определил обязанности блогера, размещающего информацию на странице в интернете с суточной посещаемостью более 3 тыс. Такие авторы не могут использовать Сеть для оправдания терроризма или призывов к нему, для публикации экстремистских материалов или пропаганды порнографии, для разглашения гостайны, не могут употреблять нецензурную брань. Они должны проверять достоверность информации до ее публикации и незамедлительно удалять недостоверную информацию. По сути, закон был направлен на то, чтобы приравнять блогеров к СМИ и заставить их подчиняться тем же законам. Тем не менее прессе, согласно ст. 4 закона «О СМИ», напрямую запретили распространять информацию о пропаганде и изготовлении наркотических веществ.

 

Другой важный момент заключается в отсутствии определения «пропаганды».

 

— Исходя из правоприменительной практики Верховного суда и Московского городского суда следует, что наказываться будут в первую очередь объявления о продаже, — отмечает Дмитрий Галушко. — Изображения растений, содержащих наркотические и иные вещества, должны именно пропагандировать их. А это оценочная категория. Поэтому каждый конкретный случай будет рассматриваться ФСКН.

 

Юристы высказали опасение, что под запрет упоминания наркотических средств могут попасть анекдоты, интернет-мемы, фотоколлажи и видео.

 

— Например, были случаи, когда продавцов привлекали даже за продажу платьев с рисунками, напоминающими листики конопли, — рассказывает Сергей Копылов.

 

Блогер Антон Носик считает, что проблема с распространением информации о наркотиках в Сети носит надуманный характер.

 

— Если бы депутатов попросили для начала объяснить актуальность такой инициативы, много ли они видели постов в каких-нибудь блогах, пропагандирующих наркотические вещества, у них были бы серьезные проблемы, — уверен он. — Они описывают то, чего не видели собственными глазами. Им просто надо с чем-нибудь побороться. И не важно, существует ли то явление, с которым они хотят бороться.

 

Дмитрий Галушко считает такой способ борьбы с пропагандой наркотиков неэффективным. По его мнению, разумнее было бы потратить бюджетные деньги на информационную политику неодобрения наркотиков.

 

В Волгоградской областной думе на запрос «Известий» не ответили.

[20512]

Надо внести в думу законопроект, что нельзя вносить законопроекты депутатам, которые ездят на иностранных автомобилях, отдыхают за бугром и получают зарплату в двести раз больше обячной пенсии.

Этой херней можно страдать и за меньшие деньги.

[stas_k]

Надо внести в думу законопроект, что нельзя вносить законопроекты депутатам, которые ездят на иностранных автомобилях, отдыхают за бугром и получают зарплату в двести раз больше обячной пенсии.

То есть, разогнать 93% депутатов, и набрать новых, правильных?

я за.

[pppoetest]

То есть, разогнать 93% депутатов, и набрать новых, правильных?

А зачем новых набирать. СкрипачДепутаты не нужны, дядя Вова.

[Sergey Gilfanov]

Депутаты не нужны, дядя Вова.

Прямое голосование граждан по всем вопросам - вещь трудно достижимая. Так что пока придется мирится с их наличием.

[vop]

Прямое голосование граждан по всем вопросам - вещь трудно достижимая.

 

Голосование, как бы для стран с демократической системой управления, не?

[pppoetest]

Депутаты не нужны, дядя Вова.

Прямое голосование граждан по всем вопросам - вещь трудно достижимая. Так что пока придется мирится с их наличием.

Ой, можно подумать, депутат это лицо представляющее граждан. Ну ведь правда, смешно, аж плакать хочется. Убрать всякие привилегии, сверхзарплаты, и прочий блат. Вот тогда и посмотрим, как эти, гхм, господа, радеют за свою страну и её жителей.

[stas_k]

Голосование, как бы для стран с демократической системой управления, не?

Если бы я был кровожадным диктатором, я бы все равно часть вопросов делегировал решать народным голосованием. Собирал наболевшие вопросы в бюллетень и соответственно муниципальные\региональные\федеральные листки. За неделю в каждый почтовый ящик подробный буклет по каждому вопросу, гражданин изучил, подумал, проголосовал. и так четыре раза в год. Но вместо депутата пришлось бы чиновника посадить, чтоб следил за выполнением.

[vop]

Голосование, как бы для стран с демократической системой управления, не?

Если бы я был кровожадным диктатором, я бы все равно часть вопросов делегировал решать народным голосованием. Собирал наболевшие вопросы в бюллетень и соответственно муниципальные\региональные\федеральные листки. За неделю в каждый почтовый ящик подробный буклет по каждому вопросу, гражданин изучил, подумал, проголосовал. и так четыре раза в год. Но вместо депутата пришлось бы чиновника посадить, чтоб следил за выполнением.

 

Чичас напишу абстрактный набор слов - уберизация административно-демократических процедур. :) :) :)

[SergoINFOLAN]

ух статья!

[ayf]

Блин...а у меня пляжное полотенце с листьями конопли... Это теперь и на пляж не выйдешь.

[Sergey Gilfanov]

Если бы я был кровожадным диктатором, я бы все равно часть вопросов делегировал решать народным голосованием.

Да даже не для решения вопросов. Более-менее правдивое общественное мнение даже кровожадному диктатору надо знать. Всеобщий вопрос для его выяснения - очень удобно. Если врать, конечно, не будут.

[Ivan_83]

Прямое голосование граждан по всем вопросам - вещь трудно достижимая. Так что пока придется мирится с их наличием.

Граждане охотно будут голосовать за какие то решения их личных местных проблем, что там в столице/соседнем городе их в основном не интересует.

[Andrei]

— Например, были случаи, когда продавцов привлекали даже за продажу платьев с рисунками, напоминающими листики конопли, — рассказывает Сергей Копылов.

А когда-то этим гордились

[Sergey Gilfanov]

А когда-то этим гордились

Можно и сейчас - насколько я понимаю, технические сорта без заметных количеств ненужных веществ вывели же?

[st_re]

А когда-то этим гордились

Можно и сейчас - насколько я понимаю, технические сорта без заметных количеств ненужных веществ вывели же?

 

И что ? Блогеры смогут говорить что на изображении конопли представлен сорт ___ который весь из себя технический?

[Sergey Gilfanov]

И что ? Блогеры смогут говорить что на изображении конопли представлен сорт ___ который весь из себя технический?

В контексте достижений сельского хозяйства - есть шанс отбиться от наездов запретителей. Наверное.

[stas_k]

Можно и сейчас - насколько я понимаю, технические сорта без заметных количеств ненужных веществ вывели же?

имхо, технические сорта вывели еще при царе горохе. их отличие больше не в том что веществ меньше, а в физических свойствах стебля и большей отдаче масла.

у технической веществ меньше из за того, что растет в более холодном северном климате и вещества не успевают выработаться и накопиться в существенных количествах.

 

В контексте достижений сельского хозяйства - есть шанс отбиться от наездов запретителей. Наверное.

в медицине всякие анестезиологи как то справляются же. обучение, повышение квалификации, етц...