lavr7502 Опубликовано 11 марта, 2016 (изменено) · Жалоба тема наверное банальна, но так и не смог разобраться. есть микротик с 1 внешним каналом на 20мбит, статика по dhcp и queue tree динамический с привязкой к eth1 (wan). Появилась возможность подвести к нему второй канал 10мбит (PPPoE). Основная задача - неравномерная балансировка, т.е. если нагрузка до 10мбит, то все ходят на PPPoE канал, если нагрузка повышается - подключается второй канал. Возможен ли такой вариант? С учетом queue tree Изменено 11 марта, 2016 пользователем lavr7502 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 11 марта, 2016 · Жалоба Нет, не возможен. Разделяйте абонентов на группы, пусть часть идут по одному каналу, часть по другому. Как вы вообще представляете работу по вашему варианту? Получается 2 провайдера, выдают разные адреса. Например абонент работает через первый канал, открыл странички, зашел на сайт, а тут канал загрузился и его перенесли на второй канал, он жмет ссылку на сайте, но ничего не открывается, пишет что введите свои данные заново, т.к. внешний IP адрес изменился. Он введет снова логин с паролем, а тут первый канал освободился, его перекинуло обратно и снова ничего не работает=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lavr7502 Опубликовано 11 марта, 2016 · Жалоба а обычный лоад балансинг ту же проблему имеет и если да, то может тогда по портам делить, а не юзерам, т.е. 80,443- первый канал, всё остальное второй, иначе это не лоад и вообще не балансинг и проще физически разные ветки на 2 разных роутера раскидать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lavr7502 Опубликовано 11 марта, 2016 · Жалоба в общем нашёл решение - обычный лоад балансинг, несколько раз указываем основной маршрут и 1 раз резервный. Естественно, "откуда ушло, туда и пришло". https://habrahabr.ru/post/244385/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 12 марта, 2016 · Жалоба Вообще не верно. Правильно это указать 2 маршрута, каждый к своему провайдеру, повесить им метки, и уже в манглах отправлять пользователей из 2-х адрес листов по своему каналу. Помещать туда пользователей можно вручную, по подсетям, либо разделив всех в равных пропорциях. Так же нужно предусмотреть выход одного канала из строя, и создать еще пару маршрутов с теми же метками, но настроенные на противоположные каналы, и с более высокой метрикой. У основных же сделать проверку пингом, тогда при отключении одного канала, пользователи, которые через него работали, перейдут на оставшийся. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...