[rdntw]

Вы явно с juniper не работали :)

 

https://kb.juniper.n...tent&id=KB16385

 

Это всё красиво когда нужно снять трафик идущий на RE...

А когда нужно снять транзит придется уже задействовать port-mirror/gre

[orlik]

Вы явно с juniper не работали :)

 

https://kb.juniper.n...tent&id=KB16385

 

Это всё красиво когда нужно снять трафик идущий на RE...

А когда нужно снять транзит придется уже задействовать port-mirror/gre

 

Ну это понятно и логично , вот только я не видел оборудования которое способно мониторить транзитный трафик (если конечно это оборудование построено не на PC ).

Я плохо себе представляю мощьности RE если потребуется просмотреть трафик в 100gb линке ...

[Dim-Soft]

на главный роутер.

IMHO я читал, что главный роутер (особенно если он белый) многое может

http://teron.ru/index.php?showtopic=2338102&st=0

[dmvy]

Это, в большинстве случаев, и не требуется. Когда задержка и в других местах сети может немного плавать.

В других местах сети задержка плавает в зависимости от размера буфера, а он исчисляется единицами Мб и задержка исчисляется 1-2мс. В Mikrotik как и в любом soft-роутере буфер может занимать значительную часть RAM, а это означает, что задержка может составить десятки мс, а то и сотни. Софт-решение может приблизиться к аппаратному только при при правильной обработке напильником на определенную задачу. Mikrotik - это швейцарский нож, который делает все и по маленьку. Как вывод: офисы с небольшой нагрузкой. Но никогда не магистраль или ядро сети оператора связи!!! Сам использую Mikrotik CCR 1036 для терминации 8 EoIP туннелей по 5Мбит. На большее он не расчитан. Ставил в разрыв L3-сети (вместо cisco 3750) - результат печален - задержки, дропы.

 

Но знакомому товарищу с его ИП "Рога и копыта" сделал сеть на Mikrotik 10шт, потому что надежность 99.999% ему не нужна, а настройка удобная (хорошо знаю Linux и перекладывал эти знания на winbox). Делаем выводы: Mikrotik только для офисов и малых предприятий (т.е. SOHO)!

 

Уважаемый Saab95, Ваши знания ограничены лишь тем, что Вам позволяет знать RouterOS (в свое время в телефонах Apple не было MMS, а руководство компании говорило, что это нормально - нашим клиентам это не нужно) и часто они бывают ошибочны. Пожалуйста, перестаньте предлагать и оправдывать применение Mikrotik на магистральных операторских сетях. Он никогда не сравнится по производительности с wirespeed оборудованием, а по надежности и стабильности софта с ведущими вендорами. Давайте решать задачи теми инструментами, которые нужны в данной ситуации, а не швейцарским ножом с красивой и удобной ручкой!

 

Вы явно с juniper не работали :)

 

https://kb.juniper.n...tent&id=KB16385

 

Это всё красиво когда нужно снять трафик идущий на RE...

А когда нужно снять транзит придется уже задействовать port-mirror/gre

 

Ну это понятно и логично , вот только я не видел оборудования которое способно мониторить транзитный трафик (если конечно это оборудование построено не на PC ).

Я плохо себе представляю мощьности RE если потребуется просмотреть трафик в 100gb линке ...

Это зависит от того, что вы хотите увидеть в трафике. Можно сделать netflow или sflow. Как раз сейчас пишу утилиту для анализа трафика по sflow: ddos, portscan, ASN статистика, статистика по протоколам, топ качальщиков. Ограничений по объему анализа почти нет. В текущий момент анализируется канал 40G.

[Saab95]

В других местах сети задержка плавает в зависимости от размера буфера, а он исчисляется единицами Мб и задержка исчисляется 1-2мс. В Mikrotik как и в любом soft-роутере буфер может занимать значительную часть RAM, а это означает, что задержка может составить десятки мс, а то и сотни. Софт-решение может приблизиться к аппаратному только при при правильной обработке напильником на определенную задачу. Mikrotik - это швейцарский нож, который делает все и по маленьку. Как вывод: офисы с небольшой нагрузкой. Но никогда не магистраль или ядро сети оператора связи!!! Сам использую Mikrotik CCR 1036 для терминации 8 EoIP туннелей по 5Мбит. На большее он не расчитан. Ставил в разрыв L3-сети (вместо cisco 3750) - результат печален - задержки, дропы.

 

Как вы считаете, сколько в нашей стране сетей использовало микротик, особенно на начальных этапах развития, и сколько сейчас использует?

Не все сети требуют высоких скоростей и минимальных задержек. А любой спор вокруг микротика сводится к тому, что он на скорости порта 10Г не прокачает. Так это никому и не надо, вопрос цены, естественно, в споре не рассматривается. Если было все просто, везде циски стояли в качестве домашних роутеров.

[dmvy]

В других местах сети задержка плавает в зависимости от размера буфера, а он исчисляется единицами Мб и задержка исчисляется 1-2мс. В Mikrotik как и в любом soft-роутере буфер может занимать значительную часть RAM, а это означает, что задержка может составить десятки мс, а то и сотни. Софт-решение может приблизиться к аппаратному только при при правильной обработке напильником на определенную задачу. Mikrotik - это швейцарский нож, который делает все и по маленьку. Как вывод: офисы с небольшой нагрузкой. Но никогда не магистраль или ядро сети оператора связи!!! Сам использую Mikrotik CCR 1036 для терминации 8 EoIP туннелей по 5Мбит. На большее он не расчитан. Ставил в разрыв L3-сети (вместо cisco 3750) - результат печален - задержки, дропы.

 

Как вы считаете, сколько в нашей стране сетей использовало микротик, особенно на начальных этапах развития, и сколько сейчас использует?

Не все сети требуют высоких скоростей и минимальных задержек. А любой спор вокруг микротика сводится к тому, что он на скорости порта 10Г не прокачает. Так это никому и не надо, вопрос цены, естественно, в споре не рассматривается. Если было все просто, везде циски стояли в качестве домашних роутеров.

Я считаю, что меньше процента. А остальные 4% начинающих операторов нанимают опытного админа, который запиливает linux для NAT, linux для BGP, linux для BRAS, billing. Производительнее и надежнее. Сейчас б/у 3750G стоит не дороже ccr1036, но его можно назвать настоящим wirespeed ядром сети без сюрпризов!

[NiTr0]

В документации это отражено. При этом такая схема удобнее, чем указание вручную еще и приоритетов.

еще раз для тупых: у одного ospf роутера в разных area может быть разный приоритет.

и то, что жопоруки из микротика попутали router id с приоритетом и при этом не осилили multi-area реализовать - это их личное горе.

 

Во первых мануалы от циски нужно осилить

ну да, для этого нужно читать научиться. то ли дело посмотреть пару роликов на ютубе, где "гуру" с образованием сантехника рассказывает о магических "правильных настройках" микротика...

 

а саппорт вообще платный

цена саппорта входит в цену железа. в отличие от микротика, где после продажи никто ни за что не отвечает, а на все вопросы "почему фича Х, ради которой покупалась вундервафля, не работает" - шлет счастливого владельца в сад.

 

При этом мультикаст является устаревшей технологией,

да-да, потому что жопоруки из микротика не смогли ее реализовать...

 

Так почитайте документацию на OSPF, там указано что и как анонсируется.

ну и где там указано, что при изменении адреса/подсети на интерфейсе нужнопродолжать анонсировать старую подсеть??? приведите это место, раз вы читали спецификацию.

 

А циска тогда к какой категории относится?

к энтерпрайзу, как это ни странно. в первую очередь - благодаря вменяемому железу и наличию саппорта (причем - адекватного). потому и не жалеют сотни тысяч баксов при постройке сетей предприятий на циско. хоть микротик и был бы в десятки раз дешевле - но его туда в жизни никто не поставит. потому что при отказах/месячном простое, пока очередной "гуру"-сантехник будет плясать с бубном, вешая лапшу о "правильных настройках" при которых это все должно заработать, предприятие потеряет гораздо больше бабла.

 

Сами пробовали вводить такую команду и посмотреть что произойдет?

как это ни странно - пробовал. адрес меняется, новый начинает анонсироваться. без каких-либо плясок с бубном в стиле "обойти 3 раза вокруг и постучать снизу, чтобы заработало".

[Saab95]

Я считаю, что меньше процента.

 

На самом деле ошибаетесь, микротик используют процентов 30 сетей, особенно он распространен на дальнем востоке и в местах, где низкоскоростные каналы интернета, то есть производительность не нужна, а требуется разного рода приоритезация, удобный транспорт и т.п.

 

А остальные 4% начинающих операторов нанимают опытного админа, который запиливает linux для NAT, linux для BGP, linux для BRAS, billing. Производительнее и надежнее. Сейчас б/у 3750G стоит не дороже ccr1036, но его можно назвать настоящим wirespeed ядром сети без сюрпризов!

 

В половине случаев, сети, с нанятыми админами, разваливаются, не успев развиться. Очень много примеров. Ведь на опытного админа денег нет и берут какого-то студента с амбициями, он настраивает линукс, который постоянно глючит, и начинают терять клиентов. Микротик же можно настроить и самостоятельно для решения простых задач.

 

цена саппорта входит в цену железа. в отличие от микротика, где после продажи никто ни за что не отвечает, а на все вопросы "почему фича Х, ради которой покупалась вундервафля, не работает" - шлет счастливого владельца в сад.

 

А как же б/у циски, которые вы советуете использовать? Либо линукс, на него тоже распространяется поддержка?

 

к энтерпрайзу, как это ни странно. в первую очередь - благодаря вменяемому железу и наличию саппорта (причем - адекватного). потому и не жалеют сотни тысяч баксов при постройке сетей предприятий на циско. хоть микротик и был бы в десятки раз дешевле - но его туда в жизни никто не поставит. потому что при отказах/месячном простое, пока очередной "гуру"-сантехник будет плясать с бубном, вешая лапшу о "правильных настройках" при которых это все должно заработать, предприятие потеряет гораздо больше бабла.

 

Энтерпрайз использует дорогое оборудование по нескольким причинам, одна из них это откаты, вторая перекладывание зоны ответственности - ведь оборудование дорогое, техподдержка куплена, если что не так то это они виноваты и т.п.

В конторах поменьше умеют считать деньги, поэтому используют то оборудование, которое реально работает и сразу начинает приносить доход.

[NiTr0]

А как же б/у циски, которые вы советуете использовать? Либо линукс, на него тоже распространяется поддержка?

на б/у цисках большинство багов (ввиду возраста железок + гораздо большего кол-ва проданых девайсов + нормального саппорта, задача которого - не отморозиться от претензий клиента а устранить недоработки программистов) уже выявлено и вылечено, поставил - и оно работает, не требуя поиска "правильных настроек".

ну и да, для линукса "техподдержка" через мэйллисты работает куда оперативнее, чем у микротика; если баг воспроизводится + разработчикам предоставлены все нужные данные - патч можно получить даже в течение недели. в случае микротика - проблемы решатся годами, и безрезультатно.

 

Энтерпрайз использует дорогое оборудование по нескольким причинам, одна из них это откаты, вторая перекладывание зоны ответственности - ведь оборудование дорогое, техподдержка куплена, если что не так то это они виноваты и т.п.

В конторах поменьше умеют считать деньги, поэтому используют то оборудование, которое реально работает и сразу начинает приносить доход.

нет, энтерпрайз использует дорогое оборудование потому, что всегда есть тот, кто будет отвечать в случае его некорректной работы, и кто в строго оговоренное время сможет устранить проблемы.

 

а в случае микротика - отвечать некому, продаван - он всего лишь продал железку, которая включается и моргает лампочками, и ему пофиг что у микротика OSPF говнокодеры не запилили нормальный и что мультикаст на нем в принципе нежизнеспособен, хоть и числится в рекламке в списке поддерживаемых фич; саппорт микротика - как таковой отсутствует в принципе, его задача - культурно послать счастливого владельца так, чтобы он сам не понял куда он пошел... и если что-то из заявленного не работает (как тот же мультикаст) - крайним в итоге оказывается тот, кто повелся на лапшу продавана о "надежности".

[myst]

В других местах сети задержка плавает в зависимости от размера буфера, а он исчисляется единицами Мб и задержка исчисляется 1-2мс. В Mikrotik как и в любом soft-роутере буфер может занимать значительную часть RAM, а это означает, что задержка может составить десятки мс, а то и сотни. Софт-решение может приблизиться к аппаратному только при при правильной обработке напильником на определенную задачу. Mikrotik - это швейцарский нож, который делает все и по маленьку. Как вывод: офисы с небольшой нагрузкой. Но никогда не магистраль или ядро сети оператора связи!!! Сам использую Mikrotik CCR 1036 для терминации 8 EoIP туннелей по 5Мбит. На большее он не расчитан. Ставил в разрыв L3-сети (вместо cisco 3750) - результат печален - задержки, дропы.

 

Как вы считаете, сколько в нашей стране сетей использовало микротик, особенно на начальных этапах развития, и сколько сейчас использует?

Не все сети требуют высоких скоростей и минимальных задержек. А любой спор вокруг микротика сводится к тому, что он на скорости порта 10Г не прокачает. Так это никому и не надо, вопрос цены, естественно, в споре не рассматривается. Если было все просто, везде циски стояли в качестве домашних роутеров.

проблема в том, что он на порту и 1Г не прокачает, ну и разрабы систематически забывают читать rfc.

 

на б/у цисках большинство багов (ввиду возраста железок + гораздо большего кол-ва проданых девайсов + нормального саппорта, задача которого - не отморозиться от претензий клиента а устранить недоработки программистов) уже выявлено и вылечено, поставил - и оно работает, не требуя поиска "правильных настроек".

Поддерживаю, являюсь "счастливым" обладателем 3000 (трех тысяч ага) 3750, работают, жрать не просят.

[Saab95]

на б/у цисках большинство багов (ввиду возраста железок + гораздо большего кол-ва проданых девайсов + нормального саппорта, задача которого - не отморозиться от претензий клиента а устранить недоработки программистов) уже выявлено и вылечено, поставил - и оно работает, не требуя поиска "правильных настроек".

ну и да, для линукса "техподдержка" через мэйллисты работает куда оперативнее, чем у микротика; если баг воспроизводится + разработчикам предоставлены все нужные данные - патч можно получить даже в течение недели. в случае микротика - проблемы решатся годами, и безрезультатно.

 

Так те баги были того времени, пока поддержка не кончилась, после нарисовались новые, которые уже никто вообще не решит, т.к. поддержки нет.

 

нет, энтерпрайз использует дорогое оборудование потому, что всегда есть тот, кто будет отвечать в случае его некорректной работы, и кто в строго оговоренное время сможет устранить проблемы.

 

И за это платят в 10 раз более высокую стоимость? Так можно было сделать на микротиках 5-ти кратное резервирование.

 

а в случае микротика - отвечать некому, продаван - он всего лишь продал железку, которая включается и моргает лампочками, и ему пофиг что у микротика OSPF говнокодеры не запилили нормальный и что мультикаст на нем в принципе нежизнеспособен, хоть и числится в рекламке в списке поддерживаемых фич; саппорт микротика - как таковой отсутствует в принципе, его задача - культурно послать счастливого владельца так, чтобы он сам не понял куда он пошел... и если что-то из заявленного не работает (как тот же мультикаст) - крайним в итоге оказывается тот, кто повелся на лапшу продавана о "надежности".

 

С микротиком в основном проблемы у тех, кто не особо разбирается в сетевых технологиях, если такой человек купит циску, то его так же будут культурно посылать, т.к. на глупые и вопросы по сетевым настройкам они тоже не отвечают.

 

Поддерживаю, являюсь "счастливым" обладателем 3000 (трех тысяч ага) 3750, работают, жрать не просят.

 

Ранее вы утверждали что обладаете таким же количеством микротиков и они все глючат.

[NiTr0]

Так те баги были того времени, пока поддержка не кончилась, после нарисовались новые, которые уже никто вообще не решит, т.к. поддержки нет.

откуда "нарисовались"?

ну и да, свежие iOS вполне можно найти.

 

а кто решит проблему неработающего мультикаста на микротиках к примеру?

 

И за это платят в 10 раз более высокую стоимость?

и-мен-но. потому что сутки простоя сети банка к примеру выльются в гораздо большие потери в деньгах.

те, кто ставит циски, таки умеет считать деньги. в отличие от тех, кто покупает 72-ядерные сохо мыльницы.

 

Так можно было сделать на микротиках 5-ти кратное резервирование.

сколько микротиков и каким образом нужно поставить, чтобы они к примеру не загибались от флуда? или чтобы мультикаст на них заработал? :)

[pppoetest]

С микротиком в основном проблемы у тех, кто не особо разбирается в сетевых технологиях

Жжошь напалмом.

[orlik]

С микротиком в основном проблемы у тех, кто не особо разбирается в сетевых технологиях,

 

Блин , клоун какой-то . Ты же сам писал что в соседней ветке (MikroTik CCR-1036)

 

А тут появился микротик, который может любой настроить,

 

Сам себе противоречишь ...

[Saab95]

Сам себе противоречишь ...

 

Что бы настроить микротик не требуется знаний в сетевых технологиях.

 

откуда "нарисовались"?

ну и да, свежие iOS вполне можно найти.

 

Ссылки пожалуйста.

 

а кто решит проблему неработающего мультикаста на микротиках к примеру?

 

Мультикаст - устаревшая технология, современные операторы ее не используют. Посмотрите хотя бы рекламу ТВ от ростелекома на популярных каналах - приставку можно взять с собой и смотреть через любого оператора, еще лет 5 и мультикаст никто не будет упоминать.

 

и-мен-но. потому что сутки простоя сети банка к примеру выльются в гораздо большие потери в деньгах.

те, кто ставит циски, таки умеет считать деньги. в отличие от тех, кто покупает 72-ядерные сохо мыльницы.

 

Конечно, т.к. те, кто ставит циски, редко покупают их за свой счет.

Кроме всего в банкоматах частенько можно увидеть микротик и USB модем в качестве резерва.

 

сколько микротиков и каким образом нужно поставить, чтобы они к примеру не загибались от флуда? или чтобы мультикаст на них заработал? :)

 

4 микротика друг на дружку.

[myst]

Ранее вы утверждали что обладаете таким же количеством микротиков и они все глючат.

процитируй пожалуйста? Желательно со ссылкой?

Иначе банальный ***бол.

[orlik]

 

Что бы настроить микротик не требуется знаний в сетевых технологиях.

 

 

Ну по вам чувствуется ... И в этом самая большая проблема, когда человек делает что-то по инструкции а шаг в сторону от этой инструкции оборачивается проблемой .

[SyJet]

Самая большая проблема, когда человек со знаниями кочевого наездника 14 века начинает строить сети и рекомендовать кому-то что-то

[[anp/hsw]]

Мультикаст - устаревшая технология, современные операторы ее не используют. Посмотрите хотя бы рекламу ТВ от ростелекома на популярных каналах - приставку можно взять с собой и смотреть через любого оператора, еще лет 5 и мультикаст никто не будет упоминать.

Жги напалмом еще. У ростелекома тв мультикастом, и только при использовании стороннего провайдера будет переключаться на юникаст. И то только потому, что мультикаст на чужой сети запутитсь никто не даст.

Мультикаст очень сильно экономит пропускную способность каналов и позволяет прогнозировать нагрузку.

Условно так: у нас есть 200 каналов по 4 мегабита = 800 мегабит, и мы точно знаем, что потребление полосы на трансляцию ТВ никогда не будет более 800 мегабит, хоть у нас 100 юзеров, хоть 100000.

Какой у вас ответ от микротика для такой цели? ставить unicast-to-unicast proxy на каждом узле? :)

[NiTr0]

Ссылки пожалуйста.

на рутрекере к примеру 235ГБ ios-ов разных, последнее обновление раздачи - ноябрь прошлого года. думаю, вбить cisco ios в поиске осилите?

 

Мультикаст - устаревшая технология, современные операторы ее не используют.

да ну?

сколько там клиентов смогут смотреть 10мбит FullHD канал на гигабитном районном линке? вот есть у вас район на пару тысяч абонов любителей ТВ (и у каждого в среднем пара телевизоров), что, 40 гигабит тянуть туда? а чем эти 40 гигабит в микротиковской л3 помойке жевать будете? а если сеть на 40-50 тыс. абонов - что эти каналы будет вещать? :)

 

Посмотрите хотя бы рекламу ТВ от ростелекома на популярных каналах - приставку можно взять с собой и смотреть через любого оператора, еще лет 5 и мультикаст никто не будет упоминать.

и что? если в его сети работает мультикаст - потому что это в итоге дешевле?

 

Конечно, т.к. те, кто ставит циски, редко покупают их за свой счет.

ну да. потому что за свой личный счет покупают только домашние пользователи, ну или нелегальные пионернеты, перепродающие домашние каналы того же "ростелекома" паре десятков абонов...

 

Кроме всего в банкоматах частенько можно увидеть микротик и USB модем в качестве резерва.

покажите микротик хотя бы в крупном региональном отделении что ли... о ЦОДе банка - вообще молчу. есть примеры?

[Saab95]

на рутрекере к примеру 235ГБ ios-ов разных, последнее обновление раздачи - ноябрь прошлого года. думаю, вбить cisco ios в поиске осилите?

 

И какую из них поставить? У микротика тоже много разных прошивок, однако не утихает спор какая из них лучше.

 

сколько там клиентов смогут смотреть 10мбит FullHD канал на гигабитном районном линке? вот есть у вас район на пару тысяч абонов любителей ТВ (и у каждого в среднем пара телевизоров), что, 40 гигабит тянуть туда? а чем эти 40 гигабит в микротиковской л3 помойке жевать будете? а если сеть на 40-50 тыс. абонов - что эти каналы будет вещать? :)

 

Есть такая система как юникаст роутинг, когда 2 клиента смотрят один и тот же канал с маршрутизатора, а до него из центра только один поток данных передается и полосу не занимает.

 

и что? если в его сети работает мультикаст - потому что это в итоге дешевле?

 

Дешевле, потому что оборудование нужно самое дешевое.

 

' timestamp='1458065125' post='1259011']

Жги напалмом еще. У ростелекома тв мультикастом, и только при использовании стороннего провайдера будет переключаться на юникаст. И то только потому, что мультикаст на чужой сети запутитсь никто не даст.

Мультикаст очень сильно экономит пропускную способность каналов и позволяет прогнозировать нагрузку.

Условно так: у нас есть 200 каналов по 4 мегабита = 800 мегабит, и мы точно знаем, что потребление полосы на трансляцию ТВ никогда не будет более 800 мегабит, хоть у нас 100 юзеров, хоть 100000.

 

Но если оно будет 800мегабит, то для остальных потребностей 150 мегабит будет на гигабитном линке?

Будто вы не знаете, что мультикаст вещается по запросу и реально по сети до оконечных коммутаторов долетает не так много, аналогично можно сделать и юникастом при правильном подходе.

Раньше мультикаст по всей сети лили, потому что оборудование дорогое было, аналогичная ситуация с юникастом, но через пару лет все будет по другому.

[NiTr0]

И какую из них поставить?

ту, что свежее, и которая подходит для девайса. в чем проблема?

 

Есть такая система как юникаст роутинг, когда 2 клиента смотрят один и тот же канал с маршрутизатора, а до него из центра только один поток данных передается и полосу не занимает.

ну-ну, и насколько оно стабильно работает? и что, к примеру, поставить на дом со 100 клиентами, каждый из которых по вечерам смотрит ТВ? при условии 10мбит потока, и как настроить? примеры в студию.

или оно пока только в фантазиях продавана?

 

Дешевле, потому что оборудование нужно самое дешевое.

наоборот, это для юникаста можно построить сеть из говна и палок, типа микротиков чередующихся с колбасками из тупых свичей. ну пока в сети несколько дестков абонов. а для мультикаста нужны нормальные свичи.

но в итоге - получается дешевле. потому, что мультикаст вещание прекрасно масштабируется. а с юникастом - печаль-беда...

 

аналогичная ситуация с юникастом, но через пару лет все будет по другому.

да-да, вы главное купите наш фуфел, а мы когда-то эту фичу реализуем. подумаешь, будет глючить, как мультикаст, и лет 5 будем до ума доводить еще - но вы главное купите :)

[[anp/hsw]]

Но если оно будет 800мегабит, то для остальных потребностей 150 мегабит будет на гигабитном линке?

Будто вы не знаете, что мультикаст вещается по запросу и реально по сети до оконечных коммутаторов долетает не так много, аналогично можно сделать и юникастом при правильном подходе.

Суть в том, что выше этой планки потребление не поднимется ни где на сети, чего в юникасте можно добиться только пихая прокси в каждый свич.

 

Раньше мультикаст по всей сети лили, потому что оборудование дорогое было, аналогичная ситуация с юникастом, но через пару лет все будет по другому.

Что-то мне кажется, что ваш микротик превратится в тывку даже тупо проксируя 800 мегабит юникаста - проц не тот.

[vurd]

На самом деле сааб прав про юникаст. Hls вещание гораздо лучше и удобней для абонента, чем мальтикаст. И проблема тут в тугой работе с мультиком на смарт-тв. Разработчики по теликов сразу закладывали функционал для технической работы сервисов типа нетфликс. Надо понимать, что "у них таи" как раз мультика почти нет, ибо уже сто лет как рулит vod. Мы просто отстаем со своим потоковым тв. Абоненты массово берут смарты и хотят телик, а выдать им его без unicast hls, учитывая поголовные подключения через wi-fi просто нереально. К сожалению дальше будет только хуже, ибо для конкуренции вы должны будете иметь "интерактивное тв", т.е. vod - записи передач и подобное. Если вы сами этого не хотите, то придут другие (пирс. тв) и слелают поверх вас. Уже сейчам соотношение ютуба в трафике составляет процентов 50 и жто пугает. Кстати у кого есть сце - подкиньте актуальный график распределения трафика по типу. Уверен "internet video" на первом месте.

[dmvy]

Я считаю, что меньше процента.

 

На самом деле ошибаетесь, микротик используют процентов 30 сетей, особенно он распространен на дальнем востоке и в местах, где низкоскоростные каналы интернета, то есть производительность не нужна, а требуется разного рода приоритезация, удобный транспорт и т.п.

 

А остальные 4% начинающих операторов нанимают опытного админа, который запиливает linux для NAT, linux для BGP, linux для BRAS, billing. Производительнее и надежнее. Сейчас б/у 3750G стоит не дороже ccr1036, но его можно назвать настоящим wirespeed ядром сети без сюрпризов!

 

В половине случаев, сети, с нанятыми админами, разваливаются, не успев развиться. Очень много примеров. Ведь на опытного админа денег нет и берут какого-то студента с амбициями, он настраивает линукс, который постоянно глючит, и начинают терять клиентов. Микротик же можно настроить и самостоятельно для решения простых задач.

В Екатеринбурге я знаю лично 6 операторов связи. Никто не используется Mikrotik на магистрали. По Вашей статистике должно быть 2-е таких. У меня есть 3 примера успешного администрирования о которых я знаю лично на unix (1 оператор в Новоуральске и 2 в Екатеринбурге) и ни одного развалившегося оператора. Приведите Ваши "Очень много примеров".

 

На самом деле сааб прав про юникаст. Hls вещание гораздо лучше и удобней для абонента, чем мальтикаст. И проблема тут в тугой работе с мультиком на смарт-тв. Разработчики по теликов сразу закладывали функционал для технической работы сервисов типа нетфликс. Надо понимать, что "у них таи" как раз мультика почти нет, ибо уже сто лет как рулит vod. Мы просто отстаем со своим потоковым тв. Абоненты массово берут смарты и хотят телик, а выдать им его без unicast hls, учитывая поголовные подключения через wi-fi просто нереально. К сожалению дальше будет только хуже, ибо для конкуренции вы должны будете иметь "интерактивное тв", т.е. vod - записи передач и подобное. Если вы сами этого не хотите, то придут другие (пирс. тв) и слелают поверх вас. Уже сейчам соотношение ютуба в трафике составляет процентов 50 и жто пугает. Кстати у кого есть сце - подкиньте актуальный график распределения трафика по типу. Уверен "internet video" на первом месте.

Использование multicast на текущий момент оправдано (экономит на каналах и оборудовании для стриминга, также обеспечивает гарантированное качество доставки и низкую скорость переключения каналов), но будущее все же за multicast+hls.

 

По соотношению трафика такое GGC(youtube)/WWW = 1/4