Jump to content
Калькуляторы

Школы просят ОТКЛЮЧИТЬ контент-фильтры ответственность оператора

Добрый день.

Столкнулись с проблемой.

Заключены контракты со школами и детскими садиками на услуги связи (Интернет). В договоре ОНИ ЖЕ, ТРЕБОВАЛИ включить пункт о том, что оператор производит контент-фильтрацию.

Теперь же, когда внедрили на 100% все... ))

Жалуются и просят ОТКЛЮЧИТЬ это дело, т.к. они не могут ни скачать музыку ни выложить фото в ОК и ВК и т.д...

Как быть?

Хочется помочь с одной стороны и им РЕАЛЬНО не возможно полноценно пользоваться "всемогущим и великим",а с другой - на нас всех собак повесят потом...

Какова ответственность оператора за то, если мы сейчас их исключаем из контент-фильтра и врубаем "по старинке"? А если нежданчиком туда МВД с проверкой нагрянет? или еще кто? Что тогда? (напомню, в договоре ЕСТЬ наша обязанность контентить)

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Firsa, в договоре это общая фраза или есть конкретный перечень?

 

Для класса как положено, а училке все можно, она уже взросленькая

и может в полный рост, вот примерно так у нас

Share this post


Link to post
Share on other sites

Firsa, в договоре это общая фраза или есть конкретный перечень?

 

Для класса как положено, а училке все можно, она уже взросленькая

и может в полный рост, вот примерно так у нас

У прокуратуры другое мнение. Дома на домашнем пусть что хотят смотрят, а в школе только фильтр.

Хотт отключить? Какой вопрос? Делайте допсоглашение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Firsa, в договоре это общая фраза или есть конкретный перечень?

В договоре этот пункт звучит как:

....

ОПЕРАТОР СВЯЗИ ОБЯЗАН:

....Обеспечить доступ к сети Интернет, через систему контент - фильтрации Интернет трафика, созданную для предотвращения доступа к адресам сети Интернет, содержащим информацию несовместимую с целями образования;

....

и все.

 

У прокуратуры другое мнение. Дома на домашнем пусть что хотят смотрят, а в школе только фильтр.

Хотт отключить? Какой вопрос? Делайте допсоглашение.

дык вот в этом то и вопрос:

Сейчас мы подпишим с ними ДОПник, а нам потом не впаяют за не использования контент-фильтра? (в НЕ зависимости от того ЕСТЬ доп о "не нужности" контент-фильтра или НЕТ его)

Share this post


Link to post
Share on other sites

дык вот в этом то и вопрос:

Сейчас мы подпишим с ними ДОПник, а нам потом не впаяют за не использования контент-фильтра?

так вы у прокуратуры и по интересуйтесь.

 

они или разрешат, или пойдут в школу и спросят чему там такому в этой школе обучают, что фильтры им мешают...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вся фильтрация итак должна быть в ЗО школы. У них там есть для этого свои министреские документы и софт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет там никаких документов. Есть только общие указявки по сути "запретить" и "не пущать". НИкаких конкретных списков и софта министерия так и не родила.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Между тем, обязанность ФИЛЬТРОВАТЬ - на операторе, согласно:ъ

 

Статья 14. Особенности распространения информации посредством информационно-телекоммуникационных сетей

(в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 139-ФЗ)

""1. Доступ к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в местах, доступных для детей, предоставляется лицом, организующим доступ к сети "Интернет" в таких местах (за исключением операторов связи, оказывающих эти услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключенных в письменной форме), другим лицам при условии применения административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

2. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не зарегистрированный как средство массовой информации, может содержать знак информационной продукции (в том числе в машиночитаемом виде) и (или) текстовое предупреждение об ограничении ее распространения среди детей, соответствующие одной из категорий информационной продукции, установленных частью 3 статьи 6 настоящего Федерального закона. Классификация сайтов осуществляется их владельцами самостоятельно в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

 

Вопрос, а то, что в скобочках написано: как с этим быть? мы не подпадаем, стало быть под обязанность контент-фильтрИРОВАТЬ ? ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если поможет - в свое время, в эпоху подключения школ, были выпущены указания "сверху" по защите и фильтрации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А договор на услуги связи для образовательных нужд или просто?

У нас когда просто для юрлица - никаких фильтров. Бухи люди взрослые...

Share this post


Link to post
Share on other sites

обычный контракт на услуги связи для юридического лица.

Просто при заключении, в начале этого года они попросили особняком добавить данный пункт в этот договор.

О чем речь? - добавил.

Сделал фильтр.

Взвыли...

Share this post


Link to post
Share on other sites

обычный контракт на услуги связи для юридического лица.

Просто при заключении, в начале этого года они попросили особняком добавить данный пункт в этот договор.

О чем речь? - добавил.

Сделал фильтр.

Взвыли...

Так понимаю, закон N 139-ФЗ определяет, что в случае заключения письменного договора с организацией фильтровать или нет оператору определяет договор. Получается, если будет допник на отключение фильтрации,то отвечать если что перед прокуратурой будет школа.

Если нет в письменном договоре четкого упоминания о фильтрации попадает школа. Вписав в договор фильтрацию, школа взяла оператора в "подельники". В случае проверки отвечать будет и школа и оператор.

 

У нас заставляют и прописывать в договор фильтрацию и ставить в школе контент фильтр. Ставим нетполис, который или закрывает все или пропускает что ненужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас куча договоров со школами и детскими садами, но не для нужд образования. Никаких фильтров. Зачем они бухгалтерии? ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дятел, а в законе что я цитировал сказано не только про цели, но ещё и про то, что "В МЕСТАХ ДОСТУПНЫХ ДЛЯ ДЕТЕЙ"....

Share this post


Link to post
Share on other sites

если комп бухгалтера и заведующей детским садом доступен деткам - то что-то там не так )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

подскажите по фильтрам- где брать списки разрешенный сайтов, возник такой вопрос

ну наверное у тех кто разрешает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

подскажите по фильтрам- где брать списки разрешенный сайтов, возник такой вопрос

ну наверное у тех кто разрешает.

А кто это?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.