SCRoll Posted March 7, 2016 · Report post Всем привет! Уважаемые, посоветуйте железку для BGP. Имеется 2 провайдера по гигабиту. На подходе оформление AS. Full view не принимаем. Зона тупиковая. BGP чисто под резервирование каналов связи. Итого 2 канала по гигу во внешку и один гиговый в сеть. Можно ли использовать для такой цели cisco 3750x или аналоги от huawei? Или нужен именно полноценный роутер. Сервисов никаких не планируется. Средняя загрузка канала сейчас около 500 Мбит/с. Интересуют именно железные решения cisco или huawei. Буду благодарен за любые советы. Share this post Link to post Share on other sites
GrandPr1de Posted March 7, 2016 · Report post ну под такие требования годится и 3550 :) а там дальше выбирайте какие порты и сколько их вам нужно. я такое и dlink 3612g разруливал, но стремное это дело на такие задачи длинк ставить :) ну например 3750-12s Share this post Link to post Share on other sites
uxcr Posted March 7, 2016 · Report post huawei quidway 5300ei/5320ei Из незаказанного, но нравится: hp 5500ei/5500hi juniper ex3200, сейчас только б/у А быстро-дешёво - б/у cat3560g, но у неё не будет расширения под десятку, в отличие от всего остального. Share this post Link to post Share on other sites
SCRoll Posted March 7, 2016 · Report post Спасибо! 10 и не нужна. А кто-нибудь использовал под данные цели микротики? Цена у них на несколько порядков ниже. Share this post Link to post Share on other sites
dignity Posted March 7, 2016 · Report post Не стоит. Это не "железное" решение - это софтрутер. Share this post Link to post Share on other sites
SCRoll Posted March 7, 2016 · Report post Благодарю за помощь. Share this post Link to post Share on other sites
garryfisher Posted April 21, 2016 · Report post Здравствуйте! Появилась задача- нужно подобрать оборудование под следующие запросы: 2 пира FW и 2 пира по ~250 тыс. маршрутов. Портов надо два по 10 Gbps или 6х1Gbps. Искать железное решение или справится решение на базе сервера? Прошу подсказать, кто сталкивался. Share this post Link to post Share on other sites
vurd Posted April 21, 2016 · Report post Самый лоукост se100 - 6x1gb. Share this post Link to post Share on other sites
zstas Posted April 21, 2016 · Report post самый лоукост будет наверн БУ cisco 76 + sup720-3bxl + 6704/6724 на выбор Share this post Link to post Share on other sites
vurd Posted April 21, 2016 · Report post Я как-то свитчал. 76 выходило дороже. Плюс конское потребление эл-ва. p.s. свитчал, лол. Совсем уже крыша едет, даже исправлять не буду. Считал, считал я... Share this post Link to post Share on other sites
vlad11 Posted April 21, 2016 · Report post А бы использовал сервер. В нем хоть памяти можно много набить и использовать. Share this post Link to post Share on other sites
garryfisher Posted April 21, 2016 (edited) · Report post Самый лоукост se100 - 6x1gb. Ранее вы писали, что SE100 не вытянет и одной FV. У нас есть SE100. На нам надо 2 FV и 2 пира будут давать нам по примерно 250 тыс маршрутов. Edited April 21, 2016 by garryfisher Share this post Link to post Share on other sites
vurd Posted April 21, 2016 · Report post Самый лоукост se100 - 6x1gb. Ранее вы писали, что SE100 не вытянет и одной FV. У нас есть SE100. На нам надо 2 FV и 2 пира будут давать нам по примерно 250 тыс маршрутов. Я писал, что _вместе_ с абонентами не вытянет, т.к. кончится память. Но как отдельный роутер чисто под BGP и чисто под требования выше всё будет нормально. Вот из мурзилки ( http://shop.nag.ru/uploads/SmartEdge%20100%20Datasheet_rus.pdf ) Протоколы маршрутизации: Возможность маршрутизации с поддержкой IPv4 и IPv6 обеспечивается аппаратно с числом маршрутных записей до 1,5 миллиона и 1 000 элементов BGP Share this post Link to post Share on other sites
RialCom.ru Posted April 21, 2016 · Report post так у se100 нет пары 10гиг портов +1 за 65хх с sup720-3bxl + 6704 + 6724 стабильное, но киловатт почти надо по питанию этого набора Share this post Link to post Share on other sites
vurd Posted April 21, 2016 · Report post В принципе можно попробовать сунуть и на текущий se100, только порежьте входные префиксы из FV до /22 хотя бы. Но это чисто с точки зрения экономии если делать. А может вам вообще fv не надо? У вас транзитная AS? Share this post Link to post Share on other sites
garryfisher Posted April 22, 2016 (edited) · Report post vurd, может и не надо. Предложили трафик дешевле + подключение к w-ix. Требования у них такие, вот и интересуюсь. Нам бы лучше конечно default + префиксы от w-ix. Но узнаю за все варианты. А SE100 у нас два. Второй в ЗИПе:) Можно сделать из него бордера. Edited April 22, 2016 by garryfisher Share this post Link to post Share on other sites
vurd Posted April 22, 2016 · Report post А, ну берите дефолт, на исходящий по барабану 90%. Или из второго делайте. Хотя это оверкилл, похоже. Share this post Link to post Share on other sites
NiTr0 Posted April 22, 2016 · Report post можете попробовать SE100 + тазик как резерв настроить и положить на полку (баксов в 600 вложится - какой-то i5 + 2х10G сетевка и 4 гига рамы). ну либо сам тазик. если сомневаетесь в надежности - можно пару тазиков поставить, по одному на пир, увязать их как RR, а на брас анонсить дефолт с них. Share this post Link to post Share on other sites
Сиськовед Posted April 22, 2016 · Report post Самый лоукост se100 - 6x1gb. Ранее вы писали, что SE100 не вытянет и одной FV. У нас есть SE100. На нам надо 2 FV и 2 пира будут давать нам по примерно 250 тыс маршрутов. Есть примеры такой рабочей системы с 2FV + пирами? С осени слезли с SE100: каждые 2 недели, а потом всё чаще стал падать BGP по причине не хватки памяти и это при 2FV + 100 dot1q абонентах. С тех пор не мало префиксов добавилось, так что ситуация изменилась не в лучшую сторону. Share this post Link to post Share on other sites
alexaaa Posted April 22, 2016 · Report post если дёшево микротик ccr-1036 два FV свободно пережуёт, у нас пару лет стоял с двумя FV или сервак на linux c quagga тоже использовали пару лет для двух FV Share this post Link to post Share on other sites
NiTr0 Posted April 22, 2016 · Report post если дёшево микротик ccr-1036 два FV свободно пережуёт не считая того, что минут по 10 наверное будет при флапах раздупляться... тазик и дешевле по факту, и предсказуемее, и производительнее. только лучше не квагга а bird. хотя и квагга у нас годами работала. но иногда с ней случаются сюрпризы,требующие ее рестарта. Share this post Link to post Share on other sites
Mystray Posted April 22, 2016 · Report post только лучше не квагга а bird. хотя и квагга у нас годами работала. но иногда с ней случаются сюрпризы,требующие ее рестарта. Bird уже научился в soft reset? Хотя, конечно, не всем надо. Квагга (а точнее в обвязке Vyatta и VyOS) годами стоит с 3 фв, кушать не просит, иногда правятся роутмапы по мере необходимости, рестартовать не приходилось. Share this post Link to post Share on other sites
NiTr0 Posted April 22, 2016 · Report post у меня у квагги пару раз на моей памяти оспф занятно таращило (в последний раз - стала ASBR, но ничего не анонсила, рестарт животворящий вылечил). а софт ресет - он нужен для какой-нить крупной точки обмена. для обычного бордера - не особо как-то. хоть и приятно, если часто бгп крутить приходится (к примеру, при экспериментах), и если с той стороны какой-нить тормозной древний динозаврик (либо просто тормоз типа CCR). Share this post Link to post Share on other sites
garryfisher Posted April 25, 2016 · Report post Всем спасибо за ответы. Вроде как будем использовать один SE100 как бордер. Попробуем во всяком случае. если дёшево микротик ccr-1036 два FV свободно пережуёт, у нас пару лет стоял с двумя FV Спасибо, но микротики мы использовать не будем. Share this post Link to post Share on other sites
