SCRoll Опубликовано 7 марта, 2016 · Жалоба Всем привет! Уважаемые, посоветуйте железку для BGP. Имеется 2 провайдера по гигабиту. На подходе оформление AS. Full view не принимаем. Зона тупиковая. BGP чисто под резервирование каналов связи. Итого 2 канала по гигу во внешку и один гиговый в сеть. Можно ли использовать для такой цели cisco 3750x или аналоги от huawei? Или нужен именно полноценный роутер. Сервисов никаких не планируется. Средняя загрузка канала сейчас около 500 Мбит/с. Интересуют именно железные решения cisco или huawei. Буду благодарен за любые советы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GrandPr1de Опубликовано 7 марта, 2016 · Жалоба ну под такие требования годится и 3550 :) а там дальше выбирайте какие порты и сколько их вам нужно. я такое и dlink 3612g разруливал, но стремное это дело на такие задачи длинк ставить :) ну например 3750-12s Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uxcr Опубликовано 7 марта, 2016 · Жалоба huawei quidway 5300ei/5320ei Из незаказанного, но нравится: hp 5500ei/5500hi juniper ex3200, сейчас только б/у А быстро-дешёво - б/у cat3560g, но у неё не будет расширения под десятку, в отличие от всего остального. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SCRoll Опубликовано 7 марта, 2016 · Жалоба Спасибо! 10 и не нужна. А кто-нибудь использовал под данные цели микротики? Цена у них на несколько порядков ниже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 7 марта, 2016 · Жалоба Не стоит. Это не "железное" решение - это софтрутер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SCRoll Опубликовано 7 марта, 2016 · Жалоба Благодарю за помощь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
garryfisher Опубликовано 21 апреля, 2016 · Жалоба Здравствуйте! Появилась задача- нужно подобрать оборудование под следующие запросы: 2 пира FW и 2 пира по ~250 тыс. маршрутов. Портов надо два по 10 Gbps или 6х1Gbps. Искать железное решение или справится решение на базе сервера? Прошу подсказать, кто сталкивался. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 21 апреля, 2016 · Жалоба Самый лоукост se100 - 6x1gb. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 21 апреля, 2016 · Жалоба самый лоукост будет наверн БУ cisco 76 + sup720-3bxl + 6704/6724 на выбор Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 21 апреля, 2016 · Жалоба Я как-то свитчал. 76 выходило дороже. Плюс конское потребление эл-ва. p.s. свитчал, лол. Совсем уже крыша едет, даже исправлять не буду. Считал, считал я... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 21 апреля, 2016 · Жалоба А бы использовал сервер. В нем хоть памяти можно много набить и использовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
garryfisher Опубликовано 21 апреля, 2016 (изменено) · Жалоба Самый лоукост se100 - 6x1gb. Ранее вы писали, что SE100 не вытянет и одной FV. У нас есть SE100. На нам надо 2 FV и 2 пира будут давать нам по примерно 250 тыс маршрутов. Изменено 21 апреля, 2016 пользователем garryfisher Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 21 апреля, 2016 · Жалоба Самый лоукост se100 - 6x1gb. Ранее вы писали, что SE100 не вытянет и одной FV. У нас есть SE100. На нам надо 2 FV и 2 пира будут давать нам по примерно 250 тыс маршрутов. Я писал, что _вместе_ с абонентами не вытянет, т.к. кончится память. Но как отдельный роутер чисто под BGP и чисто под требования выше всё будет нормально. Вот из мурзилки ( http://shop.nag.ru/uploads/SmartEdge%20100%20Datasheet_rus.pdf ) Протоколы маршрутизации: Возможность маршрутизации с поддержкой IPv4 и IPv6 обеспечивается аппаратно с числом маршрутных записей до 1,5 миллиона и 1 000 элементов BGP Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RialCom.ru Опубликовано 21 апреля, 2016 · Жалоба так у se100 нет пары 10гиг портов +1 за 65хх с sup720-3bxl + 6704 + 6724 стабильное, но киловатт почти надо по питанию этого набора Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 21 апреля, 2016 · Жалоба В принципе можно попробовать сунуть и на текущий se100, только порежьте входные префиксы из FV до /22 хотя бы. Но это чисто с точки зрения экономии если делать. А может вам вообще fv не надо? У вас транзитная AS? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
garryfisher Опубликовано 22 апреля, 2016 (изменено) · Жалоба vurd, может и не надо. Предложили трафик дешевле + подключение к w-ix. Требования у них такие, вот и интересуюсь. Нам бы лучше конечно default + префиксы от w-ix. Но узнаю за все варианты. А SE100 у нас два. Второй в ЗИПе:) Можно сделать из него бордера. Изменено 22 апреля, 2016 пользователем garryfisher Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 22 апреля, 2016 · Жалоба А, ну берите дефолт, на исходящий по барабану 90%. Или из второго делайте. Хотя это оверкилл, похоже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 22 апреля, 2016 · Жалоба можете попробовать SE100 + тазик как резерв настроить и положить на полку (баксов в 600 вложится - какой-то i5 + 2х10G сетевка и 4 гига рамы). ну либо сам тазик. если сомневаетесь в надежности - можно пару тазиков поставить, по одному на пир, увязать их как RR, а на брас анонсить дефолт с них. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сиськовед Опубликовано 22 апреля, 2016 · Жалоба Самый лоукост se100 - 6x1gb. Ранее вы писали, что SE100 не вытянет и одной FV. У нас есть SE100. На нам надо 2 FV и 2 пира будут давать нам по примерно 250 тыс маршрутов. Есть примеры такой рабочей системы с 2FV + пирами? С осени слезли с SE100: каждые 2 недели, а потом всё чаще стал падать BGP по причине не хватки памяти и это при 2FV + 100 dot1q абонентах. С тех пор не мало префиксов добавилось, так что ситуация изменилась не в лучшую сторону. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexaaa Опубликовано 22 апреля, 2016 · Жалоба если дёшево микротик ccr-1036 два FV свободно пережуёт, у нас пару лет стоял с двумя FV или сервак на linux c quagga тоже использовали пару лет для двух FV Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 22 апреля, 2016 · Жалоба если дёшево микротик ccr-1036 два FV свободно пережуёт не считая того, что минут по 10 наверное будет при флапах раздупляться... тазик и дешевле по факту, и предсказуемее, и производительнее. только лучше не квагга а bird. хотя и квагга у нас годами работала. но иногда с ней случаются сюрпризы,требующие ее рестарта. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mystray Опубликовано 22 апреля, 2016 · Жалоба только лучше не квагга а bird. хотя и квагга у нас годами работала. но иногда с ней случаются сюрпризы,требующие ее рестарта. Bird уже научился в soft reset? Хотя, конечно, не всем надо. Квагга (а точнее в обвязке Vyatta и VyOS) годами стоит с 3 фв, кушать не просит, иногда правятся роутмапы по мере необходимости, рестартовать не приходилось. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 22 апреля, 2016 · Жалоба у меня у квагги пару раз на моей памяти оспф занятно таращило (в последний раз - стала ASBR, но ничего не анонсила, рестарт животворящий вылечил). а софт ресет - он нужен для какой-нить крупной точки обмена. для обычного бордера - не особо как-то. хоть и приятно, если часто бгп крутить приходится (к примеру, при экспериментах), и если с той стороны какой-нить тормозной древний динозаврик (либо просто тормоз типа CCR). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
garryfisher Опубликовано 25 апреля, 2016 · Жалоба Всем спасибо за ответы. Вроде как будем использовать один SE100 как бордер. Попробуем во всяком случае. если дёшево микротик ccr-1036 два FV свободно пережуёт, у нас пару лет стоял с двумя FV Спасибо, но микротики мы использовать не будем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
semnik Опубликовано 5 февраля (изменено) · Жалоба Здравствуйте. Можете посоветовать оборудование. Мы небольшой провайдер, в маленьком городе. Имеется два входа от провайдеров по 10G (берем по 2 гигабита у каждого) собираемся внедрять BGP для резервирования и балансировки интернет трафика. Пока разбираюсь с темой. Сейчас на входе стоят Dlink с поднятыми интерфейсами от вышестоящего провайдера и после него IPoE шейпер который является натом. и есть ли смысл делать Full View для для распределения нагрузки, если от одного провайдера лучше пинг на один ресурс, а у другого на другой, или с этим Default справиться? не до конца разобрался с этой задачей Изменено 5 февраля пользователем semnik Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...