xslavik Posted March 5, 2016 Posted March 5, 2016 Представим ситуацию - оператор представляет услугу проводной телефонной связи. Можно ли в качестве абонентской платы брать деньги за услугу "Телефонный номер в коде АВС=495" ? Где то краем уха давно слышал, что это запретили, но поискал, никаких конкретных запретов по этому поводу не нашел. Но при этом почти никто деньги за такую услугу не берёт. Вставить ник Quote
grifin.ru Posted March 5, 2016 Posted March 5, 2016 xslavik За "номер" - нельзя, т.к. номер не продается. А за услугу по выделению номера - можно. Вставить ник Quote
xslavik Posted March 5, 2016 Author Posted March 5, 2016 xslavik За "номер" - нельзя, т.к. номер не продается. А за услугу по выделению номера - можно. Но ведь выделение номера - как я понимаю - это разовая услуга. Или всё таки многоразовая? Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted March 6, 2016 Posted March 6, 2016 Правильно брать абонентскую плату за пользование линией. А что касается красивых номеров можно 1 раз взять денег. Далее- оспариваемо в суде. Кстати телефонистам прибыло , теперь до 500 тр долга по суду в порядке суд. Приказа можно получить... Вставить ник Quote
Andrei Posted March 6, 2016 Posted March 6, 2016 Но ведь выделение номера - как я понимаю - это разовая услуга. Или всё таки многоразовая? Ежемесячная услуга обычно называется "предоставление абонентской линии в пользование" или "поддержание абон.линии". Вот пример тарифов http://chelyabinsk.rt.ru/hometel/local Предоставление абонентской линии: 180 руб/мес Вставить ник Quote
xslavik Posted March 9, 2016 Author Posted March 9, 2016 (edited) Далее- оспариваемо в суде. На основании чего? Ну хочет оператор за эту услугу деньги брать, и, если клиент не возражает - почему бы не взять? Кстати телефонистам прибыло , теперь до 500 тр долга по суду в порядке суд. Приказа можно получить... За что 500 т.р.? в КОАП что то изменили? Или в пользу абонента? Edited March 9, 2016 by xslavik Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted March 9, 2016 Posted March 9, 2016 Далее- оспариваемо в суде. На основании чего? Ну хочет оператор за эту услугу деньги брать, и, если клиент не возражает - почему бы не взять? на основании иска абонента. Кстати телефонистам прибыло , теперь до 500 тр долга по суду в порядке суд. Приказа можно получить... За что 500 т.р.? в КОАП что то изменили? Или в пользу абонента? в АПК и ГПК. В пользу Оператора. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.