[iptester]

Есть юр. лицо со связными лицензиями.

Деятельность по лицензиям не ведёт, срок начала оказания услуг по лицензиям ещё не наступил.

Отчётность не сдавалась.

Пытаются впаять "нарушает п. 11 Условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией (непредставление сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 4 квартал 2015 года);", т.е. "Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)".

Как меня можно штрафовать за деятельность с нарушением требований и условий, если деятельности нету? Собираюсь им об этом писать в ответном письме.

 

Верно мыслю, господа юристы?

[Связной (С)]

iptester, такой отчет нужно сдавать всем операторам, в т.ч. без деятельности. За не сдачу действительно выявляют и привлекают. Процесс идет уже по не сдавшим за 3 кв. 2015г, дошел и за 4кв.

Например - Тема

[svcons]

Верно мыслю, господа юристы?

Не верно.

абз.2 п.1 Порядок предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания: В случае, если в течение отчетного квартала оператор связи не приступил к оказанию услуг связи до даты начала оказания услуг, указанной в лицензии, и/или не получал доход от оказания услуг связи абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования, Сведения представляются с нулевыми значениями показателей.

 

Готовьтесь к суду, добивайтесь предупреждения, для этого направьте отчетность (типа исправились и осознали), ссылайтесь на отсутствие ущерба и малозначительность нарушения.

[Novossyol]

А является ли это лицензионными условиями с точки зрения закона?

Все лицензионные условия и требования обязаны в явном виде приписываться в самой лицензии. Иного не дано, привлекут - оспаривайте что эти требования не являются лицензионными.

Изменено 3 марта, 2016 пользователем Novossyol

[iptester]

Т.е. оспаривать лучше, что это не лицензионные требования, а не то, что я не нарушал требования, т.к. не вел деятельность?

[MorozOFF]

А является ли это лицензионными условиями с точки зрения закона?

В большинстве связных лицензий последним пунктом идет "Представление сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом исполнительной власти в области связи.", так что ваш подход тут не прокатит.

[iptester]

ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает предупреждение. Там от 30000 рублей. По этому я им уже отписался, так, как начал топик. Т.е. что я в принципе ничего не не нарушал, и не согласен. Деятельность не вел, след. нельзя меня привлечь за деятельность с нарушением лицензии. Ну логично же! Как можно штрафовать за деятельность, если деятельности нет?

[MorozOFF]

ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает предупреждение

Различными судами трактуется по разному. Есть довольно много примеров когда по данной статье накладывали предупреждение. Да и в крайнем случае, можно попросить малозначительность.

[Связной (С)]

iptester

ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает предупреждение.

Это было раньше. Сейчас влечет - предупреждение или наложение административного штрафа.

[iptester]

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/75bd42f831f7b882297cf0c477ced1e5dcfc89f2/ На юр. лиц от 30000. Не вижу предупреждения.

[Связной (С)]

iptester, есть. Внимательно прочтите.

[iptester]

Да, есть. Слепой : )

[Mark321]

Могу рассказать, прошли через аналогичную ситуацию, был суд, пришли покаялись отчетность отправили нулевую после срока сдачи. В итоге штраф на должностное лицо 3к рублей вот и все. Слышал некоторые отделываются предупреждением, в общем если это Ваш первый грех, то больших штрафов не должно быть.

 

Но отмазаться не получится мол что деятельность не ведем и т.д, там четко прописано отчет должен быть нулевой не нулевой но он должен быть.

[Галушко Дмитрий]

А является ли это лицензионными условиями с точки зрения закона?

В большинстве связных лицензий последним пунктом идет "Представление сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом исполнительной власти в области связи.", так что ваш подход тут не прокатит.

не в большинстве, а во всех

Потому как даже там, где нет,

если норма ППРФ, которое включает РУО во все выданные ранее лицензии.

[MorozOFF]

если норма ППРФ, которое включает РУО

Речь идет о 87 ППРФ?

Если о нем, то указанное лицензионное условие отсутствует в лицензии на оказание услуг подвижной радиосвязи в выделенной сети связи

[ssjr]

попробуйте доказать что там в чистом виде 19.7, или так уже не прокатывает?

[Галушко Дмитрий]

попробуйте доказать что там в чистом виде 19.7, или так уже не прокатывает?

Только 14.1.

Штраф 30-40

Если кому надо, есть обширная практика по ней.

Вопросы в личку.

[Mechanic]

имеет ли смысл отправить отчеты за 1-3 квартал 2015г . узлы еще не сдавали в то время. за 4й 2015г отчет отправляли ?

[Галушко Дмитрий]

Если доказательств получения денег за оказания услуг в эти периоды у Надзора не будет- нет.

[ArcticFox]

По шапке дают. проверено. Лучше отчитаться.

Своевременная отчётность - залог хороших отношений с инспекторами.

[satboy]

ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает предупреждение. Там от 30000 рублей. По этому я им уже отписался, так, как начал топик. Т.е. что я в принципе ничего не не нарушал, и не согласен. Деятельность не вел, след. нельзя меня привлечь за деятельность с нарушением лицензии. Ну логично же! Как можно штрафовать за деятельность, если деятельности нет?

практически любое АПН можно прекратить по малозначительности и ограничиться устным замечанием...

 

Хотя есть исключения...

9. При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица – освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

 

© Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г.

[Галушко Дмитрий]

ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает предупреждение. Там от 30000 рублей. По этому я им уже отписался, так, как начал топик. Т.е. что я в принципе ничего не не нарушал, и не согласен. Деятельность не вел, след. нельзя меня привлечь за деятельность с нарушением лицензии. Ну логично же! Как можно штрафовать за деятельность, если деятельности нет?

практически любое АПН можно прекратить по малозначительности и ограничиться устным замечанием...

 

Хотя есть исключения...

9. При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица – освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

 

© Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г.

По малозначительности решает суд. Поэтому это 50на 50. Даже меньше.

Поэтому надо подумать про процессуальные нарушения Надзора.

Подробнее читай постановления президиума ВАС.

[jone31]

Нас тоже судили, по этой части.

Пообщавшись с нашим инспектором РКН, он на суде просил не привлекать нас к финансовой ответственности, а назначить наказание в виде предупреждения.

[Галушко Дмитрий]

Нас тоже судили, по этой части.

Пообщавшись с нашим инспектором РКН, он на суде просил не привлекать нас к финансовой ответственности, а назначить наказание в виде предупреждения.

регион?

[Галушко Дмитрий]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/80f893ba-5843-42ec-80a4-51e27299d15e/A40-70427-2016_20160429_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

30 тр . И аргументы что оплатили потом не катят.

Надо творчески подходить к процессу.