iptester Posted March 2, 2016 Posted March 2, 2016 Есть юр. лицо со связными лицензиями. Деятельность по лицензиям не ведёт, срок начала оказания услуг по лицензиям ещё не наступил. Отчётность не сдавалась. Пытаются впаять "нарушает п. 11 Условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией (непредставление сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 4 квартал 2015 года);", т.е. "Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)". Как меня можно штрафовать за деятельность с нарушением требований и условий, если деятельности нету? Собираюсь им об этом писать в ответном письме. Верно мыслю, господа юристы? Вставить ник Quote
Связной (С) Posted March 3, 2016 Posted March 3, 2016 iptester, такой отчет нужно сдавать всем операторам, в т.ч. без деятельности. За не сдачу действительно выявляют и привлекают. Процесс идет уже по не сдавшим за 3 кв. 2015г, дошел и за 4кв. Например - Тема Вставить ник Quote
svcons Posted March 3, 2016 Posted March 3, 2016 Верно мыслю, господа юристы? Не верно. абз.2 п.1 Порядок предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания: В случае, если в течение отчетного квартала оператор связи не приступил к оказанию услуг связи до даты начала оказания услуг, указанной в лицензии, и/или не получал доход от оказания услуг связи абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования, Сведения представляются с нулевыми значениями показателей. Готовьтесь к суду, добивайтесь предупреждения, для этого направьте отчетность (типа исправились и осознали), ссылайтесь на отсутствие ущерба и малозначительность нарушения. Вставить ник Quote
Novossyol Posted March 3, 2016 Posted March 3, 2016 (edited) А является ли это лицензионными условиями с точки зрения закона? Все лицензионные условия и требования обязаны в явном виде приписываться в самой лицензии. Иного не дано, привлекут - оспаривайте что эти требования не являются лицензионными. Edited March 3, 2016 by Novossyol Вставить ник Quote
iptester Posted March 3, 2016 Author Posted March 3, 2016 Т.е. оспаривать лучше, что это не лицензионные требования, а не то, что я не нарушал требования, т.к. не вел деятельность? Вставить ник Quote
MorozOFF Posted March 3, 2016 Posted March 3, 2016 А является ли это лицензионными условиями с точки зрения закона? В большинстве связных лицензий последним пунктом идет "Представление сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом исполнительной власти в области связи.", так что ваш подход тут не прокатит. Вставить ник Quote
iptester Posted March 3, 2016 Author Posted March 3, 2016 ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает предупреждение. Там от 30000 рублей. По этому я им уже отписался, так, как начал топик. Т.е. что я в принципе ничего не не нарушал, и не согласен. Деятельность не вел, след. нельзя меня привлечь за деятельность с нарушением лицензии. Ну логично же! Как можно штрафовать за деятельность, если деятельности нет? Вставить ник Quote
MorozOFF Posted March 3, 2016 Posted March 3, 2016 ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает предупреждение Различными судами трактуется по разному. Есть довольно много примеров когда по данной статье накладывали предупреждение. Да и в крайнем случае, можно попросить малозначительность. Вставить ник Quote
Связной (С) Posted March 3, 2016 Posted March 3, 2016 iptester ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает предупреждение. Это было раньше. Сейчас влечет - предупреждение или наложение административного штрафа. Вставить ник Quote
iptester Posted March 3, 2016 Author Posted March 3, 2016 https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/75bd42f831f7b882297cf0c477ced1e5dcfc89f2/ На юр. лиц от 30000. Не вижу предупреждения. Вставить ник Quote
Связной (С) Posted March 3, 2016 Posted March 3, 2016 iptester, есть. Внимательно прочтите. Вставить ник Quote
Mark321 Posted March 3, 2016 Posted March 3, 2016 Могу рассказать, прошли через аналогичную ситуацию, был суд, пришли покаялись отчетность отправили нулевую после срока сдачи. В итоге штраф на должностное лицо 3к рублей вот и все. Слышал некоторые отделываются предупреждением, в общем если это Ваш первый грех, то больших штрафов не должно быть. Но отмазаться не получится мол что деятельность не ведем и т.д, там четко прописано отчет должен быть нулевой не нулевой но он должен быть. Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted March 3, 2016 Posted March 3, 2016 А является ли это лицензионными условиями с точки зрения закона? В большинстве связных лицензий последним пунктом идет "Представление сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом исполнительной власти в области связи.", так что ваш подход тут не прокатит. не в большинстве, а во всех Потому как даже там, где нет, если норма ППРФ, которое включает РУО во все выданные ранее лицензии. Вставить ник Quote
MorozOFF Posted March 3, 2016 Posted March 3, 2016 если норма ППРФ, которое включает РУО Речь идет о 87 ППРФ? Если о нем, то указанное лицензионное условие отсутствует в лицензии на оказание услуг подвижной радиосвязи в выделенной сети связи Вставить ник Quote
ssjr Posted March 3, 2016 Posted March 3, 2016 попробуйте доказать что там в чистом виде 19.7, или так уже не прокатывает? Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted March 4, 2016 Posted March 4, 2016 попробуйте доказать что там в чистом виде 19.7, или так уже не прокатывает? Только 14.1. Штраф 30-40 Если кому надо, есть обширная практика по ней. Вопросы в личку. Вставить ник Quote
Mechanic Posted March 4, 2016 Posted March 4, 2016 имеет ли смысл отправить отчеты за 1-3 квартал 2015г . узлы еще не сдавали в то время. за 4й 2015г отчет отправляли ? Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted March 5, 2016 Posted March 5, 2016 Если доказательств получения денег за оказания услуг в эти периоды у Надзора не будет- нет. Вставить ник Quote
ArcticFox Posted March 5, 2016 Posted March 5, 2016 По шапке дают. проверено. Лучше отчитаться. Своевременная отчётность - залог хороших отношений с инспекторами. Вставить ник Quote
satboy Posted March 6, 2016 Posted March 6, 2016 ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает предупреждение. Там от 30000 рублей. По этому я им уже отписался, так, как начал топик. Т.е. что я в принципе ничего не не нарушал, и не согласен. Деятельность не вел, след. нельзя меня привлечь за деятельность с нарушением лицензии. Ну логично же! Как можно штрафовать за деятельность, если деятельности нет? практически любое АПН можно прекратить по малозначительности и ограничиться устным замечанием... Хотя есть исключения... 9. При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица – освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. © Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted March 7, 2016 Posted March 7, 2016 ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает предупреждение. Там от 30000 рублей. По этому я им уже отписался, так, как начал топик. Т.е. что я в принципе ничего не не нарушал, и не согласен. Деятельность не вел, след. нельзя меня привлечь за деятельность с нарушением лицензии. Ну логично же! Как можно штрафовать за деятельность, если деятельности нет? практически любое АПН можно прекратить по малозначительности и ограничиться устным замечанием... Хотя есть исключения... 9. При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица – освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. © Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. По малозначительности решает суд. Поэтому это 50на 50. Даже меньше. Поэтому надо подумать про процессуальные нарушения Надзора. Подробнее читай постановления президиума ВАС. Вставить ник Quote
jone31 Posted April 14, 2016 Posted April 14, 2016 Нас тоже судили, по этой части. Пообщавшись с нашим инспектором РКН, он на суде просил не привлекать нас к финансовой ответственности, а назначить наказание в виде предупреждения. Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted April 15, 2016 Posted April 15, 2016 Нас тоже судили, по этой части. Пообщавшись с нашим инспектором РКН, он на суде просил не привлекать нас к финансовой ответственности, а назначить наказание в виде предупреждения. регион? Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted May 7, 2016 Posted May 7, 2016 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/80f893ba-5843-42ec-80a4-51e27299d15e/A40-70427-2016_20160429_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf 30 тр . И аргументы что оплатили потом не катят. Надо творчески подходить к процессу. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.