[s.lobanov]

Коллеги, существовали ли в природе устройства, на которых можно было отключить приоритезацию (802.1p) и получить dot1q vlan > 4095? (типа занять эти биты)

Были ли железки с ISL vlan с vlan_id > 4095? (там типа тоже 15 бит можно запихнуть)

[jab]

Были ли железки с ISL vlan с vlan_id > 4095? (там типа тоже 15 бит можно запихнуть)

 

А зачем ? Нельзя изолировать сегменты ?

[DenKZ]

QinQ не спасет ?

[Ivan_83]

Очень странная хотелка.

Сомневаюсь что были, а если и были то это уже не VLAN называлось, какое нибудь MPLS.

[jab]

QinQ не спасет ?

 

Очевидно, раз ТС про ISL спрашивает... ;-)

[s.lobanov]

Мне оно не нужно. Про mpls и q-in-q знаю и использую.

 

Существует человек, который утверждает, что на каких-то железках (якобы, d-link) можно "выключить 802.1p" и таким образом создать vlan с номером >4095 (до 32К=2^15). Поскольку я в телекоме "всего" 6 лет и такого не застал, решил спросить у олдфагов, потому что загуглить такое не смог.

[jab]

Мне оно не нужно. Про mpls и q-in-q знаю и использую.

Существует человек, который утверждает, что на каких-то железках (якобы, d-link) можно "выключить 802.1p" и таким образом создать vlan с номером >4095 (до 32К=2^15). Поскольку я в телекоме "всего" 6 лет и такого не застал, решил спросить у олдфагов, потому что загуглить такое не смог.

 

Ну создать можно что угодно, лишь бы интерфейс позволял, на старых длинках там такие чудеса были, что всё возможно. Ну записали они пятнадцать бит по нужному смещению, дальше-то что ?

802.1q и 802.1p это просто соглашения между вендорами чипов, мол отселя считаем vlan_id, а отселя PCP. При попадании на роутер тампакс превращается в тыкву.

[s.lobanov]

да всё понятно, что теоретически это ничему не противоречит, вопрос в том, видел ли кто-нибудь практические реализации, когда номер vlan может быть > 4095 и это реально интерпретировалось как vlan (ну т.е. мак изучался в этом влан, трафик передавался куда надо). т.е. вопрос исключительно практического характера

[jab]

да всё понятно, что теоретически это ничему не противоречит, вопрос в том, видел ли кто-нибудь практические реализации, когда номер vlan может быть > 4095 и это реально интерпретировалось как vlan (ну т.е. мак изучался в этом влан, трафик передавался куда надо). т.е. вопрос исключительно практического характера

 

Если там кастомная прошивка была на всю серию устройств, то спрашивать нужно только в длинке. А если рассказчик байки перепутал бренды и это был нортель какой-нибудь, то все, опаньки.

[Butch3r]

Я видел DES-2108 где был вписан 30тыщ какой-то влан. Не знаю работало или нет, но удалить эту настройку получилось только через его сброс

[lpoonyx]

Я видел DES-2108 где был вписан 30тыщ какой-то влан. Не знаю работало или нет, но удалить эту настройку получилось только через его сброс

На этих старушках и не такое можно было сделать. Создать - создастся,но работать не работало.А про удаление - действительно только сброс )

[zi_rus]

может там слухи о normal и extended vlan range в Cisco соединились с больной фантазией и получилась история об over4k номерах vlan?

[s.lobanov]

может быть кому-то интересно. я даже в длинке спросили, мне ответили, что не было, а вся эта байка про 32к вланов - фантазии одного не-специалиста(мелкий начальничек в крупном ISP), сующего свой нос везде насмех другим