Vicus Posted March 2, 2005 Posted March 2, 2005 Возможно ли переключить ADSL на работу 8 Мбит от клиента и 768 к клиенту, а не как обычно 8Мбит в сторону клиента и 768 от него? Вставить ник Quote
Прохожий Posted March 2, 2005 Posted March 2, 2005 Возможно ли переключить ADSL на работу 8 Мбит от клиента и 768 к клиенту, а не как обычно 8Мбит в сторону клиента и 768 от него? Если стоит концентратор - то нет. Бывают модемы типа ADSL CO, большая редкость и как правило работают только со своими "парами" того же производителя. Например ADC MegabitModem 310/320. Но при этом имейте ввиду, если Вы в кабеле, в котором идет много ADSL запустите всего один канал "навстречу", можете поиметь проблемы. Такова уж там модуляция :) Вставить ник Quote
Vicus Posted March 2, 2005 Author Posted March 2, 2005 Спасибо понятно, а так хотелось вытянуть примерно равный канал туда и сюда с помощью двух ADSL-ей от связистов :( Вставить ник Quote
Guest Posted March 2, 2005 Posted March 2, 2005 Бывают модемы типа ADSL CO из CPE можно без особенных затрат сделать и CO ... один проводок сменить .. FW слегка другое ... Ну еще входные разделительные фильтры поменять ... Только вот кому это надо ... Например ADC MegabitModem 310/320. шестилетней давности пургЕн ;) Вставить ник Quote
Прохожий Posted March 2, 2005 Posted March 2, 2005 Например ADC MegabitModem 310/320. шестилетней давности пургЕн ;) Да, но по моему как раз таких, весьма долбанутых конструкций больше никто и не делал :) Если, конечно, не рассматривать "самопал" И они вполне работают. Даже не знаю, выпускаются ли до сих пор.... Вставить ник Quote
Guest Posted March 2, 2005 Posted March 2, 2005 но по моему как раз таких, весьма долбанутых конструкций больше никто и не делал ... да, не делал ... Эта "долбанутая " конструкция была разработана под занавес развала рургЕна ... это то что успели сделать разработчики рургЕна, прежде чем в полном составе (44 чел) и со всеми своими "манатками" перешли в глобалспен ;) Ну что потом сделал глобалспен ... известно всем ... особенно G.shdsl ... Часть относительно сырых наработок мАнагеры рургЕна, все ж решили продавать ... потом эти мАнагеры сменили буковки на ADC вместе со страной регистрации ;) Если, конечно, не рассматривать "самопал" ... Это отдельная, т.е. по части ADSL CO, очень длинная песня :) Если сейчас начну перечилять кто такой "самопал" продавал ... ой как много будет ... Причина проста ... за FW ADSL CO вначале "ломили" такие цены ... А так ... хоть раз взгляните на канальные платы, там те же модемы ADSL CPE, только их много и они "рядочками" на одной плате ... можно и разпилить при желании на отдельные ... ну + еще свичик на группу модемов добавлен ... и ЭТО есть загадочное оборудование провайдера :D Вставить ник Quote
Ansy Posted March 2, 2005 Posted March 2, 2005 IolaPLN две карточки не спасут? Есть возможность поставить? Вполне симметрично, вроде и сертификаты есть. У нас в соседнем городе вполне успешно оператор работает, народу нравится... www.iola.ru Вставить ник Quote
Guest Posted March 2, 2005 Posted March 2, 2005 ворде сертификаты есть... Идем и читаем :[/b] Скорость работы зависит от длинны телефонной линии, ее качества и составляет от 100КБод до 3 МБод до 2000м 1.3Мбит/сек [/b] В условиях задачки 8 Мбит от клиента и 768 к клиенту Вставить ник Quote
Vicus Posted March 2, 2005 Author Posted March 2, 2005 Да не заморачивайтесь так :) Просто висят три ADSL-модема от связистов, работает один и обратки не хватает... вот думал может удастся приспособить еще один ADSL, ну нет - так нет, через месяц-два всеравно оптикой возьмем... :) Вставить ник Quote
sergsa Posted March 2, 2005 Posted March 2, 2005 тема вообще интерестная, вот если бы поднять эти СО на ADSL2+ вот это была бы уже интерестная тема Вставить ник Quote
Прохожий Posted March 3, 2005 Posted March 3, 2005 Гость, Я таскал в Россию Pairgain еще много лет назад, на счет смены буковок трактовка Ваша ошибочная - ADC существовала задолго до того как купила PG. Не совсем соглашусь и касательно CO. Первое поколение концентраторов - когда еще не было мысли выходить с них по Ethernet - делалось целиком на АТМ, и там действительно в каналообразующей части на каждую линию стояла отдельная схема, а плотность портов была довольно низкая. Но вот дальше был не "свичик", а АТМ -фабрика или шина. Насколько мне известно и по сию пору все ADSL и G.SHDSL чипы имеют интерфейс вверх типа ATM UTOPIA. Разница только в том, что теперь со стороны СО применятся чипы, в которых на одном кристалле более одного модема, меньше они жрут электичества и соответственнно выделяют тепла и т.д. :) Более того, "xDSL IP-концентраторы" из себя представляют не более, чем те же концентраторы на базе АТМ, на плате аплинка которых стоит SAR и которые на себе терминируют PVC. Это в случае, если для концентратора есть и АТМ и Eth аплинки. Если только Eth - то скорее всего SAR и терминация PVC делаются на линейных платах. Вот и все... Действительно, xDSL концентратор - не слишком сложная штука, насколько я понял самая большая проблема там - это добиться высокой плотности портов на юнит стойки и при этом вписаться в требования NEBS по геометрии и, особенно тяжно, по тепловыделению. Вставить ник Quote
Guest Posted March 3, 2005 Posted March 3, 2005 Я таскал в Россию Pairgain еще много лет назад ... мы тоже где то этим "страдали" ... только не в Россию ... ADC существовала задолго до того ... может быть и так ... мне уже небыло интересно, когда буковки менялись ... Не совсем соглашусь и касательно CO. а вот это уже зря ... По части ADSL я "выползал" до блеска ... изначально ... Уже почти 4-ре года как сам подключен по этой ADSL причем для этого подключения используем выделенную линию ... И это ADSL, еще 4 года назад уже реально умело делать 11M к клиенту ... Первое поколение концентраторов ... вродь как его я и застал .. когда еще не было мысли выходить с них по Ethernet - делалось целиком на АТМ ну то что мы поставили 4 года назад имело "соски" и Ethernet и V35 и E1 и для "жаждущих" АТМ ... а так ... все что я написал выше ... т.е. модемЫ+свичики ... и конверторы протоколов ... и по сию пору все ADSL и G.SHDSL чипы имеют интерфейс вверх типа ATM UTOPIA. да имеют ... с хост_процессором они так общаются ... Я всегда "балдел" от названия УТОПИЯ ... как назвали, так и поплыла ... А столько облачек было нарисовано ... со стороны СО применятся чипы, в которых на одном кристалле более одного модема со стороны CPE стоят точно такие же ... только фронд_енд один запаивают ... терминация PVC делаются на линейных платах ... да, параметры для этого правит_виртуаль_ченелА задают с итерфейса хост_проца ... главное следить что бы циферки были одинаковые ... А то народ не разобравшись, начинает вопить ... мол несовместимы ... а все из за того, что по дефолту разные цИферки прописаны в PVC... Вот и все... Ну да, все, модемы +свичи :) Причем свичи, еще 4 года назад уже имели WWW_морду :D Вставить ник Quote
Прохожий Posted March 3, 2005 Posted March 3, 2005 Гость, Не модемы + свичи, а модемы + АТМ-мукс+терминатор PVC+Control Plane Processor Вставить ник Quote
Guest Posted March 3, 2005 Posted March 3, 2005 Не ... а ... :) а если смотреть на сами железки, то видать только чипы_модемов_c_эзер_окончаниями+чипы_свичей ... свичи каскадируются ...типа на один свич до 8 модемов ... ... PVC ... дык только циферии в настройках модема ... Вставить ник Quote
Прохожий Posted March 3, 2005 Posted March 3, 2005 Гость, Эх, старый спорщик не уймется даже под наркозом :))))))) Канальный чип АДСЛ дата-интерфейс вверх какой имеет? Вниз - понятно, аналоговый фронтенд. А вверх, на агрегацию? Ну уж никак не езернет! А если езернет- можно в студию его наименование? Впрочем, я мог несколько отстать от жизни. Когда я занимался всем этим делом, про IP-концентраторы и разговора не было. Другой вопрос о чем мы говорим. Ушлые китайцы вполне могли взять для своих IP-концентраторов абонентский CPE SoC чипсет, там где на одном кристале сделаны АДСЛ и нетворк-процессор, там действительно и Ethernet MAC на борту. Только вот тогда там еще и софт должен крутиться на каждом чипе... Если же мы берем концентратор высокой плотности - там такие фишки не пройдут. По многим причинам. Вставить ник Quote
Guest Posted March 3, 2005 Posted March 3, 2005 Канальный чип АДСЛ дата-интерфейс вверх какой имеет? да УТОПИЮ ... УТОПИЮ :) но только до модемного хост_проца ... от хост_проца обычный эзер ... в студию его наименование? броадком :-} Ушлые китайцы вполне могли взять ... ;) Посмотрим например, что взяли одни из самых ушлых, т.е. зАсел, когда он начинал для AES-100 ... там была по фактически по "нулям" : http://www.tality.com/solutions/networking/dslam.html а ЭТО канадцы :D Т.е. купили референц дизайн ... Причем для AES-100 он был самых древних и весьма недальнобойных чипах ... Ссылка уже давно не работает ... чем то другим tality занялись ... Вставить ник Quote
Прохожий Posted March 3, 2005 Posted March 3, 2005 Гость, До модемного хост-проца - это в CPE, или ооочень маленьком концентраторе, где даже не проц, а мотороловский SoC с интегрированным SAR могут терминировать PVC на низких скоростях. В больших модульных концентраторах такие фишки не канают, там все вокруг АТМ свич-фабрики построено, к интерфейсам которой на каждой линейной плате цепляется по Утопийской шине АДСЛ схемы, а контролплейн - либо управляющими пакетами по той же шине, либо отдельной шиной. И для терминации исползуется отдельный силиконовый SAR на плате Ethernet аплинка, иначе с производительностью - пипец, как это была на Avidia той же ADC. И в контролплейне отдельный проц в этом случае. Короче, разные в принципе архитектуры. Забыл уже, о чем спорим-то? :)))))))))))) Вставить ник Quote
Guest Posted March 3, 2005 Posted March 3, 2005 До модемного хост-проца - это в CPE ? х-з ... то что я видел до сих пор, можно назвать и маленьким ... в одной корзине до 288 CO ... дык вот там в CO все тот же хост-проц как и в CPE ... В больших модульных концентраторах ... эти корзины с 288 CO естественно можно каскадировать ... С меньшим же количеством CO в корзинке, и с меньшим количеством и номенуклатурой "сосок" сейчас на рынке хоть пруд пруди ... там все вокруг АТМ свич-фабрики построено ... есть и такие ... но я в них уже не "ковырялсИ" ... о чем спорим-то? ... да в обещем то ни очем ... Просто "руки_одно_время" чесались выбросить на рынок "одинокие" ADSL CO ... Но вовремя остановился ... не нужны они никому ... Вставить ник Quote
sergsa Posted March 3, 2005 Posted March 3, 2005 Что за ерунда... почему не нужны, их просто нет, а нет предложения - нет спроса. Что люди делают сейчас ставят СДСЛ и т.п. там где нет возможности поднять ВДСЛ, а 2,3Мбит может быть не достаточно, если канал делается под интернет то в симетричности надобности нет ни какой, тогда выход один либо брать еще пары либо АДСЛ СО, а лучше оставить одну пару под СДСЛ а вторую под АДСЛ СО. Только в идеале АДСЛ2+, 100% если такие штуки появятся спрос на них будет шикарный, без альтернатив. В те времена когда все это только появилось пределом мечтаний был канал 512Кбит-1Мбит... И цены были соответствующие, сейчас запросы изменились и 2-4Мбит не достаточно, если была бы возможность поднимать по одной паре 25Мбит, то это была бы во многих случаях альтернатива оптике, а уж о соотношении цена-качество и говорить нечего... Гигабит пока не особо нужен, а из-за 100Мбит класть несколько километров по канализациям... Вставить ник Quote
Прохожий Posted March 3, 2005 Posted March 3, 2005 sergsa, Специально для Вас, на Цебите видел как-то инверсный мукс NxG.SHDSL, при чем значения N не маленькие, типа 20, в итоге 46 мбит/с получается :) А если вы запустите один АДСЛ канал "развернутый", то остальные "неразвернутые" каналы в этом кабеле лягут, и встанут наааамного на меньшей скорости, да и Ваш "развернутый" канал нормально работать не будет. Потому что именно в такой конфигурации они друг на друга дадут максимально возможную наводку. Вставить ник Quote
sergsa Posted March 4, 2005 Posted March 4, 2005 я и не собираюсь ни чего переворачивать, NxG.SHDSL мне ни как не годится 20 пар влетит в такие деньги что проще оптику кинуть, да и зачем оно нужно если на 2х парах по адсл можно до 50Мбит. Для справки у нас начисление пары стоит 12000р. да и стопарник не резиновый. Вставить ник Quote
Guest Posted March 4, 2005 Posted March 4, 2005 ... А если вы запустите один АДСЛ канал "развернутый", то остальные "неразвернутые" каналы в этом кабеле лягут ... честно говоря первый раз об этом слышу ... за АДСЛ вродь такого не замечалось ... особых физических предпосылок для такого "фифекта" нет ... Вот у VDSL это "штатная" фича :D С момента изобретения VDSL ... там это обусловлено физикой ... сейчас запросы изменились и 2-4Мбит не достаточно телефонный кабель, одна пара, жила 0.4 мм : 2.3Mbps -> где то до 4.5км 4.6Mbps -> где то до ???? может быть аж 1.8 -2 км 9.2Mbps -> где то до ???? поднимать по одной паре 25Мбит ... какое расстояние ? Вставить ник Quote
sergsa Posted March 4, 2005 Posted March 4, 2005 я говорю не об VDSL а об ADSL2+ растояние около 2км может даже меньше VDSL пытались поднять на D-Linkах не поднялось. Вставить ник Quote
Guest Posted March 4, 2005 Posted March 4, 2005 ...а об ADSL2+ http://www.dslprime.com/a/adsl21.pdf смотреть рисунок 8, килофУт это где то 0.33км 26AWG это по нашему жила 0.5мм ... там несиметричные, т.е. в одну сторону 25Мбит можно получить только до 0.82 км на 0.4 мм будет естественно хуже ... растояние около 2км может даже меньше VDSL пытались поднять ... чудит народ ... можно было бы уже и запомнить ... что если телефонный кабель имеет жилу 0.4 мм то при длине большей 1.2км VDSL и пробовать то не стоитЬ ... Результат будет неизменный ... Вставить ник Quote
Guest Posted March 4, 2005 Posted March 4, 2005 и вообще ... навеяно ADSL2+ ... ;) вот уже как почти 4 года юзаю ADSL2 :D Причем как со стороны CO так и со стороны CPE. Тогда еще не знали, что ЭТО обзовут ADSL2 ... но уже тогда реально умело работать на 11Mbps к клиенту. Отличительной чертой CO/CPE модемов ADSL2 является "навороченная" линейная часть ... усилители на арсениде галия и проч ... Линию модемы ADSL2 держат намного лучше чем просто ADSL. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.