[SergeiK]

Это все субъективные оценки, потому что зависят от точки зрения на некий мифический Интель в контексте какого-то случайным образом выбранного исторического периода.

 

- Менеджмент Интеля был плохой, они проспали мобильный рынок.

 

или

 

- Менеджмент Интеля был хороший, Интель пока не сдох.

 

Налицо предельное упрощение подачи некой, почерпнутой из недостоверных источников, информации о достаточно большой системе. Причем никто из участников обсуждения ни

Интелем не руководил никогда, ни даже в списки уволенных оттуда не входил. :-))) С таким же успехом можно обсуждать DEC или Broadcom.

Это верно. Диванные топ-менеджеры решают судьбы мировых гигантов!

 

Мы не знаем, насколько плохи были дела у Интел в 2006 и что удалось сделать к 2008, какие задачи ставились перед Полом, и гадать, что было бы с компанией, если бы не он - совершенно бессмысленное дело.

Но то, что компания столько лет в лидерах, много говорит в пользу менеджмента.

[vodz]

Но то, что компания столько лет в лидерах, много говорит в пользу менеджмента.

Завоёванный ранее монополизим позволяет списать огромные убытки и дальше гнуть свою линию не перстроившись оставаться на плаву. Будь компании поменьше, они так же ушли в небытие, как DEC или там Yahoo.

Куда перестроился Микрософт после висты, восьмёрки, мобайла? Да никуда. Ну Интел таки смог наступить на свою гордость и впихнуть систему команд AMD-X86_64, хотя Итаниум мог бы компанию поменьше и убить.

[jab]

как DEC или там Yahoo.

 

А что не так с Yahoo ? Пользуюсь им ежедневно, один из самых удобных сервисов.

 

хотя Итаниум мог бы компанию поменьше и убить.

 

Sun Microsystems например убил... ;-)

[jffulcrum]

Налицо предельное упрощение подачи некой, почерпнутой из недостоверных источников

Но-но, инфу взял из корпоративных отчетов http://www.intc.com/financials.cfm и истории котировок INTC на NASDAQ. Упростил, да :(

[dimas]

А что не так с Yahoo ? Пользуюсь им ежедневно, один из самых удобных сервисов.

 

Ну, на Татуине может у них все и прекрасно, а тут у них почему-то одни убытки и их почему-то продали за какую-то смешную сумму ... типа две-три цены пакета акций Али, которым они владеют ...

[Sonne]

С руководителями как раз все просто. Положительный результат - хороший руководитель. Отрицательные - плохой.

Вот еще бы понять, что есмь положительный результат, а что - отрицательный. Вот некий Paul Otellini в 2006 году скинул с Интела убыточные направления сетевого оборудования, СХД и мобильных процессоров на ARM. В результате цена акций к 2008 вышла из падения и вернулась к показателям 2004, чистая прибыль выросла на 5,8%. А в 2008 начался бум планшетов и тач-смартфонов и Intel оказался с голой задницей на новом рынке, пришлось в муках рожать Atom, и до сих пор и 10% рынка не вернули. Вот и пойми, хороший руководитель, или плохой.

 

Безнес-решения бывают хорошими на срок 1 месяц, 3 месяца, год, десятилетия.

 

Как правило всегда выходит то что хорошо в краткосрочном периоде - плохо в долгосрочном. Не бывает решений которые хороши во всем, в таком случае их способна принять даже секретарша.

[jffulcrum]

Ысчо одного топ-менеджмент привел к успеху - https://www.facebook.com/mfaldin/posts/10154809591079680 . Товарисч сий - тот самый мэн, который прославился матерной записью в трудовой уволенного сотрудника, так что тут видимо Всеблаженная синергия произошла.

[jffulcrum]

Еще новости эффективного менеджмента:

 

https://www.forbes.ru/milliardery/378323-syn-za-otca-chto-proizoshlo-s-biznes-imperiey-vladimira-kogana

 

 

Цитата

 

За пару лет до санации «Уралсиба» миллиардер Николай Цветков собрал в горах Италии топ-менеджмент принадлежащего ему банка. Банкирам предстояло выработать дальнейшую стратегию. Они написали свое видение на листочках бумаги, положили их на снег, встали на них босиком и стали ждать ответов из космоса. Не помогло: по данным МСФО за 2014 год, ФК «Уралсиб» увеличила убыток с 1,66 млрд до 9,5 млрд рублей.

Для Цветкова банк был не только бизнесом — с его помощью он хотел сделать жизнь людей лучше. Он все больше погружал себя и менеджеров в аюрведические практики и нумерологию, жертвовал огромные суммы на благотворительность. В итоге в конце 2014 года Цветкову пришлось срочно искать инвестора, который мог бы докапитализировать банк — в противном случае он мог остаться без лицензии.

 

Сынка тоже не подкачал:

 

Цитата

 

В январе 2019 года вход на расположенный в селе Красногвардейском Ставропольского края стекольный завод заблокировала группа крепких мужчин — человек семьдесят в спортивных костюмах. Рабочих на предприятие не допускали. Через два месяца работа завода, принадлежащего компании «Югрос-продукт», была полностью заморожена.

...

Завод в итоге остановился так называемым холодным способом. «Стекло застыло в печи. И теперь проще купить новую печь, чем перезапускать», — говорит знакомый с ситуацией собеседник Forbes.

 

 

[Ivan_83]

6 часов назад, pvl сказал:

картинка из вот этого небольшого обзора: Мифы о малом бизнесе

Только вот в эквадор никто не хочет ехать, а в гермашку хочет. Странно как то, нет?)

 

6 часов назад, pvl сказал:

Ну или вот новости эффективного планирования из США:

 

https://vk.com/cgtnrussian?w=wall-134170537_65037

 

Кадр дня. Boeing 737 MAX временно запрещён для использования. Однако компания продолжает производить 42 самолета в месяц. На складе более 100 самолетов 737 MAX. Принято решение размещать готовые лайнеры на автопарковке для сотрудников завода.

Потому что проблемы с самолётами решат, разрешение на использование вернут и их расхватают как горячие пирожки.

Если их сейчас не выпускать, то потом попадёшь на бабки за несоблюдение сроков контрактов.

Ты бы лучше чо хорошего про наши самолёты написал, или тебе традии о покойном плохо писать не позволяют а хорошего нет?)

[MobileOneWiFi]

14 часов назад, pvl сказал:

Тогда, вот тоже новости эффективного менеджмента:

 

 

картинка из вот этого небольшого обзора: Мифы о малом бизнесе

 

О реальной значимости малого бизнеса для развития экономик России и мира рассказывает член РОТ ФРОНТа, кандидат экономических наук Олег Комолов.

 

 

Какой же бред несет этот чувак!
Во первых, картинка о НАЧИНАЮЩЕМ бизнесе.
В развитых странах очень много бизнесов, которые во 2 и 3 поколении, т.е. не начинающие, о них, естетственно - ни слова.
Чувак приводит слова Ленина, еще одного "великого " экономиста эпохи, собственно , после этого этого кандидата наук можно вообще не смотреть.
Цифры взяты из ниоткуда, никаких ссылок на исследования и т.д.
Очередная заказуха, оправдывающая положение России, в которой более 70% предприятий- госуха.
Предлагается строить очередные заводы -фабрики, ковать чегой-то железное, наполнять закорма родины и т.д.
Я постепенно прихожу к выводу что на русском языге нет ни нормальных экономических трудов, ни вообще аналитегов - везде какой-то бред и натягивание сов на глобус.
Все инновационные стартапы в США как раз и говорят об неэффективности больших компаний, собственно поэтому в них и вкладывают миллиарды доллааров венчурные капиталисты, а этот чувак несет утверждает совершенно обратное.
Идиот какой-то, но людям, в гойлове которых совок не выветрился, очення хорошо заходит.
Чувак просто бредит или отрабатывает заказ.

Почему отрабатывает заказ?
Да потому что СМБ - это люди, которые составляют основу среднего класса, тем которым есть что терять.
Чувак предлагает всех сделать наемными рабочими, без кола и двора и сделать экономику как в Китае.
Китай-завод всего мира и его не переплюнуть уже.
Построенный кстати, на американские деньги и продается все там в основном на американском же рынке.
А сейчас -ПОСТ индустриальная экономика, ковать чегой-то железное в больших объемах не нужно.
Ит.д. и т.п.
Я удивляюсь, как такой бред люди слушают вообще...
 

[snvoronkov]

3 часа назад, MobileOneWiFi сказал:

Чувак предлагает всех сделать наемными рабочими, без кола и двора и сделать экономику как в Китае.

Пургу не неси. Там как раз таки СМБ - частный. И с весьма существенной долей населения в нем. "Социализм с китайской спецификой". Во Вьетнаме, собственно, тоже подобный подход.

3 часа назад, MobileOneWiFi сказал:

ковать чегой-то железное в больших объемах не нужно.

А вот это - " брэд оф сив кэйбл" в незамутненном виде. :-)

[MobileOneWiFi]

6 минут назад, snvoronkov сказал:

Пургу не неси. Там как раз таки СМБ - частный. И с весьма существенной долей населения в нем. "Социализм с китайской спецификой". Во Вьетнаме, собственно, тоже подобный подход.

Запоминается только последняя фраза?
Контекст не учитываем?
Имеется ввиду - постоить экономику по мощности как в Китае, но без СМБ, бредовый  уникальный же путь предлагается этим товарисчем
 

 

7 минут назад, snvoronkov сказал:

А вот это - " брэд оф сив кэйбл" в незамутненном виде. :-)

???

[snvoronkov]

Про "железное в больших объемах": нужно. Даже больше, чем ранее.

 

На пальцах: Просто автоматизация рулит и педалит. Процент занятого в индустриальном производстве населения существенно ниже. Отсель и " постиндустриальное", а не от того, что "нужно меньше". ;-)

 

Про китаеотсылы, согласен. Чей-то погнал я. Прошу прощения.

[frol13]

5 часов назад, MobileOneWiFi сказал:

Какой же бред несет этот чувак!

Тоже самое можно и о Вас сказать. Вы -всего лишь два представителя одного и того же-единственное верного учения. Только он-одного, а Вы-другого.:)

5 часов назад, MobileOneWiFi сказал:

приводит слова Ленина, еще одного "великого " экономиста эпохи, собственно , после этого этого кандидата наук можно вообще не смотреть.

Вы Ленина хоть раз открывали?

Откройте хоть на уровне студопедии:

https://mobile.studbooks.net/1849597/ekonomika/ekonomicheskie_idei_lenina

Так вот, заверяю Вас, там все по делу написано для своего времени, и вся эпоха империализма развивалась по Ленину, так что анализ он сделал верный. Ну откуда было Ильичу знать, что потом будет вторая мировая, а после неё уже империализм трансформируется?

5 часов назад, MobileOneWiFi сказал:

Очередная заказуха, оправдывающая положение России, в которой более 70% предприятий- госуха.

Почему Ваши идеи-считаются не заказухой, а его-считаются? Идеи глобализма считаются заказухой элиты США с целью управления миром.

Насчёт госухи-не было бы ее-вообще бы все развалилось. 

5 часов назад, MobileOneWiFi сказал:

Предлагается строить очередные заводы -фабрики, ковать чегой-то железное, наполнять закорма родины и т.д.

А что ещё делать? Развивать малый бизнес, путём завоза всего из Китая и растить свой средний класс ради свобод всяческих?

У нас не вполне индустриальная экономика. Островки ее остались там, где все это подгребло государство в целях сохранения экономики и государства. Слава богу, сохранили нефтянку, атомную, космическую отрасль, восстанавливают судостроение.    Научились выращивать пшеницу и курей. Теперь надо без шума и пыли научиться из пшеницы делать макароны, а курей выращивать из своих яиц.

Еще в нас нет своих экскаваторов, кранов большой грузоподъемности, станков и производственных линий.

Кто это все сделает? Малый бизнес что-ли? Даже большой бизнес было отказался Крымский мост строить-ПОРУЧИЛИ. Также как и ПОРУЧИЛИ достроить космодром Восточный.

Нам надо построить индустриальную экономику, а не мечтать о постидустриальной.

5 часов назад, MobileOneWiFi сказал:

Я постепенно прихожу к выводу что на русском языге нет ни нормальных экономических трудов, ни вообще аналитегов - везде какой-то бред и натягивание сов на глобус.

Естественно, если хочешь удержать в руках власть, а штаты очень хотят-транслируй свои мантры об «экономикс» и эффективном менеджменте везде и всюду. Посмотри в самом первом посте темы об управляемости наших ведущих экономических институтов из-за бугра. Не заметил? Кстати, не приходило в голову, что действительно стоящим опытом особо публично не делятся, а если и делятся, то уже как итогом, когда уже тот опыт стал прошедшим этапом, либо делятся частично, в порядке его продвижения. Отечественные книги есть, например тот же А. Фукс, но он хочет торговать своим опытом на курсах, чем и занимается. 

5 часов назад, MobileOneWiFi сказал:

Все инновационные стартапы в США как раз и говорят об неэффективности больших компаний, собственно поэтому в них и вкладывают миллиарды доллааров

Очень сомнительное утверждение. Инновационные стартапы-венчурный бизнес. В экономике США до хрена избыточных денег( если надо, они допечатают, к тем, кто не согласится их брать, пришлют авианосцы:) ). Их опыт на нас непереложим. У них огромная экономика и это не всякий малый бизнес, а огромные империи-от традиционных типа GE и Shell и Боинг, до новых -типа Google, который, например, активно строит свои подводные ВОЛС, поскольку если у тебя есть трансконтинентальные кабели-ты владеешь миром, нет-ты на вторых ролях.

5 часов назад, MobileOneWiFi сказал:

Идиот какой-то, но людям, в гойлове которых совок не выветрился, очення хорошо заходит.
Чувак просто бредит или отрабатывает заказ.

На себя оборотись. Транслируешь общее место об «экономикс» и «достижениях из гаражей». 

5 часов назад, MobileOneWiFi сказал:

Я удивляюсь, как такой бред люди слушают вообще...

Вот и я удивляюсь, как люди умудряются повторять всякие догмы, не имеющие ничего общего с реальностью. 

Кстати, тема эта вроде как была про эффективное управление. Так что все это-офф топ.

 

[MobileOneWiFi]

11 минут назад, frol13 сказал:

Вы Ленина хоть раз открывали? Так вот, заверяю Вас, там все по делу написано для своего времени, и вся эпоха империализма развивалась по Ленину, так что анализ он сделал верный.

о господя!
Ленин жил 100 лет назаТ.
100!
Это раз.
Второе - вы бы еще Гитлера процитировали - они одного поля ягода...

 

 

11 минут назад, frol13 сказал:

А что ещё делать? Развивать малый бизнес, путём завоза всего из Китая и растить свой средний класс ради свобод всяческих?

У нас не вполне индустриальная экономика. Островки ее остались там, где все это подгребло государство в целях сохранения экономики и государства. Слава богу, сохранили нефтянку, атомную, космическую отрасль, восстанавливают судостроение.    Научились выращивать пшеницу и курей. Теперь надо без шума и пыли научиться из пшеницы делать макароны, а курей выращивать из своих яиц.

....

 

Не, я столько не выпью, чтобы вам ответить :))
Мне тащщемта все понятно с вашей аргументацией, но такие ломы говорить об одном и том же.

Я все-таки надеюсь что совок когда-нибудь выветрится у всех из мозгов и все станет на свои места...
Лет через 10...

 

3 минуты назад, pvl сказал:

Дети, запомните, ещё никому не удалось построить звездолёт в гараже без государственной поддержки.

Маск, не?
;)

[MobileOneWiFi]

 

я не буду вступать в полемику...

[jffulcrum]

О начинающем предпринимательстве в США мне в свое время запал в память вот этот пост:

 

Цитата

Я часто пишу здесь о маленьком городе, в котором живу. И о талантливых фермерах, делающих свою работу. Первое, что меня поразило, когда я переехал в этот более деревенский регион было то, что среди фермеров так много молодых людей. Мне было очень приятно, что так много молодёжи интересуется сельским хозяйством и любят землю.

К сожалению, у всего есть обратная сторона. Среди фермеров так много молодых потому, что создать успешный малый бизнес очень сложно и многие люди постарше уже разорились и ушли.

Я, возможно, ни разу не писал здесь об Арте. Арт был владельцем и оператором небольшой молочной фермы совсем недалеко от моего города. Я не писал об Арте, потому что Арт продавал только молоко, а я лично молоко не пью. Но Арт был единственным в городе, кто продавал свежее, не пастеризованное, парное молоко прямо от коровы. Все мои друзья, которым я его рекомендовал, были в абсолютном восторге от продукции его коров. Те, кто пьют молоко, говорили мне, что молока вкуснее не пробовали ни разу в жизни. А мне просто нравилось иногда сказать Арту привет, когда я проезжал мимо, на север.

К сожалению, 29 августа, после двух лет труда, Арту пришлось закрыть ферму. В стране, где уродливые магазины вроде Костко продают почти 4 литра молока за три доллара, Арт не смог окупить своих 20 коров и 321 акров дорогой земли недалеко от офисов Майкрософт, даже при цене в 10 долларов за литр.

...

Я познакомился с Шоном впервые три года назад, когда он работал раз в неделю выпекая пиццу на рынке. Его пицца была такая вкусная, что за ней скапливалась очередь и её никогда не хватало на всех.

Два года назад Шон открыл свою собственную пекарню. Вы представляете, что такое создать пекарню, всю-всю, от начала до конца совершенно одному? Нам, жителям городка, было легко жаловаться на нерегулярные часы работы и непредсказуемый ассортимент. Но это не значит, что Шон мало работал. Совершенно наоборот. Рано с утра он ездил по фермам, чтобы купить запасы муки, овощей, ягод, мёда. За сахаром в магазин. Шон всегда покупал всё только местное, только самое дорогое и лучшее. Одновременно раскатывать руками тесто, следить за печью, и говорить с клиентами – тоже не каждому под силу, но Шон удивительно успевал делать всё. Иногда я возвращаюсь с работы очень поздно и видел Шона в давно закрытой пекарне далеко за полночь, иногда до трёх утра следующего дня, а он мыл посуду и мёл пол. В выходные, часто, Шон запирался в пекарне, чтобы читать книги рецептов или варить варенье из свежих ягод про запас.

...

К сожалению, у всего есть обратная сторона. Я не видел больше никого, кто бы пёк такие вкусные булочки потому, что это экономически невыгодно. В стране, где магазины вроде Костко продают огромные буханки хлеба за один доллар...

Шон устал и почти не имел возможности видеть свою семью больше года. Шон умеет делать всё, что должен делать пекарь. Шон умеет печь, как никто другой. Шон умеет находить общий язык с людьми. Шон умеет быть другом каждому. Что Шон не умеет – так это вести бизнес. Без опыта, от чудака на рынке пекущего пиццу он прошёл весь путь до владельца маленькой пекарни, с такой славой, что к нему приезжали клиенты даже из Сиэтла.

Но вот делать всё то, что делает бизнесы успешными, автоматизацию, делегирование, и так далее, Шон не умеет совершенно.

18 октября подходит окончание аренды здания и пекарня Шона закрывается. Его место уже купили другие люди, владельцы нескольких ресторанов и другой пекарни в Сиэтле. У них есть и опыт, и бизнес-образование.

 

Так что глупо ожидать, что какие-то фермеры или семейные бизнесы вытащат экономику - не вытащат.

 

 

 

[dimas]

7 hours ago, jffulcrum said:

О начинающем предпринимательстве в США мне в свое время запал в память вот этот пост:

Так что глупо ожидать, что какие-то фермеры или семейные бизнесы вытащат экономику - не вытащат.

 

Если вы читаете автора регулярно, то поправьте меня. Если я правильно помню, там у Шона была некая упертость в "органик", при этом он только пек и торговал у себя, и это вобщем-то первый его опыт бизнеса, что следует даже из процитированного текста ...

 

Кстати про молоко. Если я правильно помню, в Штатах есть еще и закон, запрещающий продавать сырое молоко, поэтому его получается покупать только через "кооперативы" или еще как-то. Не все хотят этим заморачиваться, поэтому могла быть проблема и с молоком даже за 10 баксов. Или проблема оказалась не в цене и спросе.

 

Опять-таки, если читаете автора регулярно, то должны были не раз читать про другую, достаточно успешную ферму рядом, откуда автор регулярно берет сыр (а вообще автор вегетарианец в каком-то виде если правильно помню).

[frol13]

16 часов назад, MobileOneWiFi сказал:

Да потому что СМБ 

Надо только поправочку внести, что такое этот самый малый бизнес. В Америке -это предприятие до 500 чел. У нас тоже по закону не маленькое. Ну скажем, если это завод с несколькими цехами и автоматизированным производством и персоналом в несколько сот человек, то такой малый бизнес может помочь вытащить экономику ( не всю, конечно). И уже кое-что сделал.

Но в этом всем хайпе ведь не то имеется ввиду, а гараж какой-нибудь с 5-ю друзьями энтузиастами.:)

[MobileOneWiFi]

5 часов назад, frol13 сказал:

 

Но в этом всем хайпе ведь не то имеется ввиду, а гараж какой-нибудь с 5-ю друзьями энтузиастами.:)

Для этого тоже есть определение - SOHO - Small Office Home Office.
Как в анекдоте - я всю ночь не спал, думал а чем же у вас 11ый человек занимается :)

Если взглянуть на историю компаний, то например ОС Андроид сделали 5 человек.
В WhatsApp до покупки из ФБ работало 45 человек, Телеграм сделали 15 человек, в Jira с оценкой в 2 ярда, тоже человек 40 работает, там вообще семейный бизнес.

Мир изменился, стартапы активно пользуются всякой уже созданной инфраструктурой типа AWS, IBM Watson и т.д., которые позволяют быстро делать сложные продукты не отвлекаясь на какие-то уже ставшие стандартными решения.
Они просто их берут и интегрируют.
Т.е. глобализация и взаимосвязанность - железо делается  СМБ в Китае, софт пишется маленькой командой, хостится все в AWS и т.д.

Но тупому кандидату экономических наук это неведомо, он мыслит прошловековыми индустриальными понятиями а люди с совком в гойлове все это подхватывают и разносят...
Роботы позволяют делать малому количеству людей те вещи, которые раньше делали тысячи человек.
Фермерам доплачивают, чтобы они много не производили, потому что рынок ограничен и из-за выросшей производительности труда они могут всех залить например молоком и снизить цены и т.д.

Но если ты строишь милитаризированную экономику, разосрался со всем миром, никто не хочет с тобой торговать и т.д., то тогда да - делай все у себя и с нуля.
Вот только опыт СССР говорит что так можно только делать военку и ракеты, которых потом девать некуда и кушать ими нельзя.
Но пугать весь мир можно. Но есть нельзя. По пугать чтобы боялись можно.
Мир то стал маленьким и глобальным, границ нет, кроме как в отдельно взятых странах.

И вот именно в таких странах можно вытащить идею военного коммунизма, вертикального управления и насоздавать неэффективных огромных компаний и потом лечить свое же население что только так можно работать, когда у тебя туева хуча людей, туева хуча уровней иерархий и т.д.
И да, думать то не надо - за тебя уже все придумали, приходи и работай свою работу  с 9 до 18  и не жужжи.

Собсвтенно вот эту мысль нам и транслирует этот замечательный кандидат економических наук...

[snvoronkov]

39 минут назад, MobileOneWiFi сказал:

Мир то стал маленьким и глобальным, границ нет, кроме как в отдельно взятых странах.

Передерг. Незасчитано. Границ нет "не только лишь везде". :-)  В качестве исключений пока выступают, увы, шенгенская зона и латиноамериканский союз. Остальное - только на уровне межгосударственных баш-башей.

 

43 минуты назад, MobileOneWiFi сказал:

И вот именно в таких странах можно вытащить идею военного коммунизма, вертикального управления и насоздавать неэффективных огромных компаний и потом лечить свое же население что только так можно работать, когда у тебя туева хуча людей, туева хуча уровней иерархий и т.д.
И да, думать то не надо - за тебя уже все придумали, приходи и работай свою работу и не жужжи.

А вот тут - поддержу безоговорочно. Тенденция к уменьшению количества сущностей налицо. Только, в отличие от совка, щас рукамиводители получаемых монстров в своем самодурстве безграничны, то бишь, ничем не ограничены. И результат получается намного хуже, чем при том-же совке.

[MobileOneWiFi]

17 минут назад, snvoronkov сказал:

Передерг. Незасчитано. Границ нет "не только лишь везде". :-)  В качестве исключений пока выступают, увы, шенгенская зона и латиноамериканский союз. Остальное - только на уровне межгосударственных баш-башей.

:))))

Забавно наблюдать за ходом мысли :)
Мы тут сидим на кухне и треплемся за мировую экономику, а вы сразу говорите за перемещение отдельно взятого лица на нашей планете.
Ширше думать надоть :)

Здесь имеется ввиду то что вы например можете спокойно сейчас что-то купить на ебее, амазоне или воспользоваться услугами jira, тем же AWS из любой точки мира.
И любой китаец продаст свой товар также в любую точку мира в любых объемах.

Но вы попробуйте что-то продать из России - вас замордуют паспортами сделки, валютным контролем и другой фигней.
Предприятия в РФ вообще не хотят ничего продавать зарубеж, потому что головняков километр.
Даже продавать услуги - тот еще квест, потому что проблемы с платежами, набежит куча проверяющих и т.д.
Я об этом говорю.

[surprice]

Самое смешное, что Боинг, из-за чего тут начался  такой хайп,  образовался как частный малый бизнес. ... ,и Интел ,и Айбиэм....  ,и Ленин был недоучившийся чудак на букву м. И уже при его жизни было достаточно серьезных трудов, дезавуирующих  и его самого и его учителя Маркса, что Ленин предпочитал не замечать, а Сталин за это расстреливать. И эти труды за более столетнюю историю оказались намного прозорливее , чем все , с чем мы тут 70 лет экспериментировали и сейчас продолжаем тянуть эту же мульку...  Но вы не сдавайтесь , pvl, svoronkov, frol13

[jffulcrum]

4 часа назад, MobileOneWiFi сказал:

Роботы позволяют делать малому количеству людей те вещи, которые раньше делали тысячи человек.

Но позволяют это делать роботам там, где это выгоднее. На Юутубе есть видео про заводы Apple в США (с роботами, делают MacBook/macpro) и Китае (с ручным трудом).

 

4 часа назад, MobileOneWiFi сказал:

Фермерам доплачивают, чтобы они много не производили, потому что рынок ограничен и из-за выросшей производительности труда они могут всех залить например молоком и снизить цены и т.д.

Вы забываете про вторую часть уравнения предложения и спроса - поддержание определенной численности голодных. 

 

5 часов назад, MobileOneWiFi сказал:

ОС Андроид сделали 5 человек

С тех пор ее неоднократно переписывали (для занятых этим людей уже два раза новые здания строили, т.к. в старые уже не помещались все), а на рынок ее вывела корпорация Google - потому что смогла продавить, несмотря на кривую архитектуру и кучу патентно-лицензионны проблем. 

 

 

[vodz]

Роботы прежде всего убьют малый бизнес. Ибо чтобы окупить робота, надо иметь сейчас заказы и сбыт. На них кредит дадут крупному бизнесу. Даже если мелкий найдёт денег на покупку робота, он либо разорится на перепрограммировании его на мелкие партии, либо должен стать крупным, со складами сырья и готовой продукции и т д. А продукции придется делать много. Иначе это будет не бизнесом, а типичным на поиграться роботом -- хабрахабром.