megahertz0 Posted February 24, 2016 Добрый день! Планируем потихоньку модернизировать IPTV/аналоговое КТВ/DVB-C. Есть желание переехать на IP в ядре для изготовления на основе MPEG-TS аналога, цифры и IPTV. Ну и под это дело нужен top of rack свитч чтобы: 1. Собрать потоки со стримеров (400М в сумме, 10-12 приемников, может еще пара тазиков с астрой и карточками TBS) 2. Отправить мультикаст со стримеров на астры (ремультиплексирование SPTS -> MPTS и т.д.), в сумме 400 на вход и 400 на выход астры (итого 4 GE) 3. Отправить SPTS на IPTV CAS (2 GE шифрованный + нешифрованный SPTS) 4. PIM 5. Отдать в ядро мультикаст десяткой. Пока список кандидатов такой: Cisco Catalyst WS-C3750E-48TD-E (IP Services) - есть десятки, есть лицензия на ip services, есть стек, но маленькие буферы Cisco Catalyst WS-C4948E-S - есть десятки, жирные буферы (по отзывам больше 3750), но непонятно что с лицензиями (можно ли S превратить в E) Cisco Catalyst WS-C4948-10GE-S - все то же самое, что и 4948E, но не умеет ipv6 (хотя это и не сильно критично) Что можете посоветовать? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zhenya` Posted February 24, 2016 4948E. Софт заливается любой из Интернета.. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
megahertz0 Posted February 24, 2016 4948E. Софт заливается любой из Интернета.. На 4948E IOS XE вроде. Точно прокатывает? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zhenya` Posted February 24, 2016 Cisco IOS Software, Catalyst 4500 L3 Switch Software (cat4500e-ENTSERVICESK9-M), Version 15.1(2)SG, RELEASE SOFTWARE (fc3) Technical Support: http://www.cisco.com/techsupport Copyright © 1986-2012 by Cisco Systems, Inc. Compiled Wed 05-Dec-12 05:38 by prod_rel_team ROM: 12.2(44r)SG9 CORE-4948E-MCAST uptime is 2 years, 39 weeks, 4 days, 3 hours, 1 minute System returned to ROM by reload System restarted at 19:10:41 NSK Thu May 23 2013 System image file is "bootflash:/cat4500e-entservicesk9-mz.151-2.SG.bin" Hobgoblin Revision 20, Fortooine Revision 1.40 cisco WS-C4948E (MPC8548) processor (revision 5) with 1048576K bytes of memory. Processor board ID CAT****** MPC8548 CPU at 1GHz, Cisco Catalyst 4948E Last reset from Reload 14 Virtual Ethernet interfaces 48 Gigabit Ethernet interfaces 4 Ten Gigabit Ethernet interfaces 511K bytes of non-volatile configuration memory. обычный там иос.. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
megahertz0 Posted February 24, 2016 А show license можно? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zhenya` Posted February 24, 2016 (edited) #show license ^ % Invalid input detected at '^' marker. Набор фич открывается обычно в universal образах. А тут как видно сразу с набором фич в имени. Все как в 3750G.. Edited February 24, 2016 by zhenya` Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
s.lobanov Posted February 24, 2016 автору. собственно, вы можете посмотреть бёрстят ли ваши стримеры и если с них идеальный равномерный поток, то можно и делать на свитче с малым буфером типа 3750E. анализ делается так. подключаете стример напрямую в сервер/комп с linux, на сетевых отключаете все офлоды, выключаете всё ненужное, затем запускаете tcpdump примерно так: tcpdump -i eth0 -s 0 -w -c 10000 -w /dev/shm/1.pcap (важно писать именно в /dev/shm) потом открываете дамп в wireshark и смотрите Statistics->IO Graph, делаете нужное разрешение, в котором видно есть бёрсты или нет(как равномерно идут пакеты) Если все источники "чистые"(без бёрста), то ок, если там идут пакеты пачками, затем пустота, то печаль-беда, особенно если тайминги от 12 стримеров сойдутся так, что эти пачки наложатся друг на друга, тогда будут egress drops на портах, где они суммируются а вообще, адекватное решение это сразу брать 4948, настроить и забыть. из "современных" cisco это me-3800 и nexus, но цена вас совсем не обрадует Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
megahertz0 Posted February 24, 2016 С 4948 и так в целом понятно, что надо брать его. Вопрос в том, что простой или E? Просто последний стоит в два раза дороже. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kayot Posted February 24, 2016 IMHO старого 4948 хватит, без E. В новом больше маршрутов и 4х10G, всякие буфера на портах вероятно те же и их более чем достаточно и в старом. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
tehmeh Posted February 24, 2016 Совсем недавно делал абсолютно тоже самое. Остановился на 4948 и 4948-10G. Универсальный боец на самом деле. Используем его под GGC. Сейчас будем подключать к нему SAT стримеры. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted February 25, 2016 Cisco Catalyst WS-C4948-10GE-S - все то же самое, что и 4948E, но не умеет ipv6 (хотя это и не сильно критично) Сейчас вот такой стоит:http://shop.nag.ru/catalog/02392.Cisco/06740.3560-3750/01472.WS-C3750G-24TS Всё нормально работает. Но не хватает портов, поэтому планируем заменить его на WS-C4948-10GE-S. Так то сразу берите его:) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
megahertz0 Posted February 25, 2016 Cisco Catalyst WS-C4948-10GE-S - все то же самое, что и 4948E, но не умеет ipv6 (хотя это и не сильно критично) Сейчас вот такой стоит:http://shop.nag.ru/c....WS-C3750G-24TS Всё нормально работает. Но не хватает портов, поэтому планируем заменить его на WS-C4948-10GE-S. Так то сразу берите его:) Ну у меня тоже сейчас на складе лежат и 3750G-24TS, и 3560G-24TS (что в общем то же самое). Можно хоть сейчас ставить в бой, но боюсь через какое-то время перестанет хватать портов. Плюс не охота городить Port Channel до ядра. Поэтому наверное остановлюсь на простом 4948. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...