Jump to content
Калькуляторы

Открытие филиала как правильно оформить

Есть некий провайдер ООО№1 который ведет свою деятельность в городе N, у ООО№1 один учредитель. Провайдер имеет все необходимые лицензии, биллинг, Тп, итд.. ООО №1 захотел построить соседний город, но денег у него на это нет и нашел он инвестора, который готов вложится.. обговорили условия итд.. но встал вопрос как правильно все оформить.

Задача чтобы инвестор видел приход всех денег(его можно понять в этом стремлении) и чтобы ООО №1 не могло никак влиять на эту возможность(дабы не исказить цифры). Напрашивается решение создать ООО №2, прописав в уставе все доли итд. И чтобы ООО №2 собирало деньги. Но лишь собирало деньги, все остальные задачи должна взять на себя ООО №1: лицензирование,биллинг тп, итд. Т.е все технические мощности за счет ООО №1, а все денежные обороты через ООО №2. насколько это законно/реализуемо?

на ум приходит агентский договор.. так же среди хотелок: чтобы ООО №2 могла не перечислять ООО№1 деньги.. или так не получится?

Кто что посоветует?

ЗЫ: готов заплатить за более детальную консультацию и грамотно составленный агентский договор.

Спасибо

Edited by dimm_

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему не рассматривается очевидный вариант - получить лицензии на ООО 2, а ООО 1 пусть продает канал, предоставляет в аренду биллинг, сорм, оборудование, а то и персонал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Геморой со всеми вытекаюшими.. лицензия, сдача узла итд.. Этот вариант не подходит

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут вот в чем вилка.

Деньги за услуги связи можно принимать только с лицензией на услуги связи.

Агентская схема это тоже по моему личензируемая деятельность, короче тоже гемор.

 

Может проще наладить прозрачный учет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Деньги за услуги связи можно принимать только с лицензией на услуги связи.

Агентская схема это тоже по моему личензируемая деятельность, короче тоже гемор.

Агентская схема не лицензируется. Нормальный вариант.

Либо вводить инвестора в учредители ООО 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вводить инвестора в ооо#1 не вариант

Share this post


Link to post
Share on other sites

для схемы контроля можно сделать так:

открыть второй расчётный счёт, во втором городе реквизиты для оплаты всех клиентов указывать второго счёта. Если есть агрегаторы платежей - сделать то же самое, чтобы платежи со второго города падали на второй счёт. сделать доступ ко второму счёту для инвестора - клиент-банки сейчас это легко дают сделать.

как это юридически оформить и убедить инвестора - не знаю

Edited by kpv

Share this post


Link to post
Share on other sites

в том то и дело.. что тут 2 составляющие:

1. видеть все денежные потоки

2. оформить юридически участие инвестора, т.е указать его долю.. а такое возможно сделать только если новое ООО будет..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Агентская схема не лицензируется. Нормальный вариант.

Хм.

Возможно я чего-то напутал.

 

Т.е. получается, что организация не имеющая ни лицензий, ни договоров с абонентоами, ни сети, может принимать деньги по агентскому договору с другой организацией, у которой всё это есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.е. получается, что организация не имеющая ни лицензий, ни договоров с абонентоами, ни сети, может принимать деньги по агентскому договору с другой организацией, у которой всё это есть?

 

Всю жизнь так было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так это отличная схема не платить неналоговые сборы в пользу рт..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможен следующий вариант:

1. ООО1 создает обособленное подразделение в городе, в котором и будет работать "инвестор", назначает "инвестора" директором этого ОП, открывает расчетный счет в этом городе и начинает работать, заключать договора, принимать платежи, оказывать услуги и т.п. "Инвестор" контролирует деятельность ОП полностью, вплоть до баланса, если это необходимо.

2. "Инвестор" строит сети и оформляет на них права надлежащим образом, затем эти сети сдает в аренду ООО1.

3. ООО1 оплачивает "инвестору" за аренду и обслуживание сетей согласованную сумму.

 

Т.е. инвестиции остаются с "инвестором", ООО1 имеет свой процент от оказания услуг связи.

 

Это кратко.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.е. получается, что организация не имеющая ни лицензий, ни договоров с абонентоами, ни сети, может принимать деньги по агентскому договору с другой организацией, у которой всё это есть?

 

Всю жизнь так было.

Тогда я не совсем понимаю.

Договор с абонентом на услуги связи у одной конторы, а вторая без договора просто принимает платежи как терминал?

То ли я туплю то ли чего-то недопонимаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помучил своих бухгалтеров.

Обе две в два голоса мне утверждают, что вторая контора должна быть платежным агентом а это банковские типа услуги с 2013-го года.

Мне нет повода им не доверять, ибо первая налоговый консультант уже почти четверть века, а вторая третье образование получает.

Может они чего не доглядели, то же ж люди живые.

 

Давайте объясняйте господа, как это делается.

Ибо я уже года три пытаюсь так сделать, но законного способа не нахожу.

Незаконных пруд пруди.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Договор с абонентом на услуги связи у одной конторы, а вторая без договора просто принимает платежи как терминал?

Между ООО1 и ООО2 заключается агентский договор, по которому ООО 2 от имени и по поручению ООО1 обязуется соверщать определенные действия за агентское вознаграждение, например заключать с абонентами договора ОТ ИМЕНИ ООО1 (!), проводить какие-то работы по подключению абонентов, собирать текущие платежи. Стороной по договору с абонентом будет ООО1, т.к. у него лицензии, и именно ООО1 оказывает услуги абонентам, а ООО2 будет оказывать для ООО1 агентские услуги.

Схема совершенно белая, у нас таких договоров несколько, в т.ч. и с Ростелекомом: мы, как оператор местной телефонной связи, не может оказывать услуги МгМн-связи (лицензии у нас нет), но можем со своими абонентами заключать от имени РТ договора на МгМн-связь и получать разово копейку за каждого подключившегося + % от текущих платежей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не подпадает под платежного агента.

Обоснуйте, пожалуйста.

Схема совершенно белая, у нас таких договоров несколько, в т.ч. и с Ростелекомом: мы, как оператор местной телефонной связи, не может оказывать услуги МгМн-связи (лицензии у нас нет), но можем со своими абонентами заключать от имени РТ договора на МгМн-связь и получать разово копейку за каждого подключившегося + % от текущих платежей.

Здесь прием платежей в пользу РТ является сопутствующей услугой, основная услуга - местная телефонная связь.

Данный случай не попадает под действие 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей..." (п.1 ч.2 ст.1 указанного закона)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схема совершенно белая, у нас таких договоров несколько, в т.ч. и с Ростелекомом: мы, как оператор местной телефонной связи, не может оказывать услуги МгМн-связи (лицензии у нас нет), но можем со своими абонентами заключать от имени РТ договора на МгМн-связь и получать разово копейку за каждого подключившегося + % от текущих платежей.

Здесь прием платежей в пользу РТ является сопутствующей услугой, основная услуга - местная телефонная связь.

Данный случай не попадает под действие 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей..." (п.1 ч.2 ст.1 указанного закона)

Да не, не сопутствующая. По лицензионным обязательствам мы должны предоставить абоненту доступ к сетям операторов ЗН и МгМн-связи. Вот это можно рассматривать как сопутствующую услугу. А вот заключать договора на ЗН и МгМн и тем более собирать за них деньги мы ни разу не обязаны. Просто операторы Зн и МгМН-связи решили скинуть с себя этот гемор за толику малую.

Была и другая схема, без сопутствующих услуг (правда умерла по экономическим причинам) - принимали платежи на сотовые телефоны всех операторов. Точно по такой же схеме - за % от принятых сумм.

Агентская схема - давно известный и обкатанный вариант. Вполне рулит в описанной ТС ситуации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, вы чет тут совсем дибаты сделали )))

Есть легал ООО 1 он открывает дочерную компании от ООО1 типа ООО2 прописывают устав что доля ООО2 столькото инвестору и ООО1 все смотрелки и отчетности ведет ООО2 он же получает новые лицухи на деятельность. Дальше все по плану, Дивиденты или займы с ООО1 или инвестора. Что косается СОРМа и ииных каналов связи, то ООО1 дает услугу (обговаренным с инвестором по цене) в пользу ООО2 это может вырожаться в качестве вывод диведентов или прибыли и прочие хотелки через эти услугуи. По крайнемере мы так делаем и no problem. Все довольны ))) Самое главное ты видишь че и как а инвестор может даже управлять расчетником смотря на кого оформишь клиент банк. а Долю бы я вам порекомендовал бы сделать 51 на 49 и 51% это доля ООО1. Даю совет. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, вы чет тут совсем дибаты сделали )))

Есть легал ООО 1 он открывает дочерную компании от ООО1 типа ООО2 прописывают устав что доля ООО2 столькото инвестору и ООО1 все смотрелки и отчетности ведет ООО2 он же получает новые лицухи на деятельность.

ВНИМАТЕЛЬНО читаем вопрос ТС. ООО2 лицухи получать НЕ ХОЧЕТ. Отсюда и танцы.

Либо вы что-то посоветовали, но из-за тотального отсутствия в вашем посте знаков препинания смысл не понятен - "Кто на ком стоял?" (С) :)

 

Обоснуйте, пожалуйста.

Как-то вот так:

1. сопутствующая услуга;

2. поставщик услуги.

Читать лень. Честно :). А обосновывать что-то - тем более.

Просто расписал свою практику, проверенную многолетним опытом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу прощения за ошибки с тела :)

По теме. то что хочет автор у него не получится без лицухи с ООО2:

1. Не когда не сдаст СОРМ в том числе кольцевания буфера;

2. Узлы связи и линии связи, так же не сдаст в Роскомнадзор;

 

Что можно сделать:

1. основную деятельность с абонами ведет ООО1 легал;

2. инвестор делает займ-инвестиции (договор) с описанием что хочет и что получит в заданый промежуток времени в ООО1.

Либо. инвестор владеет всей инфроструктурой так как инвестировал и его дивиденты получает в виде арнедных платежей с ООО1 так как ООО1 ведет свою деятельность.

 

Все то что щас описал не имеет не какой надежды в добросовестности как ООО1 так же и Инвестора. Нет гарантий, а гарантия может вытекать в договоре займа в пользу ООО1 но с этим договором сами знаете где можно посидеть ))))

 

Повторюсь, спасет только дочка компания от ООО1 с выпуском лицухи, Но если проблема с РКН или СОРМ с последним можно договорится о съемнике без особых проблем.

Edited by danswin

Share this post


Link to post
Share on other sites

то что хочет автор у него не получится без лицухи с ООО2:

Я свой вариант без лицензии на ООО2 изложил. Реально - работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ваш вариант тоже работоспособен. но в этом случае нет гарантий для инвестора или ООО1. Копните глубже и со стороны инвестора, ему нужно четко внятно понятно. Я бы в таком варианте не инвестировал бы в ООО1 :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обоснуйте, пожалуйста.

Как-то вот так:

1. сопутствующая услуга;

там же есть такие строчки:

Вместе с тем из положений Закона о деятельности платежных агентов следует, что его действие распространяется на отношения, связанные с оказанием единственной услуги - приему платежей.

 

так вот пусть агент не только деньги принимает, а обслуживает физическую линию абонента, установленное домовое оборудование, консультирование клиентов по телефону, техническая поддержка, устраняет неполадки. По факту ведь никому неинтересно кто это будет делать. А в строчки в договоре будут.

Но агентский договор не защищает инвестора нисколько - договор то с клиентом всё равно заключается на ООО1.

Edited by kpv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this