Megas Опубликовано 23 февраля, 2016 · Жалоба Cloud-IX.net а кто-то видел их статистику? на сколько они там загруженны внутри? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iMPoSsibLe_iT Опубликовано 24 февраля, 2016 · Жалоба Cloud-IX - это Filanco. Пользовались,но отказались т.к. очень часто падают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
optimous Опубликовано 26 февраля, 2016 · Жалоба А насколько это действительно выгодно - брать полосу предоплаченную с берстом? В отличие от схемы с полосой без берста? Насколько я понимаю, удельная стоимость предоплаченной полосы меньше в схеме без берста, и все решает именно превышение по трафику. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unilink Опубликовано 26 февраля, 2016 · Жалоба А насколько это действительно выгодно - брать полосу предоплаченную с берстом? В отличие от схемы с полосой без берста? Насколько я понимаю, удельная стоимость предоплаченной полосы меньше в схеме без берста, и все решает именно превышение по трафику. Вы не вдумались в тему. Пример, берёте 1Гиг предоплаченный например за 50.000р в месяц. Остальное по бюрсту 95% в полосе 10Гиг. Берём месяц (30 дней) из них 5% это 1,5 дня. Все эти 1,5 дня вы по данной схеме можете качать хоть все 10Гиг по полной, но платите всё равно 50.000р. Кому это надо? Например при ddos атаках или если два аплинка а один упал на пару часов и весь трафик пошёл на второй. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
optimous Опубликовано 26 февраля, 2016 · Жалоба Схема оплаты полосы с берстом понятна. Меня интересует опыт, насколько будет выгодно спрыгнуть с оплаты за простую полосу без превышения, на полосу с берстом. Если продолжить вашу схему, допустим , мы сейчас 1Г берем условно за 50К руб, полоса без берста. Выгодно ли будет взять полосу , скажем на 500К предоплаченную. а превышение оплачивать по берсту 95% ? И учесть, что линк загружен в пиках до 80-90% ? Понимаю, что это все зависит от конкретного случая, но мож есть некий общий вывод/результат, а? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 26 февраля, 2016 · Жалоба optimous Общий вывод есть - предоплаченый объем, с оплатой по берсту всегда выгоднее флета. При флете вы или заказывает впритык, имея планку в час пик, или держите канал с 20-30% запаса, не используя его, но оплачивая. Плюс постоянное слежение за трафиком, перезаключение договоров. При оплате по 95% с точностью до наоборот, вы платите какой-то гарантированный минимум, не имеете планки, и оплачиваете реально чуть меньше своей пиковой загрузки. И ни о чем не думаете. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...