Перейти к содержимому
Калькуляторы

Кому принадлежит кабель от абонента до свича провайдера?

Кому принадлежит кабель от абонента до свича провайдера?

Если происходит авария и провайдер утверждает, что перерезан кабель на крыше (украли оборудование, обрезав кабели), кто должен платить за восстановление связи - абонент или провайдер? Провайдер утверждает, что кабель принадлежит абоненту и требует денег. Причем за полную перепротяжку кабеля. Какими нормативными актами это регулируется? Или только договором? Если договор стандартный (то есть про это ничего нет) - тогда как?

 

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гость

avial,

Кому принадлежит кабель от абонента до свича провайдера?  

Отличный вопрос.

Следовало бы заглянуть в проект и в разрешение Госсвязьнадзора на эксплуатацию - где границы сетей и точки досупа к услугам. Там всё это должно быть расписано.

Обычно провайдер предоставляет порт на своем активном оборудовании - на концентраторе или коммутаторе в линейном шкафу дома/подъезда.

Абонентская проводка внутри подъезда (кабель от абонента до порта) записывается на абонента.

Кабель на крыше уж никак не может быть абонентским. За редким исключением, когда об этом специально договаривались с абонентом.

 

Юрий

www.gptelecom.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разрешение на эксплуатацию не создает права собственности. Этот документ вообще-то не основан на законе, да и по приказу 113 оформляется не только собственником.

 

См. проект и договор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На крыше я имел в виду на чердаке. Украли ящик со свичем абонентским, обрезав кабели. Непонятны два вопроса: почему за восстановление должен платить абонент и почему перетягивали весь кабель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Платить за восстановление должен вор. После его поимки. ГК прямо указывает, что вред подлежит возмещению причинителем вреда. Взыскание стоимости ремонтно-восстановительных работ с абонента совершенно незаконно, кроме случаев повреждений в зоне технической ответственности абонента при условии ее явного указания в договоре. Да и то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм. К примеру в договоре указана зона технической ответственности оператора - до ввода в квартиру. Это означает, что при любом раскладе любые повреждения за пределами квартиры должен восстанавливать оператор даже если кабель принадлежит абоненту?

А если указана до абонентского порта?

В суде оператором были представлены документы о проведенном объеме работ и их стоимость судья постановил взыскать с абонента. Абонент в вопросах связи не очень и я эту ситуации знаю с его слов. Какие есть аргументы в случае подачи кассации?

Как доказать, что платить должен оператор? Ситуация осложняется тем, что инета не было месяц. То есть сначала собирали деньги, а потом уже восстанавливали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avial, Ерунда какая-то. Отсутствие адвоката или прямая вина абонента в краже. Так не может быть. Ущерб, нанесенный оператору виновными действиями неустановленных лиц даже теоретически не может быть взыскан с абонента, который в данном случае просто ненадлежащий ответчик.

Решение суда в студию! Юристы "со слов" не работают....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок. Скорее отсутствие адвоката...

Документы попрошу, но сейчас решается вопрос - подавать кассационную жалобу или нет. На раздумья уже 8 дней :)

Вопрос не в деньгах (500 руб.), а в принципе (насколько я понял). Сам с абонентом лично не знаком, пока инфа через друзей идет и по телефону.

Логически я понимаю, что так не должно быть, а фактически почему-то получается так. Типа кабель ваш - вам за него и платить.

Я так понял, выбор линии на установление хозяина кабеля был неверен?

Даже если кабель принадлежит абоненту, все равно оператор восстанавливает за свой счет? Нифига не понятно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос вообще не понял, если в договоре написано, что ответсвенность оператора начинается с порта свича, то полностью весь кабель и его перепрокладка лежит на абоненте(так как это автоматически собственность абонента)! если в договоре написано, что ответсвенность оператора заканчивается до квартиры, то в случае повреждений кабеля от квартиры до порта - делается за счет провайдера.

По квартире - это собственность абонента, т.е. пережал кабель полностью перетягиваем или ставим розетку (за счет абонента).

 

Говорить тут больше, вообще ИМХО не о чем. Другой вопрос, когда зоны ответственности вообще не прописано в договоре, тогда 50% на 50%, что кто-то выиграет дело в суде, да и смысла подавать в суд тоже нету. Но по сути тут уже не доработка оператора и по сути он может и проиграть. Сказав в суде, что исходяиз договра оператор обязан предоставлять мне услуги, а он не предоставляет, а что кабель поврежден абонента не интересует...

 

По поводу, кто срезал кабель, т.е. вор, оператор, абонент,.. - это вообще имхо не важно, есть договор вот от него надо и отталкиваться.

 

Больше тут сказать не чего, можно вообще точку в теме поставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ситуация не полностью обрисована, невозможно ничего сказать.

 

прямой пример: оператор имеет точку присутствия в 2 км от места жительства абонента. абонент настаивает на подключении и оплачивает строительство линии от точки присутствия оператора до себя за свой счет, отдельно настаивая на праве собственности на эту линию (что логично - не просто так же деньги отдал?)

 

потом линию повредили. кто платит за восстановление? вернее, причем тут вообще оператор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

flashwolf, В вашем случае платить за восстановление должен тот, кто повредит линию. Но платить не оператору, а абоненту - собственнику линии. Оператор тут вообще не причем. Абонентская плата начисляется в обычном режиме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Антон Богатов, согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.