Therios Опубликовано 20 февраля, 2016 · Жалоба Коллеги, добрый день. В 2008 году организация, в которой я еще не работал, затянула оптику на четыре здания общежитий одного университета города N. На то время генеральный директор нашей организации был в хороших отношениях с ректором, поэтому договоров, естественно, никаких не заключалось. В 2015 году ректор сменился, однако на данный момент на зданиях располагаются по одному узлу, откуда работает суммарно не менее 40 абонентов. Сегодня монтажников не пустили на объект, сославшись на то, что "было проведено совещание, в результате которого было принято решение отказать в доступе сотрудникам провайдера R". Какие есть возможные пути решения вопроса, и есть ли вообще? Опытные согласователи, заранее спасибо за ответы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 20 февраля, 2016 · Жалоба Пишите им письмо с просьбой разрешить доступ для демонтажа оборудования. Отключаете интернет и выдаете всем страницу переадресации, где указываете, что провайдер прекращает предоставление услуги, потому что "было проведено совещание, в результате которого было принято решение отказать в доступе сотрудникам провайдера R". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 21 февраля, 2016 · Жалоба Отключаете интернет и ждете судебных повесток по отказу в оказании услуги связи и не исполнению договорных обязательств, а в случае установления в судебном порядке отсутствия ваших прав на размещение данного оборудования в данных зданиях ожидаете массового предъявления исков по не основательному обогащению в связи с предоставлением ложной информации о своем имуществе на момент заключения договоров Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 21 февраля, 2016 · Жалоба Писать письмо о доступе для демонтажа. Бороться - бесполезно. Ибо они все жутко боятся даже намёков на коррупцию. И нас выносили из общаги, и даже БС опсоса с крыши вынесли. А клиентам - деньги вернуть. Причём даже организованные петиции со стороны студентов против ректора не работают. Отличный ответ - ректор не вправе решать вопросы с федеральной собственностью. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 21 февраля, 2016 · Жалоба ректор не вправе решать вопросы с федеральной собственностью. не решать, а распоряжаться, но не известно что написано в соглашении в соответствии со ст. 209 ГК Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stefan Опубликовано 21 февраля, 2016 · Жалоба Пишите им письмо с просьбой разрешить доступ для демонтажа оборудования. Отключаете интернет и выдаете всем страницу переадресации, где указываете, что провайдер прекращает предоставление услуги, потому что "было проведено совещание, в результате которого было принято решение отказать в доступе сотрудникам провайдера R". Не так. Внесу корректив. Отключаете, но заявляете что произошла авария, требуете письменно доступа для устранения причин. Далее понятно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 21 февраля, 2016 · Жалоба но заявляете что произошла авария, на чем? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimm_ Опубликовано 22 февраля, 2016 · Жалоба у меня случилось подобная ситуация, 4 общаги одного вуза, оборот по общагам более 200к в месяц.. зашел РТ, я думал что будет честная конкурентная борьба за клиента, но нет.. прошло подобное совещание у ректора, по итогам которого нам дали 2 недели на демонтаж.. пытался договорится конечно- без результатов.. сеть демонтировал. потерял 500клинтов.. написал везде: всем партиям,народный фронт(да да, я наивный человек)и в ФАС, фас проводим проверку- вуз трясут.. хз чем кончится.. Но у меня немного другая ситуация, в общагах были и др провайдера хотя 90% клиентов были у меня. По сути РТ включил административный ресурс.. Совет: если убрали всех провайдеров кроме одного- идти в ФАС Если убирают только вас- узнайте в ФРС кому пренадлежат здания общаг, они могут быть в операционном пользовании ВУЗа а могут быть в аренде у них, т.е владельцем является всегда государство, но во втором случае можно прыгнуть выше ректора и пойти в министерство имущественных отношений вашего региона.. А так да, будьте готовы к худшему варианту.. главное быть готовым морально и финансово.. для меня был сильный удар.. Но что нас не убивает делает сильнее Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 22 февраля, 2016 (изменено) · Жалоба зашел РТ, я думал что будет честная конкурентная борьба за клиента, но нет.. Не было бы так смешно, если не было так грустно. Честная конкуренция... Нет никакой конкуренции, есть дикий капитализм с волчьим лицом! Но что нас не убивает делает сильнее Всякие "МАГНИТЫ" будь они неладны. Почему нет закона ограничивающего экспансию монополиста на рынки местных товаров и услуг, либо ставить таких в условия равные по возможностям, но у кого капитализация выше, то для них и условия жестче. Вот тогда будет приближено к честной конкурентной борьбе. Изменено 22 февраля, 2016 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 23 февраля, 2016 · Жалоба Надо использовать оба способа + если есть адм.ресурс на местном уровне и его использовать... На деле многое зависит от муниципальных властей Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Therios Опубликовано 24 февраля, 2016 · Жалоба Большое спасибо за ответы, начну с жалобы в ФАС. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 24 февраля, 2016 · Жалоба начну с жалобы в ФАС. начинать нужно с возможности забрать свое имущество, иначи данное имущество попадет в залог собственнику/распорядителю данными общагами в качестве обеспечения искового производства по взысканию с Вас неосновательного обогащения в течении трех лет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 24 февраля, 2016 · Жалоба начну с жалобы в ФАС. начинать нужно с возможности забрать свое имущество, иначи данное имущество попадет в залог собственнику/распорядителю данными общагами в качестве обеспечения искового производства по взысканию с Вас неосновательного обогащения в течении трех лет однако этот риск присутствует. Если имущество размещено в черную, то этот риск весьма велик... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 24 февраля, 2016 · Жалоба то этот рис Дим, ты о каких макаронах? :) Привет! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 26 февраля, 2016 · Жалоба Не допуск к Вашему имуществу является незаконным, даже если нет согласия собственника, есть тому судебные подтверждения. Но и размещение без согласия собственника - незаконно. Можете подать иск об устранении препятствий, они подадут иск о сносе. Оба иска удовлетворят скорее всего. Вас догонят еще и иском о неосновательном обогащении. Вам надо искать хоть какие-то доказательства, что узлы стояли с ведома собственника (владельца) помещений. Возможно они пользовались услугами. Возможно за это время менялся собственник (владелец) помещений - тоже тема. Ищите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 26 февраля, 2016 · Жалоба Вам надо искать хоть какие-то доказательства, что узлы стояли с ведома собственника (владельца) помещений Дельный совет зема! Найдя данные подтверждения и не найдя финансовых движений за пользование гос собственностью минимум что получит данный оператор в совокупности с бывшим ректором дак это уголовную статью по мошенничеству в сговоре группы лиц Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uk2558 Опубликовано 27 февраля, 2016 · Жалоба Может чего то я не понимаю, но причём тут незаконное обогащение? Договора с абонентами есть, оборудование размещено было в общежитиях, но судя по вашей логике - размещено тайно, под покровом ночи, сотрудники проникли незаконно в общежитие и поставили шкафы и построили СКС... ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 27 февраля, 2016 · Жалоба Может чего то я не понимаю Думай, не позволяй душе лениться ни день ни ноч :) Ты юрик и собственник общаги юрик, а соответственно что вытекает из этого кроме говна? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
