Therios Posted February 20, 2016 · Report post Коллеги, добрый день. В 2008 году организация, в которой я еще не работал, затянула оптику на четыре здания общежитий одного университета города N. На то время генеральный директор нашей организации был в хороших отношениях с ректором, поэтому договоров, естественно, никаких не заключалось. В 2015 году ректор сменился, однако на данный момент на зданиях располагаются по одному узлу, откуда работает суммарно не менее 40 абонентов. Сегодня монтажников не пустили на объект, сославшись на то, что "было проведено совещание, в результате которого было принято решение отказать в доступе сотрудникам провайдера R". Какие есть возможные пути решения вопроса, и есть ли вообще? Опытные согласователи, заранее спасибо за ответы. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted February 20, 2016 · Report post Пишите им письмо с просьбой разрешить доступ для демонтажа оборудования. Отключаете интернет и выдаете всем страницу переадресации, где указываете, что провайдер прекращает предоставление услуги, потому что "было проведено совещание, в результате которого было принято решение отказать в доступе сотрудникам провайдера R". Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted February 21, 2016 · Report post Отключаете интернет и ждете судебных повесток по отказу в оказании услуги связи и не исполнению договорных обязательств, а в случае установления в судебном порядке отсутствия ваших прав на размещение данного оборудования в данных зданиях ожидаете массового предъявления исков по не основательному обогащению в связи с предоставлением ложной информации о своем имуществе на момент заключения договоров Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
YuryD Posted February 21, 2016 · Report post Писать письмо о доступе для демонтажа. Бороться - бесполезно. Ибо они все жутко боятся даже намёков на коррупцию. И нас выносили из общаги, и даже БС опсоса с крыши вынесли. А клиентам - деньги вернуть. Причём даже организованные петиции со стороны студентов против ректора не работают. Отличный ответ - ректор не вправе решать вопросы с федеральной собственностью. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted February 21, 2016 · Report post ректор не вправе решать вопросы с федеральной собственностью. не решать, а распоряжаться, но не известно что написано в соглашении в соответствии со ст. 209 ГК Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Stefan Posted February 21, 2016 · Report post Пишите им письмо с просьбой разрешить доступ для демонтажа оборудования. Отключаете интернет и выдаете всем страницу переадресации, где указываете, что провайдер прекращает предоставление услуги, потому что "было проведено совещание, в результате которого было принято решение отказать в доступе сотрудникам провайдера R". Не так. Внесу корректив. Отключаете, но заявляете что произошла авария, требуете письменно доступа для устранения причин. Далее понятно... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted February 21, 2016 · Report post но заявляете что произошла авария, на чем? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dimm_ Posted February 22, 2016 · Report post у меня случилось подобная ситуация, 4 общаги одного вуза, оборот по общагам более 200к в месяц.. зашел РТ, я думал что будет честная конкурентная борьба за клиента, но нет.. прошло подобное совещание у ректора, по итогам которого нам дали 2 недели на демонтаж.. пытался договорится конечно- без результатов.. сеть демонтировал. потерял 500клинтов.. написал везде: всем партиям,народный фронт(да да, я наивный человек)и в ФАС, фас проводим проверку- вуз трясут.. хз чем кончится.. Но у меня немного другая ситуация, в общагах были и др провайдера хотя 90% клиентов были у меня. По сути РТ включил административный ресурс.. Совет: если убрали всех провайдеров кроме одного- идти в ФАС Если убирают только вас- узнайте в ФРС кому пренадлежат здания общаг, они могут быть в операционном пользовании ВУЗа а могут быть в аренде у них, т.е владельцем является всегда государство, но во втором случае можно прыгнуть выше ректора и пойти в министерство имущественных отношений вашего региона.. А так да, будьте готовы к худшему варианту.. главное быть готовым морально и финансово.. для меня был сильный удар.. Но что нас не убивает делает сильнее Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Novossyol Posted February 22, 2016 (edited) · Report post зашел РТ, я думал что будет честная конкурентная борьба за клиента, но нет.. Не было бы так смешно, если не было так грустно. Честная конкуренция... Нет никакой конкуренции, есть дикий капитализм с волчьим лицом! Но что нас не убивает делает сильнее Всякие "МАГНИТЫ" будь они неладны. Почему нет закона ограничивающего экспансию монополиста на рынки местных товаров и услуг, либо ставить таких в условия равные по возможностям, но у кого капитализация выше, то для них и условия жестче. Вот тогда будет приближено к честной конкурентной борьбе. Edited February 22, 2016 by Novossyol Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted February 23, 2016 · Report post Надо использовать оба способа + если есть адм.ресурс на местном уровне и его использовать... На деле многое зависит от муниципальных властей Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Therios Posted February 24, 2016 · Report post Большое спасибо за ответы, начну с жалобы в ФАС. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted February 24, 2016 · Report post начну с жалобы в ФАС. начинать нужно с возможности забрать свое имущество, иначи данное имущество попадет в залог собственнику/распорядителю данными общагами в качестве обеспечения искового производства по взысканию с Вас неосновательного обогащения в течении трех лет Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted February 24, 2016 · Report post начну с жалобы в ФАС. начинать нужно с возможности забрать свое имущество, иначи данное имущество попадет в залог собственнику/распорядителю данными общагами в качестве обеспечения искового производства по взысканию с Вас неосновательного обогащения в течении трех лет однако этот риск присутствует. Если имущество размещено в черную, то этот риск весьма велик... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted February 24, 2016 · Report post то этот рис Дим, ты о каких макаронах? :) Привет! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
svcons Posted February 26, 2016 · Report post Не допуск к Вашему имуществу является незаконным, даже если нет согласия собственника, есть тому судебные подтверждения. Но и размещение без согласия собственника - незаконно. Можете подать иск об устранении препятствий, они подадут иск о сносе. Оба иска удовлетворят скорее всего. Вас догонят еще и иском о неосновательном обогащении. Вам надо искать хоть какие-то доказательства, что узлы стояли с ведома собственника (владельца) помещений. Возможно они пользовались услугами. Возможно за это время менялся собственник (владелец) помещений - тоже тема. Ищите. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted February 26, 2016 · Report post Вам надо искать хоть какие-то доказательства, что узлы стояли с ведома собственника (владельца) помещений Дельный совет зема! Найдя данные подтверждения и не найдя финансовых движений за пользование гос собственностью минимум что получит данный оператор в совокупности с бывшим ректором дак это уголовную статью по мошенничеству в сговоре группы лиц Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
uk2558 Posted February 27, 2016 · Report post Может чего то я не понимаю, но причём тут незаконное обогащение? Договора с абонентами есть, оборудование размещено было в общежитиях, но судя по вашей логике - размещено тайно, под покровом ночи, сотрудники проникли незаконно в общежитие и поставили шкафы и построили СКС... ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted February 27, 2016 · Report post Может чего то я не понимаю Думай, не позволяй душе лениться ни день ни ноч :) Ты юрик и собственник общаги юрик, а соответственно что вытекает из этого кроме говна? :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
