[Kirk]

Господа, есть ли разница в электронной начинке и соответственно в возможностях для работы в качестве AP для 15 клиентов на малых тарифах.

bullet m2hp

ns m2

rocket m2

 

Понятно, что последнее наиболее приспособленное но все-таки кризис.

 

Одинаково ли хорошо работают антены секторные от ubnt, extralink, rf elements? Каковы отзывы?

 

Ну и исходя из вышеспрошенного. Будет ли нормально работать связка для раздачи в поселке 1.5км на 1.5км с местами ограниченной видимостью на связке bullet m2hp+extralink 90gr на 7gr 17dbi или проще вкорячить пару наносов в качестве АП? Кстати фактически развертка на ближайшие 500-700м будет достаточна чтобы подключать не в 90гр секторе а в 120-180гр? на устройствах типа грид.

[rdc]

Bullet - с одной поляризацией, вычёркиваем.

Видимость для нормальной работы обязательна.

 

Две нанки в качестве базы (разумеется, на разных частотах) выигрывают у одного рокета - чем меньше клиентов на сектор, тем лучше.

[Kirk]

Bullet - с одной поляризацией, вычёркиваем.

Видимость для нормальной работы обязательна.

 

Две нанки в качестве базы (разумеется, на разных частотах) выигрывают у одного рокета - чем меньше клиентов на сектор, тем лучше.

 

Да конечно, я в курсе что булет однорукий. Просто на минимальных тарифах и в 10ке их вполне достаточно. У меня на руках как раз есть такое решение давно закупленное булет+вышеназванный экстралинк и я думаю воткнуть это или две нанки. С нанками опыт есть, но хочется постепенно переходить на более серьезные решения. Последующие однозначно будут рокеты+ мимо антены, но опять же какие. Вопрос выше. Тупо зацикливаться на фирменных не вижу смысла.

Но когда смотришь на нанос и на сектор у которого площадь антены в 6 раз больше как-то задумывваешься, что оно должно работать гораздо лучше.

С нанками др прикол. Близко их на мачту не воткнешь, будешь мешать сам себе. Тут и невольно мысль напрашивается-Нафига два наноса,если можно заменить одним 120гр сектором и иметь меньше проблем с частотами и наводками.

[rdc]

Ёмкость сети из двух нанок вчетверо больше, чем ёмкость одного буллета.

А на тему достаточности - сегодня достаточно, завтра нет. Трафик постоянно растёт - всё толще сайты, всё больше HD видео.

 

По поводу секторов.

Если сравнивать, например, 60-градусный сектор с рокетом, и 60-градусную нанку - сектор выиграет.

А вот если сравнивать 120-градусный сектор - он будет ловить вдвое больше шумов, SNR просядет - и слать вдвое меньший сигнал на клиентов.

А шумов в этом диапазоне много, и дальше будет только хуже.

Также ёмкость сети получается вдвое меньше, если клиенты распределены равномерно.

 

По поводу "мешать сам себе".

У меня есть ряд объектов вида - многоквартирный дом, на крыше 2-3 нанки M2, разнесённые по частотам - и на них зацеплены абоненты близлежащего частного сектора.

Работает без особых проблем, Quality/Capacity менее 90% не падает. Так что проблема преувеличена.

Правда, я их на всякий случай разношу по краям крыши.

[Saab95]

Да конечно, я в курсе что булет однорукий. Просто на минимальных тарифах и в 10ке их вполне достаточно.

 

Вы можете одной рукой поднять груз весом 25 килограмм и положить его на полку, если вам надо поднять 10 таких грузов, то одной рукой будете поднимать долго, а двумя - быстрее. Именно по этому нужно использовать только МИМО оборудование. Оно может увеличивать не только скорость, но и качество работы, когда сигналы не у всех абонентов хорошие. Но убнт это тупиковая ветвь развития.

 

 

С нанками др прикол. Близко их на мачту не воткнешь, будешь мешать сам себе. Тут и невольно мысль напрашивается-Нафига два наноса,если можно заменить одним 120гр сектором и иметь меньше проблем с частотами и наводками.

 

На мачты что бы вешать, нужно ЭМС считать, тут не только наносы, но и не каждый сектор подойдет. Один 120гр сектор работает в любом случае хуже, чем 2 наноса, у которых угол 60 градусов.

[Kirk]

Есть ведь и оборотная сторона медали.

Полагаю, что радио на большой секторной антенне не может быть хуже или таким же как и на наносе.

По своему опыту я столкнулся с одной проблемой в последнее время. Я не знаю с чем это связано, но так не на одной точке.

Полоса 10ка, тарифы 3-6М. Модуляция в авто, макс битрейт по умолчанию 65мбс.

От Ап клиенту все отлично в лучших линках до 30-40мбс, в остальных скажем так не хуже 15-20мбс по симплекс замеру с ап.

Канальные скорости не ограничивал, более узкие полосы пробовал, но там особо ничего не меняется. Шейпил на роутере перед АП, на плохих линках на стейшенах клиентов.

А вот от клиента все крайне грустно. Цифры по клиентам отличаются, но тенденция одинакова.В 3-4-5 и более раз хуже.

В качестве ап нс м2, в качестве клиентов локо, нс м2, бим.

Как замечаю, не важно какие устройства в качестве ап и клиентов. Сама суть сохраняется.

Клиентов везде в районе 10-15. Одновременно работающих ну половина бывает.

 

То есть по сути у меня две причины отойти от нсм2 в качестве АП, это энергетика сигнала и вот вышеназванная проблема, природу которой я не понимаю.

[YuryD]

В качестве АП стоят rocket m5, но и там в секторе надо сильно шаманить, например два клиента в одном секторе, но слишком разными расстояниями. НаносыМ5 - вполне прилично себя ведут. Клиентов на базах - под десяток, но это на приличных расстояниях. В ТЦ - на М5 25 клиентов, правда тарифы у них копеечные низкоскоростные. Проводом там сделать ничего нельзя - бывший сборочный цех завода, а нанос-база и локо-клиенты - вполне решение, и юстировкой заморачиваться особо не надо.

[YuryD]

Ну и исходя из вышеспрошенного. Будет ли нормально работать связка для раздачи в поселке 1.5км на 1.5км с местами ограниченной видимостью

Заколосятся листья на деревьях по весне, и привет видимости. У моих бойцов в комплекте инструмента - ножовка по дереву, ибо иногда можно спилить одну ветку почти незаметно, и наступит счастье и радиовидимость. Но был вонючий линк над закрытым кладбищем, пришлось переориентироваться довольно сильно. В другом варианте - старый тополь на своей территории смахнули сами владельцы-клиенты, со всеми необходимыми согласованиями о ветхости от зеленстроев.

Зеленописовцев прошу не беспокоиться, у нас хоть и не Кубань, но отчего деревья сами растут, даже в городе, и зеленстрой наш в основном занят выпиливанием, а не посадкой.

[Saab95]

Полагаю, что радио на большой секторной антенне не может быть хуже или таким же как и на наносе.

 

Секторная антенна собирает все помехи с направления работы, и передаваемый сигнал размазывает по всей зоне покрытия, поэтому эффективная мощность ниже.

 

От Ап клиенту все отлично в лучших линках до 30-40мбс, в остальных скажем так не хуже 15-20мбс по симплекс замеру с ап.

 

Клиент, обычно, видит только базу, куда направлен, ну и может еще несколько других точек, сзади обычно все закрыто, да и с боку тоже, поэтому особых помех он не собирает.

 

А вот от клиента все крайне грустно. Цифры по клиентам отличаются, но тенденция одинакова.В 3-4-5 и более раз хуже.

 

База ловит много помех, поэтому ей сложно выделить сигнал от абонента, именно по этому скорость на прием хуже. В следствии этого обратную скорость у абонентов всегда делают ниже - посмотрите на сотовых, у них входящая скорость всегда выше.

 

То есть по сути у меня две причины отойти от нсм2 в качестве АП, это энергетика сигнала и вот вышеназванная проблема, природу которой я не понимаю.

 

У вас проблема в том, что частота 2ггц, там огромное количество помех не сколько от уличных устройств, сколько от комнатных роутеров.

[Kirk]

Полагаю, что радио на большой секторной антенне не может быть хуже или таким же как и на наносе.

 

Секторная антенна собирает все помехи с направления работы, и передаваемый сигнал размазывает по всей зоне покрытия, поэтому эффективная мощность ниже.

 

От Ап клиенту все отлично в лучших линках до 30-40мбс, в остальных скажем так не хуже 15-20мбс по симплекс замеру с ап.

 

Клиент, обычно, видит только базу, куда направлен, ну и может еще несколько других точек, сзади обычно все закрыто, да и с боку тоже, поэтому особых помех он не собирает.

 

А вот от клиента все крайне грустно. Цифры по клиентам отличаются, но тенденция одинакова.В 3-4-5 и более раз хуже.

 

База ловит много помех, поэтому ей сложно выделить сигнал от абонента, именно по этому скорость на прием хуже. В следствии этого обратную скорость у абонентов всегда делают ниже - посмотрите на сотовых, у них входящая скорость всегда выше.

 

То есть по сути у меня две причины отойти от нсм2 в качестве АП, это энергетика сигнала и вот вышеназванная проблема, природу которой я не понимаю.

 

У вас проблема в том, что частота 2ггц, там огромное количество помех не сколько от уличных устройств, сколько от комнатных роутеров.

 

то есть, проблема обратной кратной более низкой скорости именно в шуме на секторе? то есть чисто гипотетически в лесу, на абсолютно чистой частоте и около того таких деградаций при той же схеме не будет?

[Saab95]

то есть, проблема обратной кратной более низкой скорости именно в шуме на секторе? то есть чисто гипотетически в лесу, на абсолютно чистой частоте и около того таких деградаций при той же схеме не будет?

 

В чистом поле помех не будет. Если все клиенты будут иметь прямую видимость, то и прием и передача будут идти на одной скорости.

[rdc]

Если в непосредственной близости от базы не будет домов - скорость up/down будут сходные.

А вот если рядом есть дома, в которых есть вайфай - начинается деградация upload. И чем шире угол сектора - тем больше деградация.