[woddy]

Нет, потому что это не в его сети.

на телефон, который не в его сети, банк почему-то спокойно шлет СМС и звонит

[SergoINFOLAN]

Нет, потому что это не в его сети.

на телефон, который не в его сети, банк почему-то спокойно шлет СМС и звонит

+1.

[opkky]

, может не покрыть ваших расходов на привлечение данного абонента.

 

Да ладно, шучу. :-)

При сегодняшнем курсе стоимость лицензий вообще не подразумевает окупаемость. Особенно если учитывать техподдержку.

 

Почему же, покупают лицензии, покупают :-) Не в убыток же себе они это делают.

Главное желание.

[woddy]

Скачивается приложение банка из стора и работается.

я на телефон не ставлю никакой лишний софт. дожили до того, что каждый говносайт и говнобанк вместо того чтоб сделать нормальный сайт пытается впарить приложение. зачем мне чтоб оно на телефоне батарею жрало еще? постоянно онлайн? мне хватает жаббера и почты, которые жрут трафик, память и батарею. особенно в этом преуспел алиэкспресс, на который я перестал заходить с телефона.

 

Ну мы же все меняем, типа чтобы инфа не расходилась из банка, поэтому внутри сети только.

зачем? у вас есть шифрованный сип и даже телеграмм, вот и пересылайте по нему. а сип провайдера я выберу которому доверяю (в соответствующей юрисдикции)

[Sergey Gilfanov]

я на телефон не ставлю никакой лишний софт. дожили до того, что каждый говносайт и говнобанк вместо того чтоб сделать нормальный сайт пытается впарить приложение. зачем мне чтоб оно на телефоне батарею жрало еще? постоянно онлайн? мне хватает жаббера и почты, которые жрут трафик, память и батарею. особенно в этом преуспел алиэкспресс, на который я перестал заходить с телефона.

Ну и замечательно. Значит, есть почтовый клиент. Если каждый банк поставить почтовый сервер без возможности внешнего обмена и выдаст учетку для забора почты с него - все будет замечательно. Но это срабатывает из за того, что стандартный протокол есть.

Потому для 'банковского месседжера' я протокол и просил. Чтобы одна программа (причем с возможностью выбора) могла все такие учетки обслуживать.

 

Скачивается приложение банка из стора и работается.

Просто 'универсальный банкавский месседжер' - согласен. А если для каждого банка свое - то под нож такую идею

 

Эх, не понели меня....

Кажется, как раз поняли. Только не целиком.

[wanderer_from]

Почему же, покупают лицензии, покупают :-) Не в убыток же себе они это делают.

я знаю несколько проектов, которые в убыток. Например, Билайн.

[telematic]

Почему же, покупают лицензии, покупают :-) Не в убыток же себе они это делают.

Главное желание.

 

Ну насчёт убытка погорячился, каюсь.

 

Но я недавно считал, одна юзерская лицензия Business Line без учёта амортизации самого свитча стоит сейчас в 10! раз дороже, чем у софтсвитча Элтекс с серверами, софтом и SBC. И это на объёме 500 юзеров.

А если взять верхнюю линейку лицензий у Бродсофта то, думаю, на 2 порядка будет различие.

 

Хотя само решение, повторюсь, отменное. И очень надёжное.

[Sergey Gilfanov]

Хороший холивар получился, ТС доволен :)

Но не участвует особо. Так неинтересно.

[SergoINFOLAN]

:(

[opkky]

Почему же, покупают лицензии, покупают :-) Не в убыток же себе они это делают.

я знаю несколько проектов, которые в убыток. Например, Билайн.

 

Ну вам наверное виднее :-)

[opkky]

 

Но я недавно считал, одна юзерская лицензия Business Line без учёта амортизации самого свитча стоит сейчас в 10! раз дороже, чем у софтсвитча Элтекс с серверами, софтом и SBC. И это на объёме 500 юзеров.

А если взять верхнюю линейку лицензий у Бродсофта то, думаю, на 2 порядка будет различие.

 

Я вам одно скажу, BroadWorks - это не решение на 500 абонентов. В этой нише есть очень много других решений, как вы сами заметили.

Если количество лицензий увеличить хотя бы раз в 10, то бизнес кейс уже другой.

 

Хотя само решение, повторюсь, отменное. И очень надёжное.

 

Спасибо, приятно слышать. Мы делаем BroadWorks c отказоустойчивостью 5 девяток.

Сейчас уже еще много, что было придумано для обеспечения потребностей современных бизнес пользователей. Это интеграция унифицированных коммуникаций с повседневными корпоративными IT системами. На этой неделе в Барселоне показываем.

Изменено 24 февраля, 2016 пользователем opkky

[telematic]

Я вам одно скажу, BroadWorks - это не решение на 500 абонентов. В этой нише есть очень много других решений, как вы сами заметили.

Если количество лицензий увеличить хотя бы раз в 10, то бизнес кейс уже другой.

 

У меня примерно столько. Чуть меньше.

[kapa]

За автора не скажу не знаком,

Это главная ошибка. Поэтому сюда: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=97053

 

Меня вот интересует другое: есть ли тут хоть кто-нибудь, кто отказался от телефонии на внутренних коммуникациях и перешёл на мессенджеры/чаты?

А нужно совсем отказываться?

Так мы давно все в слаке - удобно. Даже не помню, когда звонил кому-то.

 

А что делать если они все бесплатные?

 

Угу, а рекламу кто показывает ? "Подключись к нашему kapa-мессенджеру и весь год смотри четырехпиксельные рекламные баннеры!"

Никакой рекламы - только за бабки :)

[opkky]

У меня примерно столько. Чуть меньше.

 

Надо срочно увеличивать количество абонентов :-) Двайте обсудим, как это можно сделать. Пришлите пожалуйста контактные данные в лчику, я перезвоню.

[stas_k]

Во, не зря холиварили, продажи-то пошли ;)

Поздравляю с первенцем!

[Солнечный КОТ]

>> Т.е. правильно ли я понимаю, что вы делаете оператора только для того чтобы ваши проверяющие органы могли вас хорошо проверять??????

 

Классически: Смотришь в книгу, видишь фигу. Ну раз уж вам не нравятся "голоса в голове".

 

Я делаю оператора, чтобы не было потерь в коммуникационном канале, который МНЕ удобен и ИМ применим. Мало того, когда сумма капекса в обороте незаметна.

 

>> У меня просто взрывается мозг от вашей логики, я так не умею думать!

 

А сколько у вас устойчивый товарный оборот за последний финансовый год?

 

>> а можно подробнее, поддержка ТОЛЬКО через WEB-chat, типа как у Yota ?

 

Нет, посмотри ебей как разбирает неудачные полеты. Мы сделали простенький аналог со стандартизированными ситуациями. Вполне хватает.

[SergoINFOLAN]

Нет, посмотри ебей как разбирает неудачные полеты. Мы сделали простенький аналог со стандартизированными ситуациями. Вполне хватает.

дайте подробности, хотя бы ссылку, я никогда не вёл там арбитраж (так называется спор покупашки с продаваном? )

[stas_k]

а я тут причем?

я холиварил по убеждениям :)

а это разве не первая продажа твоих мега продуктов?

[Sergey Gilfanov]

Да нет там споров, там сначала по морде бьют, забирают твои деньги, а потом разбираются :)

И продаван всегда неправ.

Это не у ебея, а у американцев вообще так же? Покупатель-физик отказывается оплатить счет, а потом продавец доказывает, что денег ему все-таки положено.

[Тимур]

Я делаю оператора, чтобы не было потерь в коммуникационном канале, который МНЕ удобен и ИМ применим. Мало того, когда сумма капекса в обороте незаметна.

 

Может быть ты не являешься целевой аудиторией людей, которые продают ВАТС?

[Тимур]

Друзья

 

А мы не сбились с обсуждаемой темы?

 

Что можно потенциально оптимизировать.

 

- Как ни смешно, можно оптимизировать линейные операции.

В МСК есть такая горсвязь. Они аутсорсеры для крупных телекомов. Подключают, устраняют аварии, строят, разруливают доступ... цены милые.

 

Мы не пользуемся по религиозным соображениям, но...

 

- можно оптимизировать домовую инфраструктуру.

Есть такое направление - застройщик при строительстве дома делает СКС и сдает ее операторам. Любым.

 

- можно оптимизировать городские каналы.

Сейчас москва размышляет на тему того, чтобы воздушечки спилить, проложить сеточку по колодцам/канализации и ее сдавать

 

- в принципе можно оптимизировать коллцентры.

(не знаю примеров, но наверное и такое)

 

Не уверен, что здесь уместно слово уберизация...

[abab]

А в чем прикол то? Чем операторы конкурировать будут и идеально одинаковых условиях, на одних каналах?

Изменено 24 февраля, 2016 пользователем abab

[Тимур]

А в чем прикол то?

 

Сокращение затрат уже не прикольно?

 

Чем операторы конкурировать будут и идеально одинаковых условиях, на одних каналах?

 

ценой?

[Тимур]

Я пожалуй приложу длинную цитату из книги Дена Кеннеди "Жесткий менеджмент"

 

Я убежден, что сегодня быстро развивается и, вероятно, в самом ближайшем будущем рванет новая «кризисная возможность», которая повергнет в прах многие бизнесы, а другим срежет прибыли и маржу, но откроет невероятные возможности для немногих готовых на ней подняться бизнесов в каждом секторе хозяйства.

 

У этой «кризисной возможности» две составляющие, которые сходятся в одной точке, видимой далеко на горизонте.

 

 

Первая – это полная и окончательная гибель хоть сколько-нибудь приемлемого сервиса и самой малейшей компетенции. Уже сейчас видно, как она надвигается. Везде, где только возможно, компании заменяют и будут дальше заменять некомпетентных, ненадежных и дорогостоящих людей автоматами. Когда-то это происходило только на заводах и фабриках, но сейчас то же самое видим, как ни парадоксально, в «сфере услуг». Промышленная революция давно закончилась – зато теперь она начинается в сервисе. Автоматы вытесняют людей из сервиса, как некогда из промышленного производства. Мало того, потребителей заставляют самих качать бензин, платить через терминал или по Интернету, а не через кассира, и даже пиццу теперь мы заказываем онлайн, своими руками вписывая адрес. В каждом случае автомат сначала предлагается потребителю как вариант. В каждом случае цель – оставить в итоге лишь один этот вариант. Всюду, где только могут, хозяева передают сервисные работы в другие страны с дешевым трудом. Всюду, от гастронома до казино, остается все меньше служащих, все больше операций отдается на самообслуживание, все длиннее очереди и все хуже сервис. И от этого многие бизнесы сгинут. Но тех, кто участвует в этом поветрии, оно полностью и бесповоротно коммодитизирует, положив конец каким бы то ни было потребительским предпочтениям и отправив потребителей с легким сердцем искать где дешевле. Мотивировать на покупку будет только цена. Что, разумеется, истощит маржу до костей и еще сильнее проредит племя сервисных предпринимателей.

 

Ну... там дальше зыбкие рассуждения - как заработать на антиуберизации... но это уже бабушка на двое...

[wanderer_from]

Не уверен, что здесь уместно слово уберизация...

Слово "уберизация" - для привлечения внимания. Почему-то ведутся на это слово - сей текст стопятидесятое тому подтверждение.

 

Что можно потенциально оптимизировать.

* информсистемы разные. от офисного софта (я уже лет семь сижу на гугл.апс, например, и эти ваши микрософты мне и нахрен не нужны), до биллингов и ЦРМ. Потенциал экономии до 5% бюджета. Но там главное - эффективность труда

* продажи - не все, но многие пользуются "агентами". Нормальные эффекты могут быть - до минус десяти-пятнадцати процентов издержек на привлечение

* управление инфраструктурой (я тут планирую прожект, который вытек из вай-фая - мониторинг и управление CPE у абонов)

* шаринг инфраструктуры - ты написал. Там вообще дофига можно сэкономить, при условии, что инфраструктура уже кое-где построена три-пять раз дублированно

* всякие ревеню-шаринг на сервисах

 

фантазия кончилась с утра.

 

Я делаю оператора, чтобы не было потерь в коммуникационном канале, который МНЕ удобен и ИМ применим. Мало того, когда сумма капекса в обороте незаметна.

Сознайся уже честно - просто тебе нравятся телейфончики и играться с проводками :)

Потому что капекс изъятый из оборота - финансовая опухоль. Особенно, если ты с оборота маржу тянешь, а не с капвложений. Когда окончательно бомбанет с крысисом (он нынче будет мееедленный, но доооолгий), ты просто вспомни мои слова, ок?