Jump to content

Recommended Posts

Posted

Этот вопрос уже задавался, но почему то не получил ответа. Неужели ни кого из опытных сетестроителей и проектировщиков не волнует имидж ДС, тем более если это связано с безопасностью окружающих.

 

Сколько метров можно делать пролет без несущего троса, по науке, с учетом всех возможных нагрузок ?

Posted

в зависимости от погодных условий.

ну и главное это то - где он висит (пустырь или детский садик внизу).

У нас пролеты 120-160 метров.

Отношусь к ним достаточно спокойно.

Волнуюсь только о том как бы их не срезали - вот тогда жахнет мало не покажеться...

Posted

Согласно инструкции по експлуатации П296 - максимальная сила натяжения этого кабеля

100кг из этого выходит и максимальный пролет - который определяеться еще и провисом кабеля ...

В любом случае можно уменьшить натяжение за счет увеличения провиса ,

 

Кстати всякие детские садики в описании желательно не писать . А то електрики вообще никогда не протянут провод , а если там дитя будет запускать змея воздушного , или не протягивать кабель - потому что дитя будет совочком копаться в песочнице .....

Posted
Согласно инструкции  по експлуатации П296 - максимальная сила натяжения  этого кабеля  

100кг  из этого выходит и максимальный пролет - который определяеться еще и  провисом кабеля ...

В любом случае  можно  уменьшить натяжение за счет увеличения провиса  

 

:) это ответ?

 

Сколько же выходит этот пролет и какой должен быть провис, еще бы хотелось что бы была учтена ветровая нагрузка, есть же методика расчета, неужели ни кто не занимался этим расчетом?

 

Понятно, что на месте можно оценить силу натяжения, или даже безменом свешать :). Но хотелось бы знать предельную цифру за которую можно не волноваться. И заранее спланировать, где нужен трос, а где нет.

 

Где можно посмотреть инструкцию по эксплуатации, или имеется виду статья на сайте НАГа.

Posted

интересный вопрос. Особенно сказали же что 160 метров весит и не думает обрываться. А если делать растояние больше, то я думаю это будет не рентабельно. Скорость будет 10 мегабит. Стоимость кабеля не мала, по сравнению с UTP. Дешевле будет радио тогда. Ктомуже сейчас по радио Д-линк обещает 108 мегабит.

У меня возник встречный вопрос. А сколько выдержит простой UTP. Я как то решался его испытать, но гирек не хватило. Остановился на 13 кг. Кабель был длиной гдето метр. удлинился на 3 мм. Но до того чтоб он порвался дело не долшо.

Posted
Этот вопрос уже задавался, но почему то не получил ответа. Неужели ни кого из опытных сетестроителей и проектировщиков не волнует имидж ДС, тем более если это связано с безопасностью окружающих.

 

Сколько метров можно делать пролет без несущего троса, по науке, с учетом всех возможных нагрузок ?

 

и ответ был всегда, и всегда будет, "по науке": П296 и П270 не самонесущие.

 

так что если есть желание "обезопасить окружающих по науке" - только трос с нормальными креплениями, хотя бы и на 10 метров

 

если же интересует как раз обратная сторона - "как можно дешевле" - у меня висит 200м П270... пока еще ;)

Posted
Сколько же выходит этот пролет и какой должен быть провис, еще бы хотелось что бы была учтена ветровая нагрузка, есть же методика расчета, неужели ни кто не занимался этим расчетом?.

http://www.adp.ru/optic-fr.htm

Полезные расчеты -> Расчет силы натяжения ВОК

Posted

IPNET - что это за кабель такой ?

я пробывал так порвать UTP. Сама оболочка и прочие гавно рвется, лопаеться. Но в нутри есть чучуть капроновые волокна, их то не так то просто порвать. А вот про поливик скажу одно. Кабелю больше страшел ветр и мокрый снег. Т.к. бывает что скорость ветра увиличиваеться мгновенно, а если кабель висит в северных териториях то ему пи-ц. Тут стоит учесть регион строительства и от розы ветров.

Из сопромата следует. Чтоб именьшить динамическую нагружку нужно увиличтть перемещение. Т.е. с двух сторон кабель прикрепить к стене через пружины. И желательно чтобы он был натянут хорошо. С провисом или без надо смотреть от времени года.

Posted

В документации на П296 сказано что максимальное растягивающие усилие не должно быть больше 100кг , Я предлогал однажды , так как и diesels, на один из концов воздушки крепить через ролик - и к тросу натягивающий кабель цеплять груз , тойсь если сила натяжения по каким-то причинам увеличилась - груз подымиться и " стравит" лишнюю нагрузку - увеличив незначительно провис кабеля...

Данное предложение больше теоретическое - так как конструкция выйдет довольно сложная - тойсь не надежная , но если у когото есть охота поиграться ....

 

Все выше описанное относиться к П-296 так как по паспорту он самонесущий кабель .

САТ-5 не есть самонесущий кабель - а при увеличении нагрузки возможны диформации кабеля которые ухудшат его характеристики , в связи с этим САТ-5 надо вешать на подвесе.

Posted
Согласно инструкции  по експлуатации П296 - максимальная сила натяжения  этого кабеля  

100кг  из этого выходит и максимальный пролет - который определяеться еще и  провисом кабеля ...

В любом случае  можно  уменьшить натяжение за счет увеличения провиса  

 

:) это ответ?

 

Сколько же выходит этот пролет и какой должен быть провис, еще бы хотелось что бы была учтена ветровая нагрузка, есть же методика расчета, неужели ни кто не занимался этим расчетом?

 

Понятно, что на месте можно оценить силу натяжения, или даже безменом свешать :). Но хотелось бы знать предельную цифру за которую можно не волноваться. И заранее спланировать, где нужен трос, а где нет.

 

Где можно посмотреть инструкцию по эксплуатации, или имеется виду статья на сайте НАГа.

В книжке Нага описаны формулы расчета провиса /натяжения

а так-же нормы на провис ....

Posted

Кстати в одном из обзоров Нага есть описание испытания П-296 на разрыв . Разрывное напряжение П296 - 200кг .

Но повторяю - согласно инструкции по експлуатации П-296 - максимальное натяжение кабеля не должно превышать 100кг.

Инструкция по експлуатации - это документ выданный заводом изготовителем ПЯ296 - отсканированный и/или оцифрованный вариант видел в интернете и на сайте у Нага .

Posted

Sirco,

В документации на П296 сказано что максимальное растягивающие усилие не должно быть больше 100кг

 

таки 100 кгс (1 кН) - не путаем силу с массой ;)

 

относиться к П-296 так как по паспорту он самонесущий кабель

 

интересно увидеть расчет максимального "самонесущего" пролета для П296, из расчета московской климатической зоны и мизерного (по меркам самонесущих кабелей) максимального усилия 1 кН...

Posted

Пеха - это "полевой" кабель.

Это значит выехал на учения, подцепил бтр`ом бухту - размотал, сделал связь.

И спишь спокойно ибо танков он не боиться.

Короче закапывать его нам, сетевикам, надо, а не вешать =)))))

Posted

А какой диаметр у поливека и вес погонного метра. Если скажишь я скажу тебе максимальны пролет (теоритический), погрешность будет 10%.

Posted

http://www.nag.ru/goodies/manuals/geo_P_296.zip

 

Вот один из пунктов.

 

Кабель допускает прокладку на длительное время в грунт, по земле, подвеску на опорах или местных предметах, а также кратковременную прокладку через водные преграды глубиной не более 10 м

 

2.13. Разрывное усилие кабеля, включая места заделки его в соединительные полумуфты ? не менее 2450 Н (250 кгс).

 

3.4. Растягивающее усилие, прикладываемое к кабелю при прокладке, выемке, снятии и эксплуатации, не должно быть более 981 Н (100 кгс). При этом повышение растягивающего усилия должно производиться без рывков.

 

2.12. Масса одного барабана с кабелем и ограждением ? не более 118 (70)кг.

 

5. Грузонесущий элемент выполнен в виде двухповивной обмотки из 36 стальных проволок номинальным диаметром 0,25 мм или 0,3 мм

Posted
"по науке": П296 и П270 не самонесущие.

 

Не надо понимать так узко термин самонесущий, мол если трос есть то самонесущий, нет значит нет. В принципе каждый проводок может быть самонесущим, вопрос только на сколько метров и при каких условиях он может выдерживать нагрузку, и такое ограничение выраженное цифрой есть на любой кабель хоть с тросом. И если провести расчет и учесть все вероятные нагрузки, можно чувствовать уверенность и с UTP (конечно если пренебречь возможной деформацией).

 

А если так узко понимать термины то действительно выходит что это полевой кабель который можно только по полю кидать, и не дай бог в лес :) или на столб повесить.

 

Все приведенный выше формулы довольно приблизительны и доверия не вызывают, кроме того не учитывают ветровую нагрузку, налипание снега еще можно учесть например увеличив удельный вес кабеля.

 

А если на практике усилие измерять, то лучше не с грузиками извращаться, а безменом подцепить.

Posted

короче у меня вышло. максимальный пролет 320 метров, это без учета ветра. и пролет без провиса. В реальности он оборветься по кроям, при ветре. если взять нагрузку ветра то он больше 240 не выдерживает(опять же без провиса). Самое что можно сделать простое это подвесить его частично.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.