FATHER_FBI Опубликовано 15 февраля, 2016 (изменено) · Жалоба Коллеги укажите направление куда копать. Сейчас на шейперах и бордерах стоят i7-4930k так как трафика с каждым днем становится все больше и больше, по вечерам cpu load начинает плавно переходить в CPU Usage over 100%. И у меня возник такой вопрос. А куда копать дальше то? В сторону частоты процессора или в сторону многоядерности? Переходить на Xeon E5-2670 и выше, где частоты до 3GHz но ядер полно или все таки смотреть в сторону i7 где высокая частота но ядер меньше? Изменено 15 февраля, 2016 пользователем FATHER_FBI Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iostream Опубликовано 15 февраля, 2016 · Жалоба Коллеги укажите направление куда копать. Сейчас на шейперах и бордерах стоят i7-4930k так как трафика с каждым днем становится все больше и больше, по вечерам cpu load начинает плавно переходить в CPU Usage over 100%. И у меня возник такой вопрос. А куда копать дальше то? В сторону частоты процессора или в сторону многоядерности? Переходить на Xeon E5-2670 и выше, где частоты до 3GHz но ядер полно или все таки смотреть в сторону i7 где высокая частота но ядер меньше? Я не эксперт в процессорах, но мое ИМХО на роль шейпера/бордера ( он же у вас BRAS, как я понимаю) надо ставить какую-нибудь железку, которая может практически хардварно это делать все, а не через проц гонять. То что Вы описываете сейчас (наращивать количество ядер или частоту), мне видится как не очень гибкое и масштабируемое решение. А сколько у Вас трафика в ЧНН? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micol Опубликовано 15 февраля, 2016 · Жалоба Выше частота, быстрее память, правильные сетевки, горизонтальное масштабирование Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g3fox Опубликовано 15 февраля, 2016 · Жалоба Мне кажется, что ядер может быть столько, сколько очередей может сделать сетёвка (несколько сетёвок). Остальные излишни. Для полученного кол-ва ядер важна их частота. Также немаловажна и частота памяти. Но это только моё теоретическое представление. Пожалуй подпишусь на тему, интересно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FATHER_FBI Опубликовано 15 февраля, 2016 (изменено) · Жалоба Я не эксперт в процессорах, но мое ИМХО на роль шейпера/бордера ( он же у вас BRAS, как я понимаю) надо ставить какую-нибудь железку, которая может практически хардварно это делать все, а не через проц гонять. Не всегда хардварное решение предлагает такую гибкость которую предлагают тазики. А если и есть хардварное решение с гибкостью тазика, в наше время при текущем курсе $, что бы купить, всем офисом нужно будет продать почки. Выше частота, быстрее память, правильные сетевки, горизонтальное масштабирование i7-4930k + DDR3 2133 + Intel X520 дальше только разгон Изменено 15 февраля, 2016 пользователем FATHER_FBI Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nickmas Опубликовано 15 февраля, 2016 · Жалоба Коллеги укажите направление куда копать. Сейчас на шейперах и бордерах стоят i7-4930k так как трафика с каждым днем становится все больше и больше, по вечерам cpu load начинает плавно переходить в CPU Usage over 100%. И у меня возник такой вопрос. А куда копать дальше то? В сторону частоты процессора или в сторону многоядерности? Переходить на Xeon E5-2670 и выше, где частоты до 3GHz но ядер полно или все таки смотреть в сторону i7 где высокая частота но ядер меньше? Я не эксперт в процессорах, но мое ИМХО на роль шейпера/бордера ( он же у вас BRAS, как я понимаю) надо ставить какую-нибудь железку, которая может практически хардварно это делать все, а не через проц гонять. То что Вы описываете сейчас (наращивать количество ядер или частоту), мне видится как не очень гибкое и масштабируемое решение. А сколько у Вас трафика в ЧНН? screen Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 15 февраля, 2016 · Жалоба можно попробовать ради эксперимента http://ark.intel.com/ru/products/88040/Intel-Core-i7-5775C-Processor-6M-Cache-up-to-3_70-GHz - ради eDRAM, которая работает как L4 кеш. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g3fox Опубликовано 15 февраля, 2016 · Жалоба i7-4930k + DDR3 2133 + Intel X520 дальше только разгон Это ваша текущая конфигурация? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FATHER_FBI Опубликовано 15 февраля, 2016 (изменено) · Жалоба можно попробовать ради эксперимента http://ark.intel.com...-up-to-3_70-GHz - ради eDRAM, которая работает как L4 кеш. Все собрано на сокете 2011, i7-5775C это 1150. Это ваша текущая конфигурация? Да Изменено 15 февраля, 2016 пользователем FATHER_FBI Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nickmas Опубликовано 15 февраля, 2016 · Жалоба Мне кажется, что ядер может быть столько, сколько очередей может сделать сетёвка (несколько сетёвок). Остальные излишни. Для полученного кол-ва ядер важна их частота. Также немаловажна и частота памяти. Но это только моё теоретическое представление. Пожалуй подпишусь на тему, интересно. Ethernet controller: Intel Corporation 82599EB 10-Gigabit SFI/SFP+ Network Connection (rev 01) Прерывание позволяют раскидать по количеству ядер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 15 февраля, 2016 · Жалоба А вот ради интереса - нафига подобные заморочки? Не проще трафик раскидать на 1,2,5 железок сколько надо. И проблема решится как класс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g3fox Опубликовано 15 февраля, 2016 · Жалоба А вот ради интереса - нафига подобные заморочки? Не проще трафик раскидать на 1,2,5 железок сколько надо. И проблема решится как класс. Не у всех достаточно места и питания. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nickmas Опубликовано 15 февраля, 2016 · Жалоба А вот ради интереса - нафига подобные заморочки? Не проще трафик раскидать на 1,2,5 железок сколько надо. И проблема решится как класс. Не у всех достаточно места и питания. В нашем случае ПИТАНИЯ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FATHER_FBI Опубликовано 15 февраля, 2016 · Жалоба Коллеги даже если масштабировать горизонтально, все равно хочется понимать на что делать упор. Так как если нам нужна частота, тогда это i7 и за ними идти в магазин, сразу же приготовив под 1000$ деревянных. Если же количество ядер, тогда это ebay и ведрами закупать XEON E5-2670 Так как 2011 берет многоядерностью, а тот же 1150/1151 берет частотой ну и ценой соответственно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g3fox Опубликовано 15 февраля, 2016 (изменено) · Жалоба Может прокатит что-то вроде такой формулы: кол-во ядер * частоту * частоту шины памяти = попугаи ? Полученный результат по разным процессорам в попугаях сравнить. По такой формуле получается: i7-4930k 38066400 E5-2670 33280000 Изменено 15 февраля, 2016 пользователем g3fox Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nickmas Опубликовано 15 февраля, 2016 (изменено) · Жалоба Если попугаи, то это сюда: http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2009&cmp[]=1309&cmp[]=2023 Изменено 15 февраля, 2016 пользователем nickmas Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g3fox Опубликовано 15 февраля, 2016 · Жалоба Если попугаи, то это сюда: http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2009&cmp[]=1309&cmp[]=2023 Да, про этот справочник орнитолога мы в курсе :) Я тут сравнил наших попугаев с их попугаями. Первый столбец со значениями - наши попугаи, затем отношение одного проца к другому. Второй со значениями - их попугаи и относительное значение и опять отношение в попугаях. E5-2697 v2 60458400 Отношение 17469 Отношение E5-2697 v3 77641200 1,284208646 21737 1,244318507 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 15 февраля, 2016 · Жалоба Простите, а тип авторизации какой? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FATHER_FBI Опубликовано 15 февраля, 2016 · Жалоба Простите, а тип авторизации какой? Авторизация абонентов вынесена на cisco, на серверах исключительно шейпер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 16 февраля, 2016 · Жалоба А NAT есть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FATHER_FBI Опубликовано 16 февраля, 2016 · Жалоба А NAT есть? NAT нету. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 16 февраля, 2016 · Жалоба в HTB/CBQ в лине есть global lock - потому особо наращивание кол-ва ядер не поможет. вроде как у HFSC с этим получше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dazgluk Опубликовано 16 февраля, 2016 · Жалоба А NAT есть? NAT нету. Если вместо шейпера, допустимо использование полисера - попробуйте ipt_ratelimit, производительность должна вас приятно удивить Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diman_xxxx Опубликовано 16 февраля, 2016 · Жалоба Если же количество ядер, тогда это ebay и ведрами закупать XEON E5-2670 COSTA RICA - это прошлый век, тут уже IVY BRIGE похамливать начинают ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g3fox Опубликовано 16 февраля, 2016 · Жалоба Если же количество ядер, тогда это ebay и ведрами закупать XEON E5-2670 COSTA RICA - это прошлый век, тут уже IVY BRIGE похамливать начинают ) Это какой-то тонкий технический юмор? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
