FATHER_FBI Posted February 15, 2016 (edited) Коллеги укажите направление куда копать. Сейчас на шейперах и бордерах стоят i7-4930k так как трафика с каждым днем становится все больше и больше, по вечерам cpu load начинает плавно переходить в CPU Usage over 100%. И у меня возник такой вопрос. А куда копать дальше то? В сторону частоты процессора или в сторону многоядерности? Переходить на Xeon E5-2670 и выше, где частоты до 3GHz но ядер полно или все таки смотреть в сторону i7 где высокая частота но ядер меньше? Edited February 15, 2016 by FATHER_FBI Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
iostream Posted February 15, 2016 Коллеги укажите направление куда копать. Сейчас на шейперах и бордерах стоят i7-4930k так как трафика с каждым днем становится все больше и больше, по вечерам cpu load начинает плавно переходить в CPU Usage over 100%. И у меня возник такой вопрос. А куда копать дальше то? В сторону частоты процессора или в сторону многоядерности? Переходить на Xeon E5-2670 и выше, где частоты до 3GHz но ядер полно или все таки смотреть в сторону i7 где высокая частота но ядер меньше? Я не эксперт в процессорах, но мое ИМХО на роль шейпера/бордера ( он же у вас BRAS, как я понимаю) надо ставить какую-нибудь железку, которая может практически хардварно это делать все, а не через проц гонять. То что Вы описываете сейчас (наращивать количество ядер или частоту), мне видится как не очень гибкое и масштабируемое решение. А сколько у Вас трафика в ЧНН? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
micol Posted February 15, 2016 Выше частота, быстрее память, правильные сетевки, горизонтальное масштабирование Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
g3fox Posted February 15, 2016 Мне кажется, что ядер может быть столько, сколько очередей может сделать сетёвка (несколько сетёвок). Остальные излишни. Для полученного кол-ва ядер важна их частота. Также немаловажна и частота памяти. Но это только моё теоретическое представление. Пожалуй подпишусь на тему, интересно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
FATHER_FBI Posted February 15, 2016 (edited) Я не эксперт в процессорах, но мое ИМХО на роль шейпера/бордера ( он же у вас BRAS, как я понимаю) надо ставить какую-нибудь железку, которая может практически хардварно это делать все, а не через проц гонять. Не всегда хардварное решение предлагает такую гибкость которую предлагают тазики. А если и есть хардварное решение с гибкостью тазика, в наше время при текущем курсе $, что бы купить, всем офисом нужно будет продать почки. Выше частота, быстрее память, правильные сетевки, горизонтальное масштабирование i7-4930k + DDR3 2133 + Intel X520 дальше только разгон Edited February 15, 2016 by FATHER_FBI Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nickmas Posted February 15, 2016 Коллеги укажите направление куда копать. Сейчас на шейперах и бордерах стоят i7-4930k так как трафика с каждым днем становится все больше и больше, по вечерам cpu load начинает плавно переходить в CPU Usage over 100%. И у меня возник такой вопрос. А куда копать дальше то? В сторону частоты процессора или в сторону многоядерности? Переходить на Xeon E5-2670 и выше, где частоты до 3GHz но ядер полно или все таки смотреть в сторону i7 где высокая частота но ядер меньше? Я не эксперт в процессорах, но мое ИМХО на роль шейпера/бордера ( он же у вас BRAS, как я понимаю) надо ставить какую-нибудь железку, которая может практически хардварно это делать все, а не через проц гонять. То что Вы описываете сейчас (наращивать количество ядер или частоту), мне видится как не очень гибкое и масштабируемое решение. А сколько у Вас трафика в ЧНН? screen Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted February 15, 2016 можно попробовать ради эксперимента http://ark.intel.com/ru/products/88040/Intel-Core-i7-5775C-Processor-6M-Cache-up-to-3_70-GHz - ради eDRAM, которая работает как L4 кеш. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
g3fox Posted February 15, 2016 i7-4930k + DDR3 2133 + Intel X520 дальше только разгон Это ваша текущая конфигурация? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
FATHER_FBI Posted February 15, 2016 (edited) можно попробовать ради эксперимента http://ark.intel.com...-up-to-3_70-GHz - ради eDRAM, которая работает как L4 кеш. Все собрано на сокете 2011, i7-5775C это 1150. Это ваша текущая конфигурация? Да Edited February 15, 2016 by FATHER_FBI Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nickmas Posted February 15, 2016 Мне кажется, что ядер может быть столько, сколько очередей может сделать сетёвка (несколько сетёвок). Остальные излишни. Для полученного кол-ва ядер важна их частота. Также немаловажна и частота памяти. Но это только моё теоретическое представление. Пожалуй подпишусь на тему, интересно. Ethernet controller: Intel Corporation 82599EB 10-Gigabit SFI/SFP+ Network Connection (rev 01) Прерывание позволяют раскидать по количеству ядер. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Negator Posted February 15, 2016 А вот ради интереса - нафига подобные заморочки? Не проще трафик раскидать на 1,2,5 железок сколько надо. И проблема решится как класс. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
g3fox Posted February 15, 2016 А вот ради интереса - нафига подобные заморочки? Не проще трафик раскидать на 1,2,5 железок сколько надо. И проблема решится как класс. Не у всех достаточно места и питания. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nickmas Posted February 15, 2016 А вот ради интереса - нафига подобные заморочки? Не проще трафик раскидать на 1,2,5 железок сколько надо. И проблема решится как класс. Не у всех достаточно места и питания. В нашем случае ПИТАНИЯ. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
FATHER_FBI Posted February 15, 2016 Коллеги даже если масштабировать горизонтально, все равно хочется понимать на что делать упор. Так как если нам нужна частота, тогда это i7 и за ними идти в магазин, сразу же приготовив под 1000$ деревянных. Если же количество ядер, тогда это ebay и ведрами закупать XEON E5-2670 Так как 2011 берет многоядерностью, а тот же 1150/1151 берет частотой ну и ценой соответственно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
g3fox Posted February 15, 2016 (edited) Может прокатит что-то вроде такой формулы: кол-во ядер * частоту * частоту шины памяти = попугаи ? Полученный результат по разным процессорам в попугаях сравнить. По такой формуле получается: i7-4930k 38066400 E5-2670 33280000 Edited February 15, 2016 by g3fox Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nickmas Posted February 15, 2016 (edited) Если попугаи, то это сюда: http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2009&cmp[]=1309&cmp[]=2023 Edited February 15, 2016 by nickmas Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
g3fox Posted February 15, 2016 Если попугаи, то это сюда: http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2009&cmp[]=1309&cmp[]=2023 Да, про этот справочник орнитолога мы в курсе :) Я тут сравнил наших попугаев с их попугаями. Первый столбец со значениями - наши попугаи, затем отношение одного проца к другому. Второй со значениями - их попугаи и относительное значение и опять отношение в попугаях. E5-2697 v2 60458400 Отношение 17469 Отношение E5-2697 v3 77641200 1,284208646 21737 1,244318507 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EShirokiy Posted February 15, 2016 Простите, а тип авторизации какой? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
FATHER_FBI Posted February 15, 2016 Простите, а тип авторизации какой? Авторизация абонентов вынесена на cisco, на серверах исключительно шейпер. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pppoetest Posted February 16, 2016 А NAT есть? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
FATHER_FBI Posted February 16, 2016 А NAT есть? NAT нету. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted February 16, 2016 в HTB/CBQ в лине есть global lock - потому особо наращивание кол-ва ядер не поможет. вроде как у HFSC с этим получше. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dazgluk Posted February 16, 2016 А NAT есть? NAT нету. Если вместо шейпера, допустимо использование полисера - попробуйте ipt_ratelimit, производительность должна вас приятно удивить Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted February 16, 2016 Если же количество ядер, тогда это ebay и ведрами закупать XEON E5-2670 COSTA RICA - это прошлый век, тут уже IVY BRIGE похамливать начинают ) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
g3fox Posted February 16, 2016 Если же количество ядер, тогда это ebay и ведрами закупать XEON E5-2670 COSTA RICA - это прошлый век, тут уже IVY BRIGE похамливать начинают ) Это какой-то тонкий технический юмор? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
