_Electron Опубликовано 26 февраля, 2005 · Жалоба Хай народ ! использую grps + vsat + globax globax по своим методам уменьшает обратный трафик а вот UserGate 2.8 считает трафик как просто так не то что globax показывает Пример: уменя в соединение с гпрс показывает отправлено 110 кб а в это время сидит один узер и ему UserGate насчитал 350 кб! как это исправить что бы юг считал реальный трафик ! Решил наверное поставить сибе другой прокси но ешо неопределился какой! Мне главное что бы работало в моем случае и реально считало исходящий трафик ! Как вы относитель к проки Eserv какие ее возможности ! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vault5143 Опубликовано 26 февраля, 2005 · Жалоба Нормально он все считает, не парься. А получается так, потому что UG считает нормальный трафик, а Globax его потом сжимает (это есть в описании), так что надо радоваться реальной экономии. =) Вот NAT'a там нет, это да... А остальное ок. =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Helios Опубликовано 27 февраля, 2005 · Жалоба Eserv весьма рульная и - самое главное - надежная прокся. Не чета глюкавому Usergate! Конфигурится очень гибко, под любые потребности. Например - в какой еще проксе можно сказать - на эти веб адреса (по маске) ходи через такую проксю, а на эти - через другой прокси или по земле. А если вышестоящий прокси сдох - все отправлять по земле. Или, к примеру так - если юзер тянет .zip - то ему скорость 5 кб/сек. А если .htm, .html - 50 кб/сек. Или такому то юзеру не более 15 коннектов на нос. И пусть он потом хоть узапускается 5 качалок по 10 потоков каждая ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
unrealvladisla Опубликовано 28 февраля, 2005 · Жалоба Например - в какой еще проксе можно сказать Squid всё это умеет. И много ещё чего. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Helios Опубликовано 28 февраля, 2005 · Жалоба Порт Squidа (под винду!) - это еще тот гемор. Недели три аптайма при хорошей нагрузке и ему память телегами надо будет подвозить. Ставил я его (год назад). Через месяц снес и забыл как страшный сон. Там нету ни встроенной системы квотирования юзера по объемам трафика, авторизации нормальной через ActiveDirectory, web интерфейса управления, да много чего нету - ты на функции Eproxy глянь. Squid эдля любителей делать все с нуля в некомерческом варианте. Eserv - готовое решение - поставил настроил за 30 минут и забыл. И так в работе полно вещей с которыми приходится вступать в отношения интим. характера. ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
unrealvladisla Опубликовано 1 марта, 2005 · Жалоба Аутентификация пользователей squid через доменные аккаунты Windows Это к вопросу об ActiveDirectory. А squid на винде дейстительно ведёт себя иногда очень странно. Так и не надо его под виндой использовать. Кто же заставляет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
_Electron Опубликовано 2 марта, 2005 · Жалоба Все понятно пасиба за комент ! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
