[P_S_V_84]

Здравствуйте! Стоит задача организовать видеонаблюдение и контроль доступа на территории промышленного предприятия (600м х 300м). Прокладывать оптику и кабельные трассы нет возможности, поэтому хотим сделать wi-fi мосты. Место куда нужно всё сводить находится в 8 этажном административном здании (самое высокое на территории), мест для установки камер будет 5 (4 в прямой видимости, одно закрывает навес). Присмотрел оборудование, поправьте если не прав, т.к. впервые решаю такую задачу...

1. Ubiquiti Rocket M5- 1 шт.

2. Ubiquiti AirMax Omni 5G-13- 1 шт.

3. Ubiquiti NanoStation M5- 5 шт.

4. PSW-1-45-WiFi- 5 шт.

Вопросы:

1. Обязательна ли прямая видимость? Пробьёт ли железный навес?

2. Нужно ли регистрировать оборудование или получать какие либо разрешения? (объект в Москве)

3. Может быть рассмотреть серию АС?

Изменено 5 февраля, 2016 пользователем P_S_V_84

[magnum50]

по поводу оборудования, вместо Omni 5G-13 возьмите лучше airMax Sector 5G-19-120

и конечно же по-хорошему нужна регистрация

[rdc]

Rocket тут не нужен. делайте всё на нанках.

в левом верхнем углу ставите нанку, которая покроет всю территорию.

 

1. да, прямая видимость обязательна

2. теоретически надо, на практике - не надо

3. да, как вариант. есть новая серия LiteBeam AC.

слева вверху ставите https://www.ubnt.com/airmax/litebeam-ac-ap/

на всех точках ставите https://www.ubnt.com/airmax/litebeam-ac/

стоить будет чуть дороже, чем на нанках M5, но зато пакетная производительность в разы выше.

[magnum50]

Rocket тут не нужен. делайте всё на нанках.

ага, во-первых нанка в режиме АР сдохнет по пакетной производительности.

во-вторых если верить схеме нужно покрыть угол в 90 градусов, а у нанки 60, да она поймает и задним лепестком, но качество линка сильно ухудшится.

[Wicom]

Поддерживаю, пусть лучше Rокет стоит, а на счет LiteBeam AC даже по параметрам мощность передатчика меньше, чем у Нанок и Рокета. Тестил недавно LiteBeam 5AC-16-120. В своем магазине видеонаблюдение (Стоят Нано Бемки М5-16) гораздо хуже картинка и задержка больше. С Нанками 1,34, а с Лайтами 1,82 и запись когда просматриваешь на Нанках не очень (ну это из-за камер) а на Лайтах вооще отстой. У НаноВемки выше параметры, лучше уж тогда НаноВемки поставить. А так расстояние не большое, поэтому при сейчасном раскладе так же предложу Омни поменять на airMax Sector 5G-19-120 (можно даже airMax Sector 5G-16-120) т.к. расстояние не очень большое.

[rdc]

нанка в режиме АР сдохнет по пакетной производительности

нанка и рокет на одном и том же чипе, разницы нет.

чтобы поднять пакетную производительность, нужно ставить AC.

 

LiteBeam AC даже по параметрам мощность передатчика меньше, чем у Нанок и Рокета

Тут же дистанция совсем маленькая, даже эта мощность будет избыточна…

[magnum50]

читаем даташиты:

NanoStationM

Processor Specs Atheros MIPS 24KC, 400 MHz

Memory 32 MB SDRAM, 8 MB Flash

 

RocketM

Processor Specs Atheros MIPS 74KC, 550 MHz

Memory Information 128 MB SDRAM, 8 MB Flash

 

ну и кто больше вытянет по pps ?

[slv700]

читаем даташиты:

NanoStationM

Processor Specs Atheros MIPS 24KC, 400 MHz

Memory 32 MB SDRAM, 8 MB Flash

 

RocketM

Processor Specs Atheros MIPS 74KC, 550 MHz

Memory Information 128 MB SDRAM, 8 MB Flash

 

ну и кто больше вытянет по pps ?

Одинаково по ппс.

[alex_sar]

А камеры какие будут использоваться?