P_S_V_84 Posted February 5, 2016 (edited) · Report post Здравствуйте! Стоит задача организовать видеонаблюдение и контроль доступа на территории промышленного предприятия (600м х 300м). Прокладывать оптику и кабельные трассы нет возможности, поэтому хотим сделать wi-fi мосты. Место куда нужно всё сводить находится в 8 этажном административном здании (самое высокое на территории), мест для установки камер будет 5 (4 в прямой видимости, одно закрывает навес). Присмотрел оборудование, поправьте если не прав, т.к. впервые решаю такую задачу... 1. Ubiquiti Rocket M5- 1 шт. 2. Ubiquiti AirMax Omni 5G-13- 1 шт. 3. Ubiquiti NanoStation M5- 5 шт. 4. PSW-1-45-WiFi- 5 шт. Вопросы: 1. Обязательна ли прямая видимость? Пробьёт ли железный навес? 2. Нужно ли регистрировать оборудование или получать какие либо разрешения? (объект в Москве) 3. Может быть рассмотреть серию АС? Edited February 5, 2016 by P_S_V_84 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
magnum50 Posted February 6, 2016 · Report post по поводу оборудования, вместо Omni 5G-13 возьмите лучше airMax Sector 5G-19-120 и конечно же по-хорошему нужна регистрация Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted February 6, 2016 · Report post Rocket тут не нужен. делайте всё на нанках. в левом верхнем углу ставите нанку, которая покроет всю территорию. 1. да, прямая видимость обязательна 2. теоретически надо, на практике - не надо 3. да, как вариант. есть новая серия LiteBeam AC. слева вверху ставите https://www.ubnt.com/airmax/litebeam-ac-ap/ на всех точках ставите https://www.ubnt.com/airmax/litebeam-ac/ стоить будет чуть дороже, чем на нанках M5, но зато пакетная производительность в разы выше. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
magnum50 Posted February 6, 2016 · Report post Rocket тут не нужен. делайте всё на нанках. ага, во-первых нанка в режиме АР сдохнет по пакетной производительности. во-вторых если верить схеме нужно покрыть угол в 90 градусов, а у нанки 60, да она поймает и задним лепестком, но качество линка сильно ухудшится. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Wicom Posted February 9, 2016 · Report post Поддерживаю, пусть лучше Rокет стоит, а на счет LiteBeam AC даже по параметрам мощность передатчика меньше, чем у Нанок и Рокета. Тестил недавно LiteBeam 5AC-16-120. В своем магазине видеонаблюдение (Стоят Нано Бемки М5-16) гораздо хуже картинка и задержка больше. С Нанками 1,34, а с Лайтами 1,82 и запись когда просматриваешь на Нанках не очень (ну это из-за камер) а на Лайтах вооще отстой. У НаноВемки выше параметры, лучше уж тогда НаноВемки поставить. А так расстояние не большое, поэтому при сейчасном раскладе так же предложу Омни поменять на airMax Sector 5G-19-120 (можно даже airMax Sector 5G-16-120) т.к. расстояние не очень большое. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted February 16, 2016 · Report post нанка в режиме АР сдохнет по пакетной производительностинанка и рокет на одном и том же чипе, разницы нет.чтобы поднять пакетную производительность, нужно ставить AC. LiteBeam AC даже по параметрам мощность передатчика меньше, чем у Нанок и РокетаТут же дистанция совсем маленькая, даже эта мощность будет избыточна… Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
magnum50 Posted February 17, 2016 · Report post читаем даташиты: NanoStationM Processor Specs Atheros MIPS 24KC, 400 MHz Memory 32 MB SDRAM, 8 MB Flash RocketM Processor Specs Atheros MIPS 74KC, 550 MHz Memory Information 128 MB SDRAM, 8 MB Flash ну и кто больше вытянет по pps ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted February 17, 2016 · Report post читаем даташиты: NanoStationM Processor Specs Atheros MIPS 24KC, 400 MHz Memory 32 MB SDRAM, 8 MB Flash RocketM Processor Specs Atheros MIPS 74KC, 550 MHz Memory Information 128 MB SDRAM, 8 MB Flash ну и кто больше вытянет по pps ? Одинаково по ппс. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alex_sar Posted February 26, 2016 · Report post А камеры какие будут использоваться? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
