P_S_V_84 Posted February 5, 2016 Posted February 5, 2016 (edited) Здравствуйте! Стоит задача организовать видеонаблюдение и контроль доступа на территории промышленного предприятия (600м х 300м). Прокладывать оптику и кабельные трассы нет возможности, поэтому хотим сделать wi-fi мосты. Место куда нужно всё сводить находится в 8 этажном административном здании (самое высокое на территории), мест для установки камер будет 5 (4 в прямой видимости, одно закрывает навес). Присмотрел оборудование, поправьте если не прав, т.к. впервые решаю такую задачу... 1. Ubiquiti Rocket M5- 1 шт. 2. Ubiquiti AirMax Omni 5G-13- 1 шт. 3. Ubiquiti NanoStation M5- 5 шт. 4. PSW-1-45-WiFi- 5 шт. Вопросы: 1. Обязательна ли прямая видимость? Пробьёт ли железный навес? 2. Нужно ли регистрировать оборудование или получать какие либо разрешения? (объект в Москве) 3. Может быть рассмотреть серию АС? Edited February 5, 2016 by P_S_V_84 Вставить ник Quote
magnum50 Posted February 6, 2016 Posted February 6, 2016 по поводу оборудования, вместо Omni 5G-13 возьмите лучше airMax Sector 5G-19-120 и конечно же по-хорошему нужна регистрация Вставить ник Quote
rdc Posted February 6, 2016 Posted February 6, 2016 Rocket тут не нужен. делайте всё на нанках. в левом верхнем углу ставите нанку, которая покроет всю территорию. 1. да, прямая видимость обязательна 2. теоретически надо, на практике - не надо 3. да, как вариант. есть новая серия LiteBeam AC. слева вверху ставите https://www.ubnt.com/airmax/litebeam-ac-ap/ на всех точках ставите https://www.ubnt.com/airmax/litebeam-ac/ стоить будет чуть дороже, чем на нанках M5, но зато пакетная производительность в разы выше. Вставить ник Quote
magnum50 Posted February 6, 2016 Posted February 6, 2016 Rocket тут не нужен. делайте всё на нанках. ага, во-первых нанка в режиме АР сдохнет по пакетной производительности. во-вторых если верить схеме нужно покрыть угол в 90 градусов, а у нанки 60, да она поймает и задним лепестком, но качество линка сильно ухудшится. Вставить ник Quote
Wicom Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 Поддерживаю, пусть лучше Rокет стоит, а на счет LiteBeam AC даже по параметрам мощность передатчика меньше, чем у Нанок и Рокета. Тестил недавно LiteBeam 5AC-16-120. В своем магазине видеонаблюдение (Стоят Нано Бемки М5-16) гораздо хуже картинка и задержка больше. С Нанками 1,34, а с Лайтами 1,82 и запись когда просматриваешь на Нанках не очень (ну это из-за камер) а на Лайтах вооще отстой. У НаноВемки выше параметры, лучше уж тогда НаноВемки поставить. А так расстояние не большое, поэтому при сейчасном раскладе так же предложу Омни поменять на airMax Sector 5G-19-120 (можно даже airMax Sector 5G-16-120) т.к. расстояние не очень большое. Вставить ник Quote
rdc Posted February 16, 2016 Posted February 16, 2016 нанка в режиме АР сдохнет по пакетной производительностинанка и рокет на одном и том же чипе, разницы нет.чтобы поднять пакетную производительность, нужно ставить AC. LiteBeam AC даже по параметрам мощность передатчика меньше, чем у Нанок и РокетаТут же дистанция совсем маленькая, даже эта мощность будет избыточна… Вставить ник Quote
magnum50 Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 читаем даташиты: NanoStationM Processor Specs Atheros MIPS 24KC, 400 MHz Memory 32 MB SDRAM, 8 MB Flash RocketM Processor Specs Atheros MIPS 74KC, 550 MHz Memory Information 128 MB SDRAM, 8 MB Flash ну и кто больше вытянет по pps ? Вставить ник Quote
slv700 Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 читаем даташиты: NanoStationM Processor Specs Atheros MIPS 24KC, 400 MHz Memory 32 MB SDRAM, 8 MB Flash RocketM Processor Specs Atheros MIPS 74KC, 550 MHz Memory Information 128 MB SDRAM, 8 MB Flash ну и кто больше вытянет по pps ? Одинаково по ппс. Вставить ник Quote
alex_sar Posted February 26, 2016 Posted February 26, 2016 А камеры какие будут использоваться? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.