Перейти к содержимому
Калькуляторы

Airfiber 5X Реальные тесты

Протестили линк на Airfiber 5X, замечательно себя ведет на линке в 24 км

 

поделитесь ссылкой где прошивку взяли именно бетта.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Протестили в 30Мгц, с двух сторон микротик, живой трафик бегает + что с микротов, DUTY CYCLE 75%. Все тесты в TCP, симплекс и дуплекс. Пинг при нагрузке 1-3мс.

На 60 мГц не пробовали перейти, или частоту сменить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Линк на Netmetal 5 на расстоянии 15,5 км был заменен на Airfiber 5x. Френель частично перекрыт. На металлах получилось выжать симплекса 300 мегабит UDP и 150 TCP в NV2 на 80 мгц. На фиберах получилось 300 мегабит UDP и 240 TCP на 50 мгц. Результат радует.

Использовались антенны https://routerboard.com/MTAD-5G-30D3-PA юстируются очень хорошо, на 45 градусов поляризация легко смещается, намного удобнее рокетдишей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никто не знает, возможно ли вместо штатной антенны использовать офсет большего диаметра с облучателем для сужения луча ? Есть ли смысл ? Будет ли работать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть ли смысл ?

Какая цель?

Цели:

1)Максимально сузить диаграмму направленности

2)Увеличить энергетику канала

3)Офсет дешевле штатной

4)Получить параметры линка не хуже чем на штатной антенне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1)Максимально сузить диаграмму направленности

2)Увеличить энергетику канала

Сейчас какую тарелку используете?

4)Получить параметры линка не хуже чем на штатной антенне.

Тут зависит от облучателя, который будете использовать. Может так получится, что энергетику поднимите и луч сузите, а пропускная способность упадет из-за низкой развязки между поляризациями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока никакую не использую....Планирую только... Вообщем получается что все сводится к облучателю... На какой параметр облучателя обратить внимание ? Развязка ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Линк на Netmetal 5 на расстоянии 15,5 км был заменен на Airfiber 5x. Френель частично перекрыт. На металлах получилось выжать симплекса 300 мегабит UDP и 150 TCP в NV2 на 80 мгц. На фиберах получилось 300 мегабит UDP и 240 TCP на 50 мгц. Результат радует.

Использовались антенны https://routerboard.com/MTAD-5G-30D3-PA юстируются очень хорошо, на 45 градусов поляризация легко смещается, намного удобнее рокетдишей.

Очень странно что такая разница в UDP и TCP, скорее всего просто железки в TCP не тянут по процу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока никакую не использую....Планирую только... Вообщем получается что все сводится к облучателю... На какой параметр облучателя обратить внимание ? Развязка ?

не боись. на любом оффсетном облучателе получишь больше, чем на рокетдиш и тому подобных антеннах. чем больше расстояние между поляризациями = тем больше развязка.

+ облучатель не затеняет зеркало

+ легко +45 и -45 градусов выставить!

Изменено пользователем BJlAD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+ легко +45 и -45 градусов выставить!

а обязательно нужна +/- 45 градусов? обычная вертикаль/горизонталь не годится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а обязательно нужна +/- 45 градусов? обычная вертикаль/горизонталь не годится?

не обязательна, если ставите на расстояния до 10 км какая поляризация совершенно не важна, главное одинаковая с обоих сторон, хоть +18/-72

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Специально для тех, кто не доверяет параметру Capacity

post-118231-002018200 1495515377_thumb.png

post-118231-032317800 1495515377_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Специально для тех, кто не доверяет параметру Capacity

Специально обьясняю просто как для солдат и матросов северного флота.

Capacity в AF- это расчетная величина,основанная на оценке потерь в канале тестовых посылок пакетов на MAC уровне.

В хороших условиях ( нет помех, LOS,невысокая дальность) потерь пакетов мало ( как на выборке тестовых пакетов так и под полной нагрузкой трафиком) и скорость UDP , TCP и реальная скорость TCP/IP может быть очень близка к цифре Capacity. Что мы и наблюдаем на UDP на примере выше. Но это не всегда так, а точнее чаще совсем по другому. Если есть потери,а точнее , если % потерь на тестовой нагрузке отличается от % потерь под полной нагрузкой, то даже скорость UDP при полной тестовой нагрузке будет заметно отличаться от Сapacity ( оценка скорости на невысокой тестовой нагрузке) , a скорость TCP и реальная TCP/IP при больших потерях может быть ниже Capacity в разы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Capacity в AF- это расчетная величина,основанная на оценке потерь в канале тестовых посылок пакетов на MAC уровне.

Тогда почему капасити отличается в местах с частично перекрытым Френелем и повышенной зашумленностью? Почему в дневное и вечернее время, когда интенсивность и уровень помех возрастают, капасити немного проседает (по сравнению с ночью) при одинаковом уровне сигнала?

a скорость TCP и реальная TCP/IP при больших потерях может быть ниже Capacity в разы.

В разы - никогда не видел, а вот на 20-30% бывало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда почему капасити отличается в местах с частично перекрытым Френелем и повышенной зашумленностью? Почему в дневное и вечернее время, когда интенсивность и уровень помех возрастают, капасити немного проседает (по сравнению с ночью) при одинаковом уровне сигнала?

Вы обратили внимание , что в NearLOS ( в местах с частично перекрытым Френелем) под нагрузкой трафиком Capacity падает и начинает показывать более реальную оценку пропускной способности? Это означает что при нагрузке трафиком потери от переотражений в NearLOS растут и Capacity пересчитывается на основе новой уточненной под нагрузкой трафиком цифры потерь. Аналогичная ситуация при помехах.

И чем больше потерь в канале, тем больше разница между результатами UDP и TCP, а также между цифрами Capacity и UDP. Если вам вдруг вздумается заставить работать AF5x на 1024QAM, то в канале будет море ошибок и разница между Capacity и реальной скоростью будет точно в разы.

AF* контролирует ( считает в тестовых посылках и под нагрузкой ) уровень ошибок, но НЕ обеспечивает их уровень не выше заданного, например BER 1xE-5. Поэтому разница между Capacity и реальной скоростью может различаться в зависимости от условий на трассе линка.

Чтобы понять что происходит с AF5x можно его сравнить с работой его близкого родственника Сambium PTP450i. Этот девайс НЕ показывает Capacity, потому что знает, что эта цифра часто может быть НЕадекватной. У него есть LinkTest, который показывает скорость под полной нагрузкой тестовым трафиком на MAC уровне и с обеспечением ошибок не хуже BER 1xE-5. Поэтому эта цифра ВСЕГДА очень близка к тестам UDP и ВСЕГДА В ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ близка ( разница до 5-10% ) к тестам TCP и реальной пропускной способности TCP/IP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Unker, а что же правильную бэта версию не накатили? =) Будет ещё веселее шпарить ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Накатывал, работает хуже. На автомате модуляции выше 4х не поднимает. Есть небольшие помехи на частоте. На не бета, держит без проблем 6х (зажал руками чтобы не прыгал 6х-8х)

 

PS. Два фибра через дуплексер 4х4 на одну антенну выведены если что...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS. Два фибра через дуплексер 4х4 на одну антенну выведены если что...

Это вообще нерабочее решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот пример AF5U на 21км:

 

post-88424-044995500 1476484419_thumb.png

 

На 16км есть шанс, что подымется на 8x модуляции - там будут скорости до 480 мегабит.

 

В случае AF5X будет полудуплекс, скорость надо поделить в нужном соотношении (50/50, 25/75…), в остальном всё зависит от антенны.

 

Подскажите пожалуйста какие параметры антенны у Вас? Какая страна выставлена? У меня на 5660 Мгц уровень приема 54 Дб на 34 Дб антенне с мулитимплексором 4Х4. Расстояние 15 км.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас