Jump to content
Калькуляторы

Airfiber 5X Реальные тесты

Протестили линк на Airfiber 5X, замечательно себя ведет на линке в 24 км

 

поделитесь ссылкой где прошивку взяли именно бетта.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Протестили в 30Мгц, с двух сторон микротик, живой трафик бегает + что с микротов, DUTY CYCLE 75%. Все тесты в TCP, симплекс и дуплекс. Пинг при нагрузке 1-3мс.

На 60 мГц не пробовали перейти, или частоту сменить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Линк на Netmetal 5 на расстоянии 15,5 км был заменен на Airfiber 5x. Френель частично перекрыт. На металлах получилось выжать симплекса 300 мегабит UDP и 150 TCP в NV2 на 80 мгц. На фиберах получилось 300 мегабит UDP и 240 TCP на 50 мгц. Результат радует.

Использовались антенны https://routerboard.com/MTAD-5G-30D3-PA юстируются очень хорошо, на 45 градусов поляризация легко смещается, намного удобнее рокетдишей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никто не знает, возможно ли вместо штатной антенны использовать офсет большего диаметра с облучателем для сужения луча ? Есть ли смысл ? Будет ли работать ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть ли смысл ?

Какая цель?

Цели:

1)Максимально сузить диаграмму направленности

2)Увеличить энергетику канала

3)Офсет дешевле штатной

4)Получить параметры линка не хуже чем на штатной антенне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1)Максимально сузить диаграмму направленности

2)Увеличить энергетику канала

Сейчас какую тарелку используете?

4)Получить параметры линка не хуже чем на штатной антенне.

Тут зависит от облучателя, который будете использовать. Может так получится, что энергетику поднимите и луч сузите, а пропускная способность упадет из-за низкой развязки между поляризациями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока никакую не использую....Планирую только... Вообщем получается что все сводится к облучателю... На какой параметр облучателя обратить внимание ? Развязка ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Линк на Netmetal 5 на расстоянии 15,5 км был заменен на Airfiber 5x. Френель частично перекрыт. На металлах получилось выжать симплекса 300 мегабит UDP и 150 TCP в NV2 на 80 мгц. На фиберах получилось 300 мегабит UDP и 240 TCP на 50 мгц. Результат радует.

Использовались антенны https://routerboard.com/MTAD-5G-30D3-PA юстируются очень хорошо, на 45 градусов поляризация легко смещается, намного удобнее рокетдишей.

Очень странно что такая разница в UDP и TCP, скорее всего просто железки в TCP не тянут по процу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока никакую не использую....Планирую только... Вообщем получается что все сводится к облучателю... На какой параметр облучателя обратить внимание ? Развязка ?

не боись. на любом оффсетном облучателе получишь больше, чем на рокетдиш и тому подобных антеннах. чем больше расстояние между поляризациями = тем больше развязка.

+ облучатель не затеняет зеркало

+ легко +45 и -45 градусов выставить!

Edited by BJlAD

Share this post


Link to post
Share on other sites

+ легко +45 и -45 градусов выставить!

а обязательно нужна +/- 45 градусов? обычная вертикаль/горизонталь не годится?

Share this post


Link to post
Share on other sites

а обязательно нужна +/- 45 градусов? обычная вертикаль/горизонталь не годится?

не обязательна, если ставите на расстояния до 10 км какая поляризация совершенно не важна, главное одинаковая с обоих сторон, хоть +18/-72

Share this post


Link to post
Share on other sites

Специально для тех, кто не доверяет параметру Capacity

post-118231-002018200 1495515377_thumb.png

post-118231-032317800 1495515377_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Специально для тех, кто не доверяет параметру Capacity

Специально обьясняю просто как для солдат и матросов северного флота.

Capacity в AF- это расчетная величина,основанная на оценке потерь в канале тестовых посылок пакетов на MAC уровне.

В хороших условиях ( нет помех, LOS,невысокая дальность) потерь пакетов мало ( как на выборке тестовых пакетов так и под полной нагрузкой трафиком) и скорость UDP , TCP и реальная скорость TCP/IP может быть очень близка к цифре Capacity. Что мы и наблюдаем на UDP на примере выше. Но это не всегда так, а точнее чаще совсем по другому. Если есть потери,а точнее , если % потерь на тестовой нагрузке отличается от % потерь под полной нагрузкой, то даже скорость UDP при полной тестовой нагрузке будет заметно отличаться от Сapacity ( оценка скорости на невысокой тестовой нагрузке) , a скорость TCP и реальная TCP/IP при больших потерях может быть ниже Capacity в разы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Capacity в AF- это расчетная величина,основанная на оценке потерь в канале тестовых посылок пакетов на MAC уровне.

Тогда почему капасити отличается в местах с частично перекрытым Френелем и повышенной зашумленностью? Почему в дневное и вечернее время, когда интенсивность и уровень помех возрастают, капасити немного проседает (по сравнению с ночью) при одинаковом уровне сигнала?

a скорость TCP и реальная TCP/IP при больших потерях может быть ниже Capacity в разы.

В разы - никогда не видел, а вот на 20-30% бывало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

тогда почему капасити отличается в местах с частично перекрытым Френелем и повышенной зашумленностью? Почему в дневное и вечернее время, когда интенсивность и уровень помех возрастают, капасити немного проседает (по сравнению с ночью) при одинаковом уровне сигнала?

Вы обратили внимание , что в NearLOS ( в местах с частично перекрытым Френелем) под нагрузкой трафиком Capacity падает и начинает показывать более реальную оценку пропускной способности? Это означает что при нагрузке трафиком потери от переотражений в NearLOS растут и Capacity пересчитывается на основе новой уточненной под нагрузкой трафиком цифры потерь. Аналогичная ситуация при помехах.

И чем больше потерь в канале, тем больше разница между результатами UDP и TCP, а также между цифрами Capacity и UDP. Если вам вдруг вздумается заставить работать AF5x на 1024QAM, то в канале будет море ошибок и разница между Capacity и реальной скоростью будет точно в разы.

AF* контролирует ( считает в тестовых посылках и под нагрузкой ) уровень ошибок, но НЕ обеспечивает их уровень не выше заданного, например BER 1xE-5. Поэтому разница между Capacity и реальной скоростью может различаться в зависимости от условий на трассе линка.

Чтобы понять что происходит с AF5x можно его сравнить с работой его близкого родственника Сambium PTP450i. Этот девайс НЕ показывает Capacity, потому что знает, что эта цифра часто может быть НЕадекватной. У него есть LinkTest, который показывает скорость под полной нагрузкой тестовым трафиком на MAC уровне и с обеспечением ошибок не хуже BER 1xE-5. Поэтому эта цифра ВСЕГДА очень близка к тестам UDP и ВСЕГДА В ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ близка ( разница до 5-10% ) к тестам TCP и реальной пропускной способности TCP/IP.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Unker, а что же правильную бэта версию не накатили? =) Будет ещё веселее шпарить ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Накатывал, работает хуже. На автомате модуляции выше 4х не поднимает. Есть небольшие помехи на частоте. На не бета, держит без проблем 6х (зажал руками чтобы не прыгал 6х-8х)

 

PS. Два фибра через дуплексер 4х4 на одну антенну выведены если что...

Share this post


Link to post
Share on other sites

PS. Два фибра через дуплексер 4х4 на одну антенну выведены если что...

Это вообще нерабочее решение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот пример AF5U на 21км:

 

post-88424-044995500 1476484419_thumb.png

 

На 16км есть шанс, что подымется на 8x модуляции - там будут скорости до 480 мегабит.

 

В случае AF5X будет полудуплекс, скорость надо поделить в нужном соотношении (50/50, 25/75…), в остальном всё зависит от антенны.

 

Подскажите пожалуйста какие параметры антенны у Вас? Какая страна выставлена? У меня на 5660 Мгц уровень приема 54 Дб на 34 Дб антенне с мулитимплексором 4Х4. Расстояние 15 км.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now