VolanD666 Опубликовано 25 января, 2016 · Жалоба Добрый день! Уже несколько раз прокуратура приходила с проверкой. Первый раз по теме казино, второй по алкоголю. И все бы ничего, только сайты, которые они проверяют отсутствуют в каких либо списках (РКН, запрещенные материалы). т.е. получается, они гуглят какие-то нехорошие сайты и сразу к нам, понятно дело, что они открываются. После этого, выносят решение типа: "Заблокировать, наказать и т.д.". Заблокировать то мне не жалко, а наказать просят меня. Я так понимаю что без решения суда (после чего бы сайт итак попал в нужные списки) мы его блокировать не обязаны. Но они тыкают лицом в ст. 10.1 149-ФЗ, где написано: Организатором распространения информации в сети "Интернет" является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети "Интернет". Т.е. вроде как получается, что мы, как провайдер, распространяем информацию о рекламе алкоголя. Как быть в такой ситуации? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MorozOFF Опубликовано 25 января, 2016 · Жалоба Но они тыкают лицом в ст. 10.1 149-ФЗ Не вопрос, тыкните им пятым пунктом из данной статьи: Обязанности, предусмотренные настоящей статьей, не распространяются на операторов государственных информационных систем, операторов муниципальных информационных систем, операторов связи, оказывающих услуги связи на основании соответствующей лицензии, в части лицензируемой деятельности, а также не распространяются на граждан (физических лиц), осуществляющих указанную в части 1 настоящей статьи деятельность для личных, семейных и домашних нужд. Правительством Российской Федерации в целях применения положений настоящей статьи определяется перечень личных, семейных и домашних нужд при осуществлении деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 25 января, 2016 · Жалоба Подтверждаю. Плюс заблокировать что-то вы имеете права только по решению суда. Всё эти мысли необходимо направить прокурору в письменном виде, желательно лично. После подобного визита прокурор своих помощников так вздрючил, что они теперь со мной на "вы" и здороваются первыми. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 25 января, 2016 · Жалоба Спасибо Вам за ответы! А как можно посмотреть наличие решения суда. Ну вдруг оно есть, а сайт никуда не добавили? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алекc Опубликовано 25 января, 2016 · Жалоба Логично, если прокуратура не может доказать обратного, то его нет. Вообще информация о блокируемых сайтах регулярно вносится в реестры, при вступлении в силу решения суда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 25 января, 2016 · Жалоба Добрый день! Уже несколько раз прокуратура приходила с проверкой. Первый раз по теме казино, второй по алкоголю. И все бы ничего, только сайты, которые они проверяют отсутствуют в каких либо списках (РКН, запрещенные материалы). т.е. получается, они гуглят какие-то нехорошие сайты и сразу к нам, понятно дело, что они открываются. После этого, выносят решение типа: "Заблокировать, наказать и т.д.". Заблокировать то мне не жалко, а наказать просят меня. Я так понимаю что без решения суда (после чего бы сайт итак попал в нужные списки) мы его блокировать не обязаны. Но они тыкают лицом в ст. 10.1 149-ФЗ, где написано: Организатором распространения информации в сети "Интернет" является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети "Интернет". Т.е. вроде как получается, что мы, как провайдер, распространяем информацию о рекламе алкоголя. Как быть в такой ситуации? http://www.ordercom.ru/cazino.htm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 26 января, 2016 · Жалоба Логично, если прокуратура не может доказать обратного, то его нет. Вообще информация о блокируемых сайтах регулярно вносится в реестры, при вступлении в силу решения суда. А для блокировки недостаточно простого постановления от прокуратуры? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 26 января, 2016 (изменено) · Жалоба Логично, если прокуратура не может доказать обратного, то его нет. Вообще информация о блокируемых сайтах регулярно вносится в реестры, при вступлении в силу решения суда. А для блокировки недостаточно простого постановления от прокуратуры? по прокурорской подведомственности в реестр урлы вносятся только по решению генпрокурора или его замов. По казино вообще ФНС полномочна указывать надзору о включении в реестр.По алкоголю если и имеет право, то только главные лица Роспотребнадзора. Изменено 26 января, 2016 пользователем Галушко Дмитрий Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 26 января, 2016 · Жалоба Может быть такое что решение есть от местной прокуратуры и сайтов нет в списке? Что делать тогда? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynatik Опубликовано 27 января, 2016 · Жалоба Здравствуйте, Все. В сентябре 2015г. прошло несколько проверок прокуратуры у наших абонентов, на территории которых стоят операторские точки доступа wi-fi. Проверяла прокуратура исполнение 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". По результатам обращения прокурора в суд общества были привлечены к ответственности ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ В судах представители обществ говорили, что доступ к информации, распространяемой через ТКСети они не организуют, оборудование принадлежит оператору, который собственно организовал и оказывает услуги связи, но такое чувство что судья и прокурор слышать не хотят. Попытка выяснить у прокуратуры и ркн как по их мнению мы должны ограничить доступ в поисковой строке к результатам запроса "как покончить жизнь самоубийством/как изготовить бомбу" - 400 000/300 000 ответов с интернет-ресурсами, содержащими информацию о различных способах изготовления бомб и пр., успехом не увенчалась. Если у кого-то были аналогичные ситуации поделитесь опытом как вышли из положения, пожалуйста, или эти проверки для галочки и платить все равно придётся? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Liner's Опубликовано 28 января, 2016 · Жалоба Здравствуйте, Все. В сентябре 2015г. прошло несколько проверок прокуратуры у наших абонентов, на территории которых стоят операторские точки доступа wi-fi. Проверяла прокуратура исполнение 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". По результатам обращения прокурора в суд общества были привлечены к ответственности ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ В судах представители обществ говорили, что доступ к информации, распространяемой через ТКСети они не организуют, оборудование принадлежит оператору, который собственно организовал и оказывает услуги связи, но такое чувство что судья и прокурор слышать не хотят. Попытка выяснить у прокуратуры и ркн как по их мнению мы должны ограничить доступ в поисковой строке к результатам запроса "как покончить жизнь самоубийством/как изготовить бомбу" - 400 000/300 000 ответов с интернет-ресурсами, содержащими информацию о различных способах изготовления бомб и пр., успехом не увенчалась. Если у кого-то были аналогичные ситуации поделитесь опытом как вышли из положения, пожалуйста, или эти проверки для галочки и платить все равно придётся? вы сейчас кого представляете? каких обществ, и абонентов? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 28 января, 2016 · Жалоба Здравствуйте, Все. В сентябре 2015г. прошло несколько проверок прокуратуры у наших абонентов, на территории которых стоят операторские точки доступа wi-fi. Проверяла прокуратура исполнение 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". По результатам обращения прокурора в суд общества были привлечены к ответственности ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ В судах представители обществ говорили, что доступ к информации, распространяемой через ТКСети они не организуют, оборудование принадлежит оператору, который собственно организовал и оказывает услуги связи, но такое чувство что судья и прокурор слышать не хотят. Попытка выяснить у прокуратуры и ркн как по их мнению мы должны ограничить доступ в поисковой строке к результатам запроса "как покончить жизнь самоубийством/как изготовить бомбу" - 400 000/300 000 ответов с интернет-ресурсами, содержащими информацию о различных способах изготовления бомб и пр., успехом не увенчалась. Если у кого-то были аналогичные ситуации поделитесь опытом как вышли из положения, пожалуйста, или эти проверки для галочки и платить все равно придётся? по жизни - закрывай доступ. Прокурорские откажутся от исков (без штрафов тебе). Если не откажутся - отзыв на иск по вышеуказанной ссылке Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynatik Опубликовано 1 февраля, 2016 · Жалоба 2Liner's: я со стороны провайдера. Общества - наши абоненты. 2 Галушко Дмитрий: поздно узнали о судебных, не успели поучаствовать, срок для обжалования истек. Дело не в штрафах как в таковых - непонятно почему не привлекли провайдера: оборудование наше, услуги наши... Будем решать проблему, закрывая доступ. Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 1 февраля, 2016 · Жалоба 2Liner's: я со стороны провайдера. Общества - наши абоненты. 2 Галушко Дмитрий: поздно узнали о судебных, не успели поучаствовать, срок для обжалования истек. Дело не в штрафах как в таковых - непонятно почему не привлекли провайдера: оборудование наше, услуги наши... Будем решать проблему, закрывая доступ. Спасибо. Ежели что: обращайтесь, и привет Глебу Ступину и Борису Близнюкову. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynatik Опубликовано 1 февраля, 2016 · Жалоба 2Галушко Дмитрий: Если возможность встретиться будет, передам обязательно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба У нас прокуратура тоже бдит. После четвертого или пятого случая я не выдержал и написал такую бумажку. Скоро увижу, даст ли она какой-нибудь эффект. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба Очень круто написано! Люто-бешено плюсую! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба В похожей ситуации, когда на меня наехала прокуратура, за то, что не заблокировал какой-то сайт, по решению кагого-то зажопинкого суда, я ответил, что решение данного суда до меня доведено не было и возможности узнать об этом решении у меня тоже не было. Ну и вкратце описана процедура по которой блокируются сайты. Только всё это уместилось на одном листочке. Для прокурорских это было открытием. После этого была беседа с прокурором, он долго не мог понять о чем я. Их по ходу отбирают по степени тупизны. Короче сейчас не беспокоят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба Да все они понимают. Просто им надо чтобы сайты открылись. Если бы у всех было заблочено, как они будут рапортовать про то, что доблестная прокуратура борется с преступностью? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба Да все они понимают. Просто им надо чтобы сайты открылись. Если бы у всех было заблочено, как они будут рапортовать про то, что доблестная прокуратура борется с преступностью? ну например, выложить Майн Кампф в сеть, потом наказывать... Иногда есть ощущение, что они используют даже такие методы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 11 мая, 2016 · Жалоба Да все они понимают. Просто им надо чтобы сайты открылись. Если бы у всех было заблочено, как они будут рапортовать про то, что доблестная прокуратура борется с преступностью? ну например, выложить Майн Кампф в сеть, потом наказывать... Иногда есть ощущение, что они используют даже такие методы... Вы не поверите. Приходили опять с прокуратуры типа по проверке запрещенных экстремистских материалов. Открывают свой список на минюсте. А дальше начинается треш, угар и садомия путем гугления всяких книг, аудиозаписей, и ютубов из списка. А дальше был акт где так и написано, что мы блокируем только урлы, а не книги и т.п. На вопрос, а почему мы собсна должны их блокировать мне оставили 35-фз (который вообще про терроризм вроде) и ушли. Вот как так жить то? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 11 мая, 2016 · Жалоба Вот как так жить то? Для начала выяснить от куда ноги растуту этих закидонов.Если это указание сверху, то запасаться терпением, юристами и деньгами. Если это их личная инициатива, то донести до руководства, что гнобят малый бизнес. И вообще, большая часть этих телодвижений для галочки, чтобы отчитаться о деятельности. В суде всё очень легко разбивается в наличие/отсутствие умысла, ибо прокурорским придется доказывать его. И опять таки, мы самостоятельно не имеем права ни чего блокировать. Только по рещению суда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 11 мая, 2016 · Жалоба Ну это то понятно. что для галочки. Я это давно уже понял. Я, кстати, так и не понял в каком правовом документе есть связь между этим списком и провайдером интернета. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satboy Опубликовано 11 мая, 2016 · Жалоба Вот как так жить то? Для начала выяснить от куда ноги растуту этих закидонов.Если это указание сверху, то запасаться терпением, юристами и деньгами. Если это их личная инициатива, то донести до руководства, что гнобят малый бизнес. И вообще, большая часть этих телодвижений для галочки, чтобы отчитаться о деятельности. В суде всё очень легко разбивается в наличие/отсутствие умысла, ибо прокурорским придется доказывать его. И опять таки, мы самостоятельно не имеем права ни чего блокировать. Только по рещению суда. Прямо как маленькие.. Пришел прокурор - дали ему комп с воткнутым свистком от ОпCоC'а... Или офис временно перевели на работу по свистку. На вопрос- че за хрень, обращайтесь в ...! Ну и подкиньте прокурору работки, пусть голову включит.. Прокурору такому-то от Абонента. Такого-то числа находился в офисе провайдера по вопросам оказания услуг связи. Примерно в такое-то время пришел прокурор такой-то, представился, показал список запрещенных материалов. Вместе с сотрудниками он стал искать такие-то книги, записи.. На таких то сайтах открылись такие то материалы. Прошу вас принять меры по размещению указанных сайтов в автоматизированную информационную система о сайтах, содержащих запрещённую к распространению в России информацию для блокировки на всей территории РФ - путем направления указанных сайтов в Роскомнадзор или в суд для принятия решений по размещению указанных сайтов в автоматизированную систему. дата, подпись. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 11 мая, 2016 · Жалоба Да все они понимают. Просто им надо чтобы сайты открылись. Если бы у всех было заблочено, как они будут рапортовать про то, что доблестная прокуратура борется с преступностью? ну например, выложить Майн Кампф в сеть, потом наказывать... Иногда есть ощущение, что они используют даже такие методы... Журнал проверок для начала завести. И всех пришедших Контролёров заставлять заполнять все его пункты. А поручить контролировать это толковому человеку (пусть и не юристу) с обещанием премии за уход поверяльщиков без санкций к Вам. Пыл многих уже на этом этапе охлаждает ... Ведь Вы - субъект Малого предпринимательства! И вообще: не бояться показать и им зубы, пусть все по закону делают! Ведь сейчас сокращения бюдж. мест однако... И у них может убыть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...