petr_i Опубликовано 23 января, 2016 · Жалоба Люди, если у кого есть свободных пару минуток, расскажите, как понимать данные, получаемые через Airview? Вот например рабочий линк. 250 мбит пропускная способность. Пока для пробы выставил частоту 5780. Не хочу быть засирателем эфира, хочу понимать, что делаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
13 - y DOLPHIN Опубликовано 23 января, 2016 · Жалоба ага, тоже бы с удовольствием послушал, что это за ...+18))) хоть в общих чертах Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 23 января, 2016 · Жалоба Для начало мозг включить, на картинке есть все исходные данные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TTvs Опубликовано 23 января, 2016 · Жалоба Показывает уровень шума в указанном диапазоне частот. Чем выше уровень, тем труднее работать на данной частоте. Тем вероятнее, что вы будете кому-то мешать и вас "накроют". Выбирать нужно наименее зашумленный участок частот, разумеется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Realwizard Опубликовано 23 января, 2016 · Жалоба Для начала немного законодательства. Решение ГКРЧ от 15.07.2010 № 10-07-02 допускает использование частот в диапазоне 5150-5350 МГц и 5650-6425 МГц. Соответственно официально полученные частоты будут именно в этих двух диапазонах (из практики, обычно дают из второго, из первого почему-то не дают). Если мешать ни кому не хочешь, из официалов, то выбирай сразу частоту за пределами указанных диапазонов. Да и еще, узконаправленные антенны не видят помеху буквально под носом, и сзади. Для более адекватного сканирования лучше использовать что-то из серии NanoBeam, если нужно отследить мост, или что-то из NanoStation, она вообще во все стороны светит, соответственно и слушает тоже отовсюду. Что качается Airview, то тут действительно все достаточно наглядно. Пик на верхнем графике соответствует красному-оранжевому-желтому на двух нижних. Чем выше пик или краснее диаграмма, то сильнее или ближе находится помеха. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
petr_i Опубликовано 23 января, 2016 · Жалоба Для начала немного законодательства. Решение ГКРЧ от 15.07.2010 № 10-07-02 допускает использование частот в диапазоне 5150-5350 МГц и 5650-6425 МГц. Соответственно официально полученные частоты будут именно в этих двух диапазонах (из практики, обычно дают из второго, из первого почему-то не дают). Если мешать ни кому не хочешь, из официалов, то выбирай сразу частоту за пределами указанных диапазонов. Да и еще, узконаправленные антенны не видят помеху буквально под носом, и сзади. Для более адекватного сканирования лучше использовать что-то из серии NanoBeam, если нужно отследить мост, или что-то из NanoStation, она вообще во все стороны светит, соответственно и слушает тоже отовсюду. Что качается Airview, то тут действительно все достаточно наглядно. Пик на верхнем графике соответствует красному-оранжевому-желтому на двух нижних. Чем выше пик или краснее диаграмма, то сильнее или ближе находится помеха. Спасибо. Я примерно так и предполагал, но всегда лучше посоветоваться с опытными людьми. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sokrat Опубликовано 23 января, 2016 · Жалоба из практики, обычно дают из второго, из первого почему-то не дают Еще как дают, если они свободные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ferdin Опубликовано 23 января, 2016 · Жалоба Вот например рабочий линк. 250 мбит пропускная способность. Пока для пробы выставил частоту 5780. Не хочу быть засирателем эфира, хочу понимать, что делаю. Сказочник, это на какой ширине можно пропустить 250 мбит. ТЫ ведь не хочет быть (засирателем)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
petr_i Опубликовано 24 января, 2016 · Жалоба Вот например рабочий линк. 250 мбит пропускная способность. Пока для пробы выставил частоту 5780. Не хочу быть засирателем эфира, хочу понимать, что делаю. Сказочник, это на какой ширине можно пропустить 250 мбит. ТЫ ведь не хочет быть (засирателем)? После настроек и сметы частоты 250 Мбит прокачивается и на 40 Mhz. На 80Mhz - 320. Вы чем ругаться, лучше скажите отчего использование 80 mhz засирает эфир. Расстояние между антеннами 1 км. В настройке антенн это отображается и я думаю, что антенна как-то лимитирует сигнал, чтобы он не "летел" дальше. Если я не прав, то поправьте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Realwizard Опубликовано 24 января, 2016 · Жалоба Еще как дают, если они свободные. Не спорю, возможно. Только нам и тем операторам, которым помогал с получением частот, давали в верхнем диапазоне. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Realwizard Опубликовано 24 января, 2016 · Жалоба Если я не прав, то поправьте. Поправляю :) Представь электрических 2 фанарика. Направляем их друг на друга и получаем световой мост (типа по аналогии с радио, свет это тоже вроде бы как волна). Но вот световой сигнал с одного фонарика не прекращает свое движение на точке в которой находится второй фонарик. Он идет дальше. И не фокусируется весь поток с первого в рефлекторе второго, а только малая его часть, потому что световой поток идет конусом, с вершиной в точке расположения первого фонарика. Это если смотреть с одной стороны, если с другой то все точно так же. Представил? То же самое происходит и с радиолинком. Чтобы не светить далеко, нужно играться мощностью, добиваясь оптимального соотношения CCQ, уровня сигнала и пропускной способности канала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
petr_i Опубликовано 24 января, 2016 (изменено) · Жалоба Если я не прав, то поправьте. Поправляю :) Представь электрических 2 фанарика. Направляем их друг на друга и получаем световой мост (типа по аналогии с радио, свет это тоже вроде бы как волна). Но вот световой сигнал с одного фонарика не прекращает свое движение на точке в которой находится второй фонарик. Он идет дальше. И не фокусируется весь поток с первого в рефлекторе второго, а только малая его часть, потому что световой поток идет конусом, с вершиной в точке расположения первого фонарика. Это если смотреть с одной стороны, если с другой то все точно так же. Представил? То же самое происходит и с радиолинком. Чтобы не светить далеко, нужно играться мощностью, добиваясь оптимального соотношения CCQ, уровня сигнала и пропускной способности канала. Вполне доходчиво. Спасибо. Мощность пожалуй вполне можно понизить без вреда для CCQ. Изменено 24 января, 2016 пользователем petr_i Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...