Создаю отдельную тему в продолжение разговора о LigoDLB 5-90. Немного информации - это бюджетная базовая станция от литовского производителя LigoWave, радио которой встроено в корпус секторной антенны с углом излучения 90 градусов и усилением 18 дБи. Розничная стоимость базы около $120, CPE - от $60.

Описание на сайте производителя

Спецификация на сайте производителя

 

Я не знаю предельных возможностей этого железа, но могу рассказать о тех результатах, которые удалось получить нашим партнерам (5-ти минутный трафик в вечернее время):

 

количество подключенных клиентов - более 70, онлайн 66 (в качестве CPE используются LigoDLB 5-15).

тарифы 10/15 мбит (с ограничением исходящего трафика до 2 мбит)

средняя задержка 15-20 мс

трафик можно увидеть на скрине - до 55-60 мбит

 

Позднее выложим скрины с других БС, а также суточные и недельные графики.

 

Что касается пакетной производительности, то появилось несколько разных данных - кто-то получал 50к, кто-то 60к. У меня пока больше 30 не получилось, но думаю что где-то была засада. Будем проверять еще раз.

 

P.S. Тема создана для сбора информации, а не для очередного срача "что лучше". Прошу всех - не употреблять провоцирующие фразы и не поддаваться на провокации.

52dc1e530b.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создаю отдельную тему в продолжение разговора о LigoDLB 5-90. Немного информации - это бюджетная базовая станция от литовского производителя LigoWave, радио которой встроено в корпус секторной антенны с углом излучения 90 градусов и усилением 18 дБи. Розничная стоимость базы около $120, CPE - от $60.

Описание на сайте производителя

Спецификация на сайте производителя

 

Я не знаю предельных возможностей этого железа, но могу рассказать о тех результатах, которые удалось получить нашим партнерам (5-ти минутный трафик в вечернее время):

 

количество подключенных клиентов - более 70, онлайн 66 (в качестве CPE используются LigoDLB 5-15).

тарифы 10/15 мбит (с ограничением исходящего трафика до 2 мбит)

средняя задержка 15-20 мс

трафик можно увидеть на скрине - до 55-60 мбит

 

Позднее выложим скрины с других БС, а также суточные и недельные графики.

 

Что касается пакетной производительности, то появилось несколько разных данных - кто-то получал 50к, кто-то 60к. У меня пока больше 30 не получилось, но думаю что где-то была засада. Будем проверять еще раз.

 

P.S. Тема создана для сбора информации, а не для очередного срача "что лучше". Прошу всех - не употреблять провоцирующие фразы и не поддаваться на провокации.

Такой же фокус любят показывать на форуме по работе убнт АС в малтипойнт. Там клиенты все почти молчат, но нагружают в Download сектор одним клиентом и показывают скрин- вот типа загрузка 60 мбитс. Это -трюк. Здесь на скрине загрузки LigoDLB мы видим аналогичную картину. Ровный практически отсутствующий upload трафик свидетельствует о том, что на базе нет реального трафика на клиентов. Поэтому это номер не пройдет. Надо показывать скрин дневной реальной загрузки сектора, снятый с порта свича.

60 клиентов обычно дают нагрузку в час пик 45-50М в тарифе до 10М. Анлим ( или 16Мbps) клиенты в количестве 40 на сектор уже дают в час пик ( вечером 19.00-23.00)нагрузку примерно 50-60М ( уже привыкли смотреть онлайн видео). Покажите что то хотя бы близко к этому на базе LigoDlb.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Такой же фокус любят показывать на форуме по работе убнт АС в малтипойнт. Там клиенты все почти молчат, но нагружают в Download сектор одним клиентом и показывают скрин- вот типа загрузка 60 мбитс. Это -трюк.

Я видел эти примеры - там на базе было подключено небольшое количество клиентов (не больше десятка). Здесь 66 клиентов. По-вашему 65 клиентов могут молчать?

Ровный практически отсутствующий upload трафик свидетельствует о том, что на базе нет реального трафика на клиентов.

Читайте выше - аплоуд ограничен, поэтому такая картинка.

Надо показывать скрин дневной реальной загрузки сектора, снятый с порта свича.

Я уже писал, что все будет. Наберитесь терпения. Здесь тема по сбору информации, этим мы и займемся в ближайшее время. Если у вас нет никакой полезной информации - помолчите в сторонке.

( уже привыкли смотреть онлайн видео)

Эти клиенты еще не привыкли смотреть онлайн-видео. Еще недавно у них были тарифы 4/6 мбит и они постепенно поднимались до 10/15. Когда подняли, то увидели, что всем трафика хватает и еще осталась свободная емкость сектора.

 

Единственный "трюк", который здесь есть - тестер, находясь за одним из CPE, искусственно догрузил трафик, но в пределах тарифа 10 мбит и клиент получил свой тариф полностью. Т.е. этот клиент мог и сам в этот момент что-то качать. Пока единственная проблема, которая есть на этом секторе - низкая активность абонентов. Поэтому прошу воздержаться от голословных обвинений и немного подождать - в этой теме будут многочисленные подтверждения работы LigoDLB 5-90.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

аплоуд ограничен, поэтому такая картинка.

которая есть на этом секторе - низкая активность абонентов.

Это не обвинение, а констатация факта, что данный тест- неадекватен и по нему ничего сказать нельзя. Известно, что именно аплоад трафик деградирует на протоколе поллинга ( a iPoll -это самый настоящий поллинг ) емкость сектора как по суммарной пропускной способности так и количеству нормально обслуживаемых клиентов. Нет аплоад трафика- нет проблем. На вашем скрине 1) отсутвует аплоад трафик вообще. Даже если аплоад ограничен , но он при нормальной работе всегда должен быть и составлять примерно 10%от download. Здесь этого мы не видим. 2) Полное отсутcтвие аплода трафика говорит о том, что на клиентах отсутcтвует и Download трафик. Поэтому ваш скрин - это фактически загрузка тестом симплекс download базы как точка-точка, все остальные 65 клиентов просто висят, ничего не делают и никому не мешают. В следующий раз когда будете выкладывать результаты тестов или реальной работы просто учтите высказанные оппонентами замечания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это не обвинение, а констатация факта, что данный тест- неадекватен и по нему ничего сказать нельзя.

Это был просто скрин с базы в промежуток времени с наибольшим реальным трафиком. Никто не просит вас что-то говорить.

Известно, что именно аплоад трафик деградирует на протоколе поллинга ( a iPoll -это самый настоящий поллинг ) емкость сектора как по суммарной пропускной способности так и количеству нормально обслуживаемых клиентов.

Попробовали снять ограничение на одном клиентском СРЕ и поставили загрузку файла одним потоком на сервер. Какой-то заметной разницы не увидели (скрин прилагаю).

На вашем скрине 1) отсутвует аплоад трафик вообще. Даже если аплоад ограничен , но он при нормальной работе всегда должен быть и составлять примерно 10%от download.

Давайте не будем преувеличивать - там есть от 1 до 2 мбит. Соглашусь насчет 10% от download, но только когда на тарифе нет ограничений upload. У меня это правило работает на базах, где нет ограничений.

В следующий раз когда будете выкладывать результаты тестов или реальной работы просто учтите высказанные оппонентами замечания.

Это тема создана для сбора информации - вам эта информация не нравится и причина вполне понятна. Вы можете придираться сколько угодно, но пройдет немного времени и все эти придирки будут выглядеть нелепо, потому что железо реально работает и в скором времени это многие подтвердят.

6878ff195a.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как дела обстоят с эфиром на БС и со стороны СРЕ ? и какие показатели на клиентах ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это не обвинение, а констатация факта, что данный тест- неадекватен и по нему ничего сказать нельзя.

Это был просто скрин с базы в промежуток времени с наибольшим реальным трафиком. Никто не просит вас что-то говорить.

Известно, что именно аплоад трафик деградирует на протоколе поллинга ( a iPoll -это самый настоящий поллинг ) емкость сектора как по суммарной пропускной способности так и количеству нормально обслуживаемых клиентов.

Попробовали снять ограничение на одном клиентском СРЕ и поставили загрузку файла одним потоком на сервер. Какой-то заметной разницы не увидели (скрин прилагаю).

На вашем скрине 1) отсутвует аплоад трафик вообще. Даже если аплоад ограничен , но он при нормальной работе всегда должен быть и составлять примерно 10%от download.

Давайте не будем преувеличивать - там есть от 1 до 2 мбит. Соглашусь насчет 10% от download, но только когда на тарифе нет ограничений upload. У меня это правило работает на базах, где нет ограничений.

В следующий раз когда будете выкладывать результаты тестов или реальной работы просто учтите высказанные оппонентами замечания.

Это тема создана для сбора информации - вам эта информация не нравится и причина вполне понятна. Вы можете придираться сколько угодно, но пройдет немного времени и все эти придирки будут выглядеть нелепо, потому что железо реально работает и в скором времени это многие подтвердят.

 

Достаточно было добавить на ОДНОМ клиенте аплоад трафик, и пропускная способность сектора в download сразу упала до в среднем 40М. Все предсказуемо. Ждем реальный живой трафик с активно работающими клиентами. И хотелось бы выдеть сигналы и модуляции клиентов, дальности до них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А как дела обстоят с эфиром на БС и со стороны СРЕ ? и какие показатели на клиентах ?

Эфир относительно чистый (сельская местность). Сигналы у всех клиентов в пределах от -60 до -70.

Достаточно было добавить на ОДНОМ клиенте аплоад трафик, и пропускная способность сектора в download сразу упала до в среднем 40М. Все предсказуемо. Ждем реальный живой трафик с активно работающими клиентами. И хотелось бы выдеть сигналы и модуляции клиентов, дальности до них.

Вы куда-то не туда смотрите.

 

Скрин первый - клиентский трафик 50-60 мбит, в нем искусственные 10 мбит download за одним из СРЕ, т.е. без этого трафика - 40-50 мбит (но емкость позволяет добавить эти 10 мбит).

Скрин второй - клиентский трафик без "искусственного" download 40-50 мбит, но запустили искусственный upload трафик на одном из клиентов, в итоге получили суммарный те же 50-60 мбит.

 

Продолжаем собирать статистику и в ближайшее время выложим больше информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К выходным активность клиентов выросла:

 

Первый скрин с интерфейса (статистика за вечер пятницы).

Второй скрин базы с пятиминутной статистикой в момент наибольшей загрузки.

 

В этот раз ничего не догружали - только реальный трафик клиентов.

 

Средняя задержка в момент пиковой нагрузки 15-20 мс.

В остальное время 5-10 мс.

df7a4eab19.jpg

^9697C80069DD336B241044E261056856DFF77C14EC2DE9CF81^pimgpsh_fullsize_distr.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

xabarov как вообще впечатления от железа? как относительно UBNT/ mikrotik/ cambium?

Изменено пользователем f.tagir

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотелось бы взглянуть на сигналы, модуляции и дальности до клиентов. А то есть подозрение, что это все происходит если не на столе, то все СПЕ в большинстве своем находятся на удалении от базы до 300-700 метров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xabarov как вообще впечатления от железа? как относительно UBNT/ mikrotik/ cambium?

Все скрины представлены нашим партнером, возможно он тут поделится своим мнением в ближайшее время. В моей сети пока 3 базы - 49 клиентов, 28 и 4 (только на днях поставили). Пока не могу похвастаться собственными результатами (т.к. они хуже тех, что представлены здесь), но могу сказать, что разница по сравнению с UBNT существенная. Раньше мы уже после подключения 30-35 клиентов ощущали проблемы в вечернее время, сейчас же при почти 50 подключенных (онлайн ~40) никаких проблем нет, при этом тарифы даем 4/8 и сейчас пробуем 10 (на UBNT 1/2/4). Много клиентов с плохими сигналами (от -70 до -80) - будем их улучшать, плюс еще хотим 10-15 клиентов повесить на эту же базу. После этого надеюсь получим похожие результаты и разместим их здесь.

 

Что касается самого железа, то выбор CPE пока небольшой - с усилением 15 и 20 дБи (выходная мощность 29 дБм). В первом случае ставим до 1-2 км, во втором - до 3-4 км, или на коротких дистанциях с полностью перекрытым или частично перекрытым Френелем. Минусы, которые пока заметил для себя - не работает адекватно анализатор спектра и QoS (обещают исправить в ближайшей прошивке); устройство запускается на предпоследней версии прошивки, если оно не смогло запуститься с нескольких попыток (когда "моргает свет"). Это особенно актуально в деревнях, где есть проблема с электричеством. Прошел ураганный ветер, свет несколько раз "моргнул" и половина клиентов подцепилась на базу со старыми прошивками. Пока боремся с этим двойным прошиванием CPE, в сапорте пообещали подумать над решением проблемы.

Хотелось бы взглянуть на сигналы, модуляции и дальности до клиентов. А то есть подозрение, что это все происходит если не на столе, то все СПЕ в большинстве своем находятся на удалении от базы до 300-700 метров.

Запрошу скрин и уточню по расстояниям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

xabarov, ожидается ли у Ligo появление СРЕ наподобие PowerBeam?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На данный момент 85 регистраций на этой БС, через неделю догоним до 100. Посмотрим на результаты. Модуляции не идеальные в силу большого расстояния и того, что все модули это LigoDLB 5-15 (клиент не может платить больше)

Примерный расклад по дальности расположения абонентских станций:

10% - 2.5-3 km

50% - 3-4 km

40% - 4-5 km

Всего пока 12 БС, активно заполняем. Назревают результаты с таким же количеством CPE, но лучшими показателями линка.

Плюсы:

Высокая производительность;

Низкий пинг и джиттер

dual flash (точку нереально ушатать при обновлении, но приходится прошивать дважды)

Очень шустрый web

Отличная система мониторинга (WNMS)

Минусы:

Не работает должным образом QoS

Странно работает ATPC

Анализатор спектра работает некорректно

post-106345-001484200 1453991953_thumb.jpg

post-106345-064695600 1453991959_thumb.jpg

post-106345-043998400 1453991966_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

но приходится прошивать дважды

Это как? Прошил, потом зашел и опять прошил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

но приходится прошивать дважды

Это как? Прошил, потом зашел и опять прошил?

да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

но приходится прошивать дважды

Это как? Прошил, потом зашел и опять прошил?

да

А если не прошивать второй раз, то что после рестарта старая прошивка будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А если не прошивать второй раз, то что после рестарта старая прошивка будет?

Будет последняя прошивка после рестарта. Старая загружается только в случае, если устройство не смогло включиться после нескольких попыток (вроде трех). Т.е. электричество пропало, потом включилось на несколько секунд, опять пропало, опять ненадолго включилось - вот после этого загружается старая прошивка. Чтобы такого не было - прошиваем два раза одной и той же прошивкой, тогда основная последняя, и в бекапе последняя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xabarov, ожидается ли у Ligo появление СРЕ наподобие PowerBeam?

Очень актуальный вопрос - мы и сами хотим что-то с усилением 23-25 дБ, но пока производитель считает, что в этой нише достаточно LigoDLB Echo5 - ее можно использовать с тарелкой любого диаметра и получить любое усиление от 25 до 34 дБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А из клиентов для данной БС что предполагается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А из клиентов для данной БС что предполагается?

LigoDLB 5-15

LigoDLB 5-20

LigoDLB Echo 5 (5D)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

PPPoe клиент есть на CPE? Насколько быстро он работает? Какой все таки чип внутри?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PPPoe клиент есть на CPE? Насколько быстро он работает? Какой все таки чип внутри?

Есть, но ни мы, ни Александр его не использует. Чип - Qualcomm Atheros AR9342 для 5 ГГц и AR9341 для 2.4 ГГц. Если не ошибаюсь, то такой же идет в новых повербимах, нанобимах и во многих микротиках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На данный момент 85 регистраций на этой БС, через неделю догоним до 100. Посмотрим на результаты. Модуляции не идеальные в силу большого расстояния и того, что все модули это LigoDLB 5-15 (клиент не может платить больше)

Примерный расклад по дальности расположения абонентских станций:

10% - 2.5-3 km

50% - 3-4 km

40% - 4-5 km

Всего пока 12 БС, активно заполняем. Назревают результаты с таким же количеством CPE, но лучшими показателями линка.

Плюсы:

Высокая производительность;

Низкий пинг и джиттер

dual flash (точку нереально ушатать при обновлении, но приходится прошивать дважды)

Очень шустрый web

Отличная система мониторинга (WNMS)

Минусы:

Не работает должным образом QoS

Странно работает ATPC

Анализатор спектра работает некорректно

 

 

Здравствуйте! мы начали организовать интернет раздачу как лучше настроить БС и клиентов. есть ли у вас подробная инструкция по установке и настройке (желательно по установке антенны БС и Клиента) Ligowave БС-LigoDLB 5-90-20 PRO. клиент-LigoDLB 5-20. Заранее благодарю.

Изменено пользователем kaiars

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
мы начали организовать интернет раздачу как лучше настроить БС и клиентов. есть ли у вас подробная инструкция по установке и настройке (желательно по установке антенны БС и Клиента) Ligowave БС-LigoDLB 5-90-20 PRO. клиент-LigoDLB 5-20. Заранее благодарю.

Установка и настройка не отличаются от особенностей монтажа устройств других производителей. Обычно настраиваю на столе базу и несколько клиентов, потом определяю по карте зону с максимальным охватом клиентов (с учетом прямой видимости) и нахожу на карте какой-то ориентир, за который буду "цеплять" основной лепесток сектора. Если местность равнинная и высота установки базы небольшая (10-20 метров), то сектор ставлю строго перпендикулярно. Потом подключаю самого дальнего и самых крайних клиентов (если позволяет база заявок). После этого корректирую наклон и угол таким образом, чтобы самым дальним и крайним клиентам достался сигнал не хуже -65. Т.е. стараюсь немного опускать сектор, чтобы не было излучения лепестка в небо или далеко за пределы населенного пункта. Клиентов подключать намного проще - по умолчанию выставляем максимальную мощность, цепляемся за базу, добиваемся наилучшего сигнала и после этого снижаем мощность до уровня, при котором будут сигналы около -60.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты