[Aleks07111971]

Мне заказ с недели на неделю обещают...

Ну раз они год мутят, то наверно реально крутотень выйдет.

 

Ага, будет сей антенна ловить аж с марса, нифига никакой крутизны не будет, физику никто не отменял.

[Вадимм]

Мне заказ с недели на неделю обещают...

Ну раз они год мутят, то наверно реально крутотень выйдет.

Ага, будет сей антенна ловить аж с марса, нифига никакой крутизны не будет, физику никто не отменял.

 

Вы процитировали мой текст который относился не к антенне, а к плате))))

Может Вы порадуете своей антенной "Панель 1900-2200 MIMO"?

[Aleks07111971]

Мне заказ с недели на неделю обещают...

Ну раз они год мутят, то наверно реально крутотень выйдет.

Ага, будет сей антенна ловить аж с марса, нифига никакой крутизны не будет, физику никто не отменял.

 

Вы процитировали мой текст который относился не к антенне, а к плате))))

Может Вы порадуете своей антенной "Панель 1900-2200 MIMO"?

Куплю ноут и порадую.

[MasterOfYoda]

Speedtest'ом очень сложно уловить разницу между cat.4 и cat.6, так как speedtest не успеет дать нужной нагрузки для демонстрации всех прелестей агрегации.

Один из вариантов показать разницу на лицо - запустить торрентокачалку и популярную раздачу. На графике скорости закачки разница будет более ощутима между cat.4 и cat.6. То есть при 20 мегабитах на speedtest-е вполне может оказаться так, что фильм с торрента будет качаться со средней скоростью в 50 мбит/сек.

[MasterOfYoda]

нифига никакой крутизны не будет, физику никто не отменял.

Ну конечно... )

И специальная теория относительности просто так на ровном месте появилась.

И техпроцессы в производстве полупроводников не уменьшаются каждый год.

И EmDrive уже давно всем известно как работает. Или не работает?

 

Всё правильно говорите, нафига проводить исследования, вкладывать миллионы долларов, когда абсолютно все физические процессы изучены, все формулы известны... Можно же просто сидеть в кресле а предлагать запускать астронавтов к МКС с батута... Других то вариантов нет и бы не может...

[Aleks07111971]

нифига никакой крутизны не будет, физику никто не отменял.

Ну конечно... )

И специальная теория относительности просто так на ровном месте появилась.

И техпроцессы в производстве полупроводников не уменьшаются каждый год.

И EmDrive уже давно всем известно как работает. Или не работает?

 

Всё правильно говорите, нафига проводить исследования, вкладывать миллионы долларов, когда абсолютно все физические процессы изучены, все формулы известны... Можно же просто сидеть в кресле а предлагать запускать астронавтов к МКС с батута... Других то вариантов нет и бы не может...

 

Ну не надо ехидничать, я же не лезу в протоколы передачи данных и начинку зверьков, я исхожу из того что теория антенн очень хорошо изучена, и придумать что то кардинально новое просто нереально.

Изменено 9 марта, 2017 пользователем Aleks07111971

[Vinni-puh]

Александр ,а ты хорошо посмотрел "огрызок" того что мне прислали ? (а я "показал")

Лично я подобного нигде не видел...

Если у тебя есть ссылки на "у кого так есть" , то я бы посмотрел...

Изменено 9 марта, 2017 пользователем Vinni-puh

[Vinni-puh]

Speedtest'ом очень сложно уловить разницу между cat.4 и cat.6, так как speedtest не успеет дать нужной нагрузки для демонстрации всех прелестей агрегации.

Один из вариантов показать разницу на лицо - запустить торрентокачалку и популярную раздачу. На графике скорости закачки разница будет более ощутима между cat.4 и cat.6. То есть при 20 мегабитах на speedtest-е вполне может оказаться так, что фильм с торрента будет качаться со средней скоростью в 50 мбит/сек.

К сожалению у меня не было возможности "снять видео нормально" по скольку мне "в спину дышали 2 охранника" и я попросил 2 минуты на видос :)

[Aleks07111971]

Александр ,а ты хорошо посмотрел "огрызок" того что мне прислали ? (а я "показал")

Лично я подобного нигде не видел...

Если у тебя есть ссылки на "у кого так есть" , то я бы посмотрел...

Смотрел, к сожалению по этому кусочка представить полную картину мне тяжеловато.

Пока не вижу плюсов использования многослойных плат, подложка вверху патча это пипец котёнка.

Дело не в том, что есть у кого или нет, что это даёт, вот в чем вопрос, вобщем надо смотреть конкретные характеристики.

Изменено 10 марта, 2017 пользователем Aleks07111971

[MasterOfYoda]

исхожу из того что теория антенн очень хорошо изучена

 

В реальном мире ситуация прямо противоположная.

Это еще одна беда Российского менталитета, связанная с фактическим отсутствием специального образования.

 

У нас очень много предпринимателей прогорают, когда открывают свое КБ/производство. И в первую очередь как раз потому, что ошибочно полагают, что им всё понятно и всё давно известно, и сильно нового никто уже не придумает.

[Aleks07111971]

исхожу из того что теория антенн очень хорошо изучена

 

В реальном мире ситуация прямо противоположная.

Это еще одна беда Российского менталитета, связанная с фактическим отсутствием специального образования.

 

У нас очень много предпринимателей прогорают, когда открывают свое КБ/производство. И в первую очередь как раз потому, что ошибочно полагают, что им всё понятно и всё давно известно, и сильно нового никто уже не придумает.

 

В каком реальном? Который вы сами себе придумали? Чем больше занимаюсь антеннами, тем больше понимаю, что все новое, это хорошо забытое старое.

[MasterOfYoda]

 

В каком реальном? Который вы сами себе придумали? Чем больше занимаюсь антеннами, тем больше понимаю, что все новое, это хорошо забытое старое.

 

Ну как же так?

Вот к примеру еще в советском почтовом ящике шла разработка. Антенная решетка на 100 ГГц с электронно изменяемой диаграммой направленности. Антенна успешно разработана и испытана еще в то время когда приборов на 100 ГГц даже и рядом не было.

Сейчас антенна используется на боевых летательных аппаратах в целях радиоэлектронной борьбы с радиолокационными станциями противника.

 

Простыми словами - антенна установленная на самолет позволяет фактически ослепить любую систему ПРО стран НАТО.

На данный момент ни технологии ни принцип работы странам НАТО не известны, и это уже не первый десяток лет. А вы тут говорите хорошо забытое старое.

 

Ну вот еще, вспомните ericsson 626. Одна единственная частота 900 МГц с узкой полосой. Здоровая торчащая антенна, при этом нормально работает только в вертикальном положении. Положили телефон на стол и всё, вне зоны доступа.

Сейчас же смартфон поддерживает с десяток частотных диапазонов с куда более широкими полосами и одинаково хорошо работает в любом положении.

Это что, тоже хорошо забытое старое?

 

Идем дальше. Сейчас уже есть прямой смысл делать гражданские антенны хотя бы МИМО на 1700-6500 MHz, а я даже 1700-2700 ничего реально работающего не вижу.

Подскажите пожалуйста в вашем хорошо забытом старом технологию, по которой можно попробовать построить подобную антенну?

[MasterOfYoda]

Чем больше занимаюсь антеннами...

И, еще. Ничего личного, но все же выскажусь.

 

Я предположу, что всё что вы можете это срисовать чужую антенну и загнать модель в sct studio suite (или подобное), и запустить процесс моделирования. На основе полученной модели сделать вывод о качестве антенны и соответствии заявленным характеристикам. И максимум, на что хватит ваших знаний, это подправить модель и попробовать подвигать диапазоны.

[Vinni-puh]

Чем больше занимаюсь антеннами...

И, еще. Ничего личного, но все же выскажусь.

 

Я предположу, что всё что вы можете это срисовать чужую антенну и загнать модель в sct studio suite (или подобное), и запустить процесс моделирования. На основе полученной модели сделать вывод о качестве антенны и соответствии заявленным характеристикам. И максимум, на что хватит ваших знаний, это подправить модель и попробовать подвигать диапазоны.

Думаю ,собственно по этому мне новинку пока в полном формате не "дают".

По скольку желающих попробовать повторить очевидно найдётся...(я же обязательно покажу)

Да и из переписки с инженерами я это тож понял :)

Вот один "отрывок" из переписки : "Желающие повторить найдутся как раз очень быстро.

Вот только, как показывает практика, без понимания теории и самой конструкции (почему всё так сделано) результат повторения будет смешной, как сейчас китайские копии брендов"

И исходя из "выше сказанного" получается ,что MasterOfYoda прав ,да и Павел может по этой-же причине не хочет для "обкатки" в "nobicom" антенную часть "диш" дать... (а вдруг они чегой-то не знают и скомуниздят)

Хотя Aleks07111971 вдоль и поперёк за антенны от "бестер" и "антекс" без понтов наглядно на "pda" рассказывает ...:)

Изменено 10 марта, 2017 пользователем Vinni-puh

[Aleks07111971]

Чем больше занимаюсь антеннами...

И, еще. Ничего личного, но все же выскажусь.

 

Я предположу, что всё что вы можете это срисовать чужую антенну и загнать модель в sct studio suite (или подобное), и запустить процесс моделирования. На основе полученной модели сделать вывод о качестве антенны и соответствии заявленным характеристикам. И максимум, на что хватит ваших знаний, это подправить модель и попробовать подвигать диапазоны.

 

Вы тут хотите пообсуждать мои способности и знания?

Диапазоны кстати я не пробую, а двигаю.

Мне этого достаточно.

В большинстве случаев, под конкретную задачу, нужно взять известную антенну, подкорректировать под нужный тебе диапазон, и материалы, технологию, людей которые будут это собирать.

И дохрена спецов видал которые антенну Харченко не смогли рассчитать!)))

[Vinni-puh]

А чего ты заводишься...

Я там "выше посмотрел" и в роде так и было сказано : "подправить модель и попробовать подвигать диапазоны" ...

[Aleks07111971]

А чего ты заводишься...

Я там "выше посмотрел" и в роде так и было сказано : "подправить модель и попробовать подвигать диапазоны" ...

Боюсь что это мне высказал человек который даже близко этого сделать не может. А это бесит!!!

А свои наработки мы всеж имеем

[Astaros]

Сейчас уже есть прямой смысл делать гражданские антенны хотя бы МИМО на 1700-6500 MHz, а я даже 1700-2700 ничего реально работающего не вижу.

Можешь показать хоть и плохо работающие, но существующие антенны/облучи на 1700-2700?

И почему только сейчас появился смысл?

[Vinni-puh]

"Боюсь что это мне высказал человек который даже близко этого сделать не может. А это бесит!!!

А свои наработки мы всеж имеем" ....

Честно.... я вообще после "захода" Ёды как-то "стремаюсь" чёт "ляпать"(серьёзный какой-то) дабы не "огрести" :) он етить

через-чур грамотно раскладывает :)

Я его "словей" в половину не дотумкаю и гуглю...

[Aleks07111971]

"Боюсь что это мне высказал человек который даже близко этого сделать не может. А это бесит!!!

А свои наработки мы всеж имеем" ....

Честно.... я вообще после "захода" Ёды как-то "стремаюсь" чёт "ляпать"(серьёзный какой-то) дабы не "огрести" :) он етить

через-чур грамотно раскладывает :)

Я его "словей" в половину не дотумкаю и гуглю...

Это я называю крякнуть!)))

Пусть крякает, станет весело.

[Aleks07111971]

 

В каком реальном? Который вы сами себе придумали? Чем больше занимаюсь антеннами, тем больше понимаю, что все новое, это хорошо забытое старое.

 

Ну как же так?

Вот к примеру еще в советском почтовом ящике шла разработка. Антенная решетка на 100 ГГц с электронно изменяемой диаграммой направленности. Антенна успешно разработана и испытана еще в то время когда приборов на 100 ГГц даже и рядом не было.

Сейчас антенна используется на боевых летательных аппаратах в целях радиоэлектронной борьбы с радиолокационными станциями противника.

 

Простыми словами - антенна установленная на самолет позволяет фактически ослепить любую систему ПРО стран НАТО.

На данный момент ни технологии ни принцип работы странам НАТО не известны, и это уже не первый десяток лет. А вы тут говорите хорошо забытое старое.

 

Ну вот еще, вспомните ericsson 626. Одна единственная частота 900 МГц с узкой полосой. Здоровая торчащая антенна, при этом нормально работает только в вертикальном положении. Положили телефон на стол и всё, вне зоны доступа.

Сейчас же смартфон поддерживает с десяток частотных диапазонов с куда более широкими полосами и одинаково хорошо работает в любом положении.

Это что, тоже хорошо забытое старое?

 

Идем дальше. Сейчас уже есть прямой смысл делать гражданские антенны хотя бы МИМО на 1700-6500 MHz, а я даже 1700-2700 ничего реально работающего не вижу.

Подскажите пожалуйста в вашем хорошо забытом старом технологию, по которой можно попробовать построить подобную антенну?

И ведь не лень писать столько чуши.

Изменено 11 марта, 2017 пользователем Aleks07111971

[MasterOfYoda]

Вы тут хотите пообсуждать мои способности и знания?

 

Нет, обсуждать не собираюсь. Хочу всего лишь наглядно показать общественности, что не стоит серьезно относиться к вашим высказываниям. И тем более не относиться серьезно к информации поступающей от вас.

На форум заходит не мало посетителей с целью получить помощь, совет и разобраться в своем вопросе, а от вас на разных ветках поступает неверная информация, основанная на отсутствии профессиональных знаний в вопросе.

 

P.S. Я сейчас в командировке, и писать мне не лень.

Изменено 11 марта, 2017 пользователем MasterOfYoda

[MasterOfYoda]

Можешь показать хоть и плохо работающие, но существующие антенны/облучи на 1700-2700?

Уже начал выкладывать, но вот подумал, что заклюют ведь. Скажут, это старая модель, опытный образец, прошлогодняя разработка и откуда вы её вообще взяли, и т.п. А результаты измерений у меня действительно прошлогодние.

Основная проблема в том, что заявленные 1700-2700 МИМО, и по одному входу например 1700-2100 КСВ до 2,5, а на 2700 КСВ уже больше 5. По другому входу наоборот.

С усилением то же примерная картина такая, что при заявленных 14 по факту 8, при заявленных 20 по факту 13 на разнесенных 0-90 или 12 на 45-45 и 15 на кросс поляризованных 0-90. Кроссполяризацию на 45-45 не попадалась.

Еще заметил, что по большей части на разнесенных КСВ волнообразный, а на кросс поляризованных в виде галочки на одной частоте с пятерки вниз до 1,1 и потом резко вверх. Перекрывается не более 500 МГц. На фоне этих измерений 1700-2700 на кроссполяризованных ну совсем смешно выглядит.

 

Меня тут недавно просил товарищ из МСК промерять антенны, жду от него посылочку.

Если все же дойдут антенны, у меня будет свежая информация, во ее тогда и выложу.

 

И почему только сейчас появился смысл?

Ну потому, что 5G на подходе, частоты известны. Пока антенна разработается, как раз пик спроса будет.

[Astaros]

Уже начал выкладывать, но вот подумал, что заклюют ведь.

Не заклюют, если правда на твоей стороне, то бояться нечего.

Буду ждать отзыва после тестирования многодиапазонных/широкополосных антенн/облучей. Особенно интересуют те, которые можно сейчас приобрести в магазине или на заказ.

5G на подходе

Это да. неоднозначная технология, в нашей стране не понятно - то ли догонит, то ли обгонит время, толь будет переходной к 6G или 5G+ с нейро интерфейсом ))

http://nag.ru/articles/article/28884/teoriya-i-praktika-5g-obretaet-korni.html

[Astaros]

После того как Павел добился что бы на нужной мне БС увеличили ограничения дальности, подключился я к БС Мегафона, дальность 14,5км. и получил вот такую скорость.

Что-то оппозиция этот мессадж или не заметила, или сделала вид, что не заметила..

Вадим прими поздравления!)