Bachaa Опубликовано 17 января, 2016 · Жалоба При чём здесь софт Инкаба? Притом, что материалы и конструкции кабеля одинаковые. Результаты будут идентичными. Если производитель указал 8 кН, то можно смело вешать на расчетные расстояния. Скоро в теме появится Гиберт и съест вас =) Программа у них отличная. То, о чем пишет frol13 очень мало имеет отношения к Московскому региону и Москве в частности. Скорее человек выберет неправильный крепеж и у него там будет косяк, нежели что то с кабелем на 8 кН. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
PuZaN Опубликовано 17 января, 2016 · Жалоба Вот как раз хотелось совета по крепежу. Замерили штангенциркулем 10,5 мм получилось. Ждём как снег немного спадет и надо вешать. Кто спиральный хороший по советует (из того что можно купить в Москве)? Думаю НСО 8-12/13кН подойдет?. На анкерный (ра-1500 есть в запасах) не рискую на 100 метров вешать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vasmer Опубликовано 17 января, 2016 · Жалоба волскомовские бери с протекторами Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 17 января, 2016 · Жалоба На анкерный (ра-1500 есть в запасах) не рискую на 100 метров вешать. 100 метров нормально держит. Я вешал. Висит уже лет 7. Как раз по 100 метров пролеты. Но ты можешь купить крепеж на 70 кН. Мало ли что :) А вообще если есть опасения реши для себя, что важнее. Порвется или кабель или крепеж. Мы же не знаем что ты там делаешь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RN3DCX Опубликовано 17 января, 2016 · Жалоба Они там укурились что ли. Какие 90 метром? Значит это не 8 кН кабель. Если производитель указал 8 кН, то можно смело вешать на расчетные расстояния. Не пойму, две ваши цитаты, которые противоречат друг другу!? Вы уж определитесь... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 17 января, 2016 · Жалоба Как дойдет, напиши в личку. Очень интересно :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 17 января, 2016 (изменено) · Жалоба Не будьте категоричным. Результаты расчета в этой программке слишком оптимистические. Скоро в теме появится Гиберт и съест вас =) Мегафон не съел в свое время как заказчик, в группе компаний не съели как подчиненного, значит и далее жив буду. Пусть я кругом не прав, но все-таки, обратите внимание на корпоративные стандарты применения. Изменено 17 января, 2016 пользователем frol13 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 17 января, 2016 · Жалоба RN3DCX Да вешайте Вы его на свои 90м, не бойтесь. Если там обычный пролет, деревья сверху на кабель не падают, машинами его не выдирают - берите зажимы какие вам доступны от 10 кН и вперед. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pushisty Опубликовано 20 января, 2016 · Жалоба Прочность указываемая в маркировке на кабеле это не панацея. Указывают кто, во что горазд. Программки тоже зачастую заточены под конкретный "свой" кабель и "свою" арматуру, и в случае фэйла вам радостно ответят - ну извините, программа у нас считает точно только при использовании кабеля завода *** , и арматуру завода *** условно говоря. Но не все так печально. Главное знать основные параметры: - Кабель, вес (тут вроде всё понятно), Специфику производителя. Буковки 8 кН на кабеле от двух разных заводов совсем не гарантируют, что один не поползет уже на 9 кН, а у другой вовсе не распустится на 7 кН. - Регион, где будете вешать, для понимания количества гололеда который будет образовываться на кабеле. В Москве гораздо меньше шансов на катастрофическое обледенение, чем например в Мурманске. - Арматура на которую будете вешать. Если это нормальные спиральные зажимы (НСО), это одно дело. Если Вы собрались ОКСН вешать на клиновые зажимы для СИПа, это совсем ахтунг. Для подвеса данного кабеля в Москве, при пролетах до 100 метров - достаточно зажима НСО-10,0/11,1-11(8) (http://lep-snab.ru/catalog/armatura-dlya-vols/sarmatura/bez-protektora/natyazhnye-zazhimy/zazhim-natyazhnoy-nso-10-0-11-1-11-8/) у них запас прочности 4 кН. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 21 января, 2016 (изменено) · Жалоба Pushisty Прочность указываемая в маркировке на кабеле это не панацея. Указывают кто, во что горазд.Программки тоже зачастую заточены под конкретный "свой" кабель и "свою" арматуру, и в случае фэйла вам радостно ответят - ну извините, программа у нас считает точно только при использовании кабеля завода *** , и арматуру завода *** условно говоря.Но не все так печально. Главное знать основные параметры:- Кабель, вес (тут вроде всё понятно), Специфику производителя. Буковки 8 кН на кабеле от двух разных заводов совсем не гарантируют, что один не поползет уже на 9 кН, а у другой вовсе не распустится на 7 кН. Согласен совершенно. Физика процесса у всех практически одна и та же (погрешности в ней для большинства случаев- незначительные). Все "колдовство" происходит вокруг определения величины "модуль упругости". Ее определение зависит от и того допустимого удлинения волокна, которое считается безопасным. При этом какой-то зафиксированной стандартом величины нет. Соответственно, чем больше будет допустимое удлинение волокна, тем и больше будет модуль упругости кабеля, и тем больше допустимое усилие в виде цифирек, которые можно отмаркировать на кабеле. Вот это я называю "кухня". Как на всякую кухню-туда посторонних стараются не пускать. Дело еще осложняется тем, что для проверки достоверности этих отмаркированных на кабеле цифирек нужен полномасштабный испытательный стенд со спецприборами- физика такова, что при удлинении волокна прироста затухания не происходит и обычный рефлектометр это не фиксирует. Что бывает, когда какой-нибудь "чудо-кабель" все-таки попадает на испытательный стенд? Выявление неприглядной правды во всем ее голом виде и неподтверждение заявленных характеристик. Так одно время был некий импортный чудо кабель, который был весьма легок, небольшой по диаметру и продавался нашими поставщиками как "11 кН, рекомендуемые пролеты до 110м". Меня все время склоняли заказчики применять этот кабель в проектах и поэтому, я усиленно просил поставщиков дать мне официальные технические характеристики от фирмы- производителя. Они упорно тянули и не давали. Потом я их все-таки получил. Там написано было - 11 кН- прочность на разрыв, 110 м пролеты при условии 1мм гололеда (наши нормы менее 5 мм вообще не содержат)! Потом этот кабель попал на стенд и был испытан вместе с другими. Согласно методике испытаний - он бы получил маркировку 6 кН. Порвался он при 15 кН- производитель якобы честен. Поэтому думайте сами, что там написано и насколько этому можно верить. Могу сказать одно - видите "чудо-кабель" сделанный из таких же материалов - насторожитесь. P.S. Отстаивание честной позиции требует жертв. В моем случае, на выставках представители фирмы, торгующей указанным "чудо-кабелем", перестали приглашать на своем стенде к столу выпить-закусить. Изменено 21 января, 2016 пользователем frol13 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RN3DCX Опубликовано 21 января, 2016 · Жалоба Как дойдет, напиши в личку. Очень интересно :) Мда... Верх профессионализма! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RN3DCX Опубликовано 22 января, 2016 · Жалоба RN3DCX Да вешайте Вы его на свои 90м, не бойтесь. Если там обычный пролет, деревья сверху на кабель не падают, машинами его не выдирают - берите зажимы какие вам доступны от 10 кН и вперед. Хотя мопед с кабелем не мой, не удержусь, выскажу свою позицию по поводу необходимости запаса в кН. Всем известны случаи: 1. "друзья" конкуренты вытягивают свой кабель по средствам вашего. 2. "друзья" конкуренты при протяжке кабеля замутили нахлёст на ваш кабель. Оба варианта исхода событий приводят при экономии бюджета к плачевным последствиям... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 22 января, 2016 (изменено) · Жалоба RN3DCX Да вешайте Вы его на свои 90м, не бойтесь. Если там обычный пролет, деревья сверху на кабель не падают, машинами его не выдирают - берите зажимы какие вам доступны от 10 кН и вперед. Хотя мопед с кабелем не мой, не удержусь, выскажу свою позицию по поводу необходимости запаса в кН. Всем известны случаи: 1. "друзья" конкуренты вытягивают свой кабель по средствам вашего. 2. "друзья" конкуренты при протяжке кабеля замутили нахлёст на ваш кабель. Оба варианта исхода событий приводят при экономии бюджета к плачевным последствиям... Это и не мой мопед тоже. Здесь ведь в чем вопрос - если все как положено делать- надо его запросить данные кабеля, высоту подвеса, место конкретное (для климатики), учесть какой там ветер по характеру расположения пролета, рассчитать, потом зажимы выбрать согласно рекомендациям - (по моему в 1,6 раз сильнее, чем сам кабель). Это грубо говоря, как человек спрашивает: "Где здесь дорогу перейти?", а Вы ему рассказываете весь план микрорайона и правила дорожного движения. Он хочет конкретного ответа на вопрос- ему его дали. Не упадет, грубо говоря- и не такие сопли висят. Причем некоторые придумки конкретно изумляют. В одно очень северном городе видел пролет кабеля медь (диаметром около 20 мм) между домами метров в 250, над оврагом, висящего на проволоке толщиной примерно 6 мм. Там страшный ветер зимой, но судя по тому, что проволока подржавела, висит давно, хотя по моим понятиям-должно бы было порвать. Изменено 22 января, 2016 пользователем frol13 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
