pagecom Posted January 3, 2016 необходимо прогнать кучку подсетей через влан ,как это реализовать ? сами никогда с этим не работали с одной стороны циска 3750.что необходимо с другой? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
myst Posted January 3, 2016 в идеале, любое железо умеющее куинку, по факту кое-где может не взлететь. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted January 3, 2016 А зачем вообще кучу сетей прогонять через qinq? :) Нужно сформулировать задачу точнее. По факту сейчас, как мне кажется, qnq пашет везде, где заявлен. На длинках отлично работает. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vlad11 Posted January 3, 2016 У FreeBSD есть скрипт для использования qinq в Netgraph-node. P.S. Не забываем, у qinq разных вендоров иногда используется разный ethertype - 0x8100, 0x88A8, 0x9000, 0x9100, 0x8900. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pagecom Posted January 3, 2016 есть удаленная сеть в которой скажем 10 подсетей . и есть сервер . между ними влан ( один) нужно рулить подсетями на сервере ,вот такая задача Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
myst Posted January 4, 2016 есть удаленная сеть в которой скажем 10 подсетей . и есть сервер . между ними влан ( один) нужно рулить подсетями на сервере ,вот такая задача Конечно можно, для этого не обязательно куинку. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pagecom Posted January 4, 2016 какие еще варианты? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted January 4, 2016 Маршрутизатор Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zi_rus Posted January 4, 2016 а может там сети изолированные, тогда нужен vrf и mpls, тогда без qnq можно работать :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pagecom Posted January 4, 2016 маршрутизатор стоит .тазик на фре.надо его и убрать . MPLS никак . Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
^rage^ Posted January 4, 2016 маршрутизатор стоит .тазик на фре.надо его и убрать . MPLS никак . какую цель преследуете? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pagecom Posted January 5, 2016 убрать на обратном конце сервер как лишний в этой цепочке. заменить чем то более надежным ( циска 3750 либо аналогичное ) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
tehmeh Posted January 5, 2016 Сервер у вас QinQ терминирует или прогоняет, как простой коммутатор? А то я сильно сомневаюсь, что 3750 может терминировать QinQ, и тазик так сразу убрать не получится. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pagecom Posted January 5, 2016 про циску я как пример сказал. QinQ сейчас не пользуем. на месте тазиком рулим сетью,а хотелось бы с центрального сервера все это делать ,и постепенно тазик и убрать Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vurd Posted January 5, 2016 Ставьте две 3750 с даух сторон, читайте на xgu поднять qnq, убеждайтесь, что на вашей трассе можно без проблем увеличить mtu и делайте. Вариантов у вас дофига: 1. Обычная маршрутизация, терминируем сети вместо таза на л3 свитче. 2. QnQ - гоним сами vlan-ы до другого места терминации, нужно mtu. 3. MPLS xconnect - нужно mtu, роутеры. 4. Saab95-way - микротики с двух концов, а в них EoIP. Выбирай любой, они все решают задачу передать трафик из точки а в точку б. Я ды сделал роутинг. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pagecom Posted January 5, 2016 только не микротик))) 2. QnQ - гоним сами vlan-ы до другого места терминации, нужно mtu. вот тут и нет опыта 1. Обычная маршрутизация, терминируем сети вместо таза на л3 свитче. самое простое какой вот только бы поставить..... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vurd Posted January 5, 2016 3750 тот же. Сколько arp-ов? 3560, 3550 даже. Это из древнего неубиваемого. Некоторые товарищи (потыкал пальцем в darkagent) даже на 3120 от длинка роутят небольшие сегменты, ничего - живет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pagecom Posted January 5, 2016 3120 даже и стоит , 300-350 мбит вытянет чтоли? он же кастрат l3 сумеет? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vurd Posted January 5, 2016 Вытянет 10g, роутинг аппаратный. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
GrandPr1de Posted January 5, 2016 та по кол-ву арпов надо смотреть, знаю практику на 3120-24sc около 1200 абонов роутилось, сколько в пике арпов было - сказать к сожалению не могу а так да, 3750 сюда идеально подходит, а 3550 не советовал бы уж больно старая она вдруг надо будет lacp поднять, будут сюрпризы в виде того что балансировку умеет она только dst\src mac и даже не может одновременно dst + src mac 3560\3750 уже умееют load balance l2-l4 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted January 5, 2016 только учтите, что qinq это не туннель. влан по дороге-то будет один, но вот маки будут все, что есть. и далеко не всякий транзит даст вам столько маков залить ему в сеть… Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted January 7, 2016 Некоторые товарищи (потыкал пальцем в darkagent) даже на 3120 от длинка роутят небольшие сегменты, ничего - живет. А в каких случаях может понадобиться роутинг на коммутаторе? 3120 стоят на агрегации в микрорайонах, но никогда роутингом на них не занимался, а может стоит начать? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
GrandPr1de Posted January 7, 2016 ну очевидно что б не тащить все маки до ядра, а только до агрегаций Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted January 7, 2016 ну очевидно что б не тащить все маки до ядра, а только до агрегаций А если чуть более развернуто? Если с примером, то вообще замечательно было бы. :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted January 7, 2016 ну очевидно что б не тащить все маки до ядра, а только до агрегаций А если чуть более развернуто? Если с примером, то вообще замечательно было бы. :) Присоединяюсь к вопросу, просветите пожалуйста. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
