pagecom Posted January 3, 2016 Posted January 3, 2016 необходимо прогнать кучку подсетей через влан ,как это реализовать ? сами никогда с этим не работали с одной стороны циска 3750.что необходимо с другой? Вставить ник Quote
myst Posted January 3, 2016 Posted January 3, 2016 в идеале, любое железо умеющее куинку, по факту кое-где может не взлететь. Вставить ник Quote
Butch3r Posted January 3, 2016 Posted January 3, 2016 А зачем вообще кучу сетей прогонять через qinq? :) Нужно сформулировать задачу точнее. По факту сейчас, как мне кажется, qnq пашет везде, где заявлен. На длинках отлично работает. Вставить ник Quote
vlad11 Posted January 3, 2016 Posted January 3, 2016 У FreeBSD есть скрипт для использования qinq в Netgraph-node. P.S. Не забываем, у qinq разных вендоров иногда используется разный ethertype - 0x8100, 0x88A8, 0x9000, 0x9100, 0x8900. Вставить ник Quote
pagecom Posted January 3, 2016 Author Posted January 3, 2016 есть удаленная сеть в которой скажем 10 подсетей . и есть сервер . между ними влан ( один) нужно рулить подсетями на сервере ,вот такая задача Вставить ник Quote
myst Posted January 4, 2016 Posted January 4, 2016 есть удаленная сеть в которой скажем 10 подсетей . и есть сервер . между ними влан ( один) нужно рулить подсетями на сервере ,вот такая задача Конечно можно, для этого не обязательно куинку. Вставить ник Quote
zi_rus Posted January 4, 2016 Posted January 4, 2016 а может там сети изолированные, тогда нужен vrf и mpls, тогда без qnq можно работать :) Вставить ник Quote
pagecom Posted January 4, 2016 Author Posted January 4, 2016 маршрутизатор стоит .тазик на фре.надо его и убрать . MPLS никак . Вставить ник Quote
^rage^ Posted January 4, 2016 Posted January 4, 2016 маршрутизатор стоит .тазик на фре.надо его и убрать . MPLS никак . какую цель преследуете? Вставить ник Quote
pagecom Posted January 5, 2016 Author Posted January 5, 2016 убрать на обратном конце сервер как лишний в этой цепочке. заменить чем то более надежным ( циска 3750 либо аналогичное ) Вставить ник Quote
tehmeh Posted January 5, 2016 Posted January 5, 2016 Сервер у вас QinQ терминирует или прогоняет, как простой коммутатор? А то я сильно сомневаюсь, что 3750 может терминировать QinQ, и тазик так сразу убрать не получится. Вставить ник Quote
pagecom Posted January 5, 2016 Author Posted January 5, 2016 про циску я как пример сказал. QinQ сейчас не пользуем. на месте тазиком рулим сетью,а хотелось бы с центрального сервера все это делать ,и постепенно тазик и убрать Вставить ник Quote
vurd Posted January 5, 2016 Posted January 5, 2016 Ставьте две 3750 с даух сторон, читайте на xgu поднять qnq, убеждайтесь, что на вашей трассе можно без проблем увеличить mtu и делайте. Вариантов у вас дофига: 1. Обычная маршрутизация, терминируем сети вместо таза на л3 свитче. 2. QnQ - гоним сами vlan-ы до другого места терминации, нужно mtu. 3. MPLS xconnect - нужно mtu, роутеры. 4. Saab95-way - микротики с двух концов, а в них EoIP. Выбирай любой, они все решают задачу передать трафик из точки а в точку б. Я ды сделал роутинг. Вставить ник Quote
pagecom Posted January 5, 2016 Author Posted January 5, 2016 только не микротик))) 2. QnQ - гоним сами vlan-ы до другого места терминации, нужно mtu. вот тут и нет опыта 1. Обычная маршрутизация, терминируем сети вместо таза на л3 свитче. самое простое какой вот только бы поставить..... Вставить ник Quote
vurd Posted January 5, 2016 Posted January 5, 2016 3750 тот же. Сколько arp-ов? 3560, 3550 даже. Это из древнего неубиваемого. Некоторые товарищи (потыкал пальцем в darkagent) даже на 3120 от длинка роутят небольшие сегменты, ничего - живет. Вставить ник Quote
pagecom Posted January 5, 2016 Author Posted January 5, 2016 3120 даже и стоит , 300-350 мбит вытянет чтоли? он же кастрат l3 сумеет? Вставить ник Quote
vurd Posted January 5, 2016 Posted January 5, 2016 Вытянет 10g, роутинг аппаратный. Вставить ник Quote
GrandPr1de Posted January 5, 2016 Posted January 5, 2016 та по кол-ву арпов надо смотреть, знаю практику на 3120-24sc около 1200 абонов роутилось, сколько в пике арпов было - сказать к сожалению не могу а так да, 3750 сюда идеально подходит, а 3550 не советовал бы уж больно старая она вдруг надо будет lacp поднять, будут сюрпризы в виде того что балансировку умеет она только dst\src mac и даже не может одновременно dst + src mac 3560\3750 уже умееют load balance l2-l4 Вставить ник Quote
rdc Posted January 5, 2016 Posted January 5, 2016 только учтите, что qinq это не туннель. влан по дороге-то будет один, но вот маки будут все, что есть. и далеко не всякий транзит даст вам столько маков залить ему в сеть… Вставить ник Quote
Andrei Posted January 7, 2016 Posted January 7, 2016 Некоторые товарищи (потыкал пальцем в darkagent) даже на 3120 от длинка роутят небольшие сегменты, ничего - живет. А в каких случаях может понадобиться роутинг на коммутаторе? 3120 стоят на агрегации в микрорайонах, но никогда роутингом на них не занимался, а может стоит начать? Вставить ник Quote
GrandPr1de Posted January 7, 2016 Posted January 7, 2016 ну очевидно что б не тащить все маки до ядра, а только до агрегаций Вставить ник Quote
Andrei Posted January 7, 2016 Posted January 7, 2016 ну очевидно что б не тащить все маки до ядра, а только до агрегаций А если чуть более развернуто? Если с примером, то вообще замечательно было бы. :) Вставить ник Quote
Diman_xxxx Posted January 7, 2016 Posted January 7, 2016 ну очевидно что б не тащить все маки до ядра, а только до агрегаций А если чуть более развернуто? Если с примером, то вообще замечательно было бы. :) Присоединяюсь к вопросу, просветите пожалуйста. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.