Jump to content
Калькуляторы

Понизить мощность Wi-Fi моста или заменить?

Здравствуйте, имеется в наличии мост из двух NanoBridge M5 22dBi. Ставили работники одного провайдера не совсем легально, соответственно оборудование наше. Теперь вот идёт проверка и поиск подобных мостов в городе по чьей-то жалобе (МТС, вроде). Соответственно, ребята нам мост на время проверки взяли и отрубили, а когда теперь смогут врубить не известно. Расстояние между тарелками 400 метров в прямой видимости. Можно ли понизить мощность этих аппаратов, чтобы укладываться в законные 100 мВт (Постановление Правительства РФ №539) или надо менять на менее мощные? Если можно, то подскажите, пожалуйста что именно нужно сделать. Какие параметры нужно менять и до каких значений, пока сам в настройки не лазил, да и ко второй тарелке доступа у меня нет, но можно попробовать ребятам, что ставили, дать конкретные указания.

Нужно ли будет как-то регистрировать мост или подтверждать, что мощность соответствует законной, если вдруг вычислят и придут с вопросами? По форуму полазил, но так и не нашёл однозначного ответа на этот вопрос.

Если снижать мощность не вариант, то на что легальное лучше заменить, желательно с минимальными затратами. Может быть можно заменить лишь часть из имеющегося оборудования?

Edited by Joni-Fantazi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приведенное ваше постановление работает только для 2.4ггц, в 5ггц работать без разрешения нельзя. Вы не указали какое расстояние, для работы в 2.4ггц есть разнообразное количество оборудования с антеннами разного усиления, однако в этих частотах много помех и качественной связи можно не получить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приведенное ваше постановление работает только для 2.4ггц, в 5ггц работать без разрешения нельзя. Вы не указали какое расстояние, для работы в 2.4ггц есть разнообразное количество оборудования с антеннами разного усиления, однако в этих частотах много помех и качественной связи можно не получить.

Получать разрешение для физ. лица дорого и поэтому не стоит этим заниматься либо просто много бюрократической и бумажной возьни?

Расстояние указал - метров 400 в прямой видимости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Получать разрешение для физ. лица дорого и поэтому не стоит этим заниматься либо просто много бюрократической и бумажной возьни?

Расстояние указал - метров 400 в прямой видимости.

 

Разрешение во первых дорого, а во вторых долго по времени.

 

Если расстояние 400 метров в прямой видимости, то на ваших существующих антеннах можно мощность убавить до 3-4дбм и все будет работать, в округу особо фонить не будет и засечь можно только по направлению действия антенны.

Из другого оборудования на 2.4ггц подойдет парочка Mikrotik Lite2 либо NanoStation M2, если хотите понадежнее, то Mikrotik QRT2 или NanoBeam M2, все это оборудование тоже сможет передать нормальные скорости, если не будет помех (или сможете найти свободные диапазоны), его регистрировать не требуется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, имеется в наличии мост из двух NanoBridge M5 22dBi. Ставили работники одного провайдера не совсем легально, соответственно оборудование наше. Теперь вот идёт проверка и поиск подобных мостов в городе по чьей-то жалобе (МТС, вроде). Соответственно, ребята нам мост на время проверки взяли и отрубили, а когда теперь смогут врубить не известно. Расстояние между тарелками 400 метров в прямой видимости. Можно ли понизить мощность этих аппаратов, чтобы укладываться в законные 100 мВт (Постановление Правительства РФ №539) или надо менять на менее мощные? Если можно, то подскажите, пожалуйста что именно нужно сделать. Какие параметры нужно менять и до каких значений, пока сам в настройки не лазил, да и ко второй тарелке доступа у меня нет, но можно попробовать ребятам, что ставили, дать конкретные указания.

Нужно ли будет как-то регистрировать мост или подтверждать, что мощность соответствует законной, если вдруг вычислят и придут с вопросами? По форуму полазил, но так и не нашёл однозначного ответа на этот вопрос.

Если снижать мощность не вариант, то на что легальное лучше заменить, желательно с минимальными затратами. Может быть можно заменить лишь часть из имеющегося оборудования?

 

странно что раньше ни кто не подал заяву !!!! на 400метров тазики ставить да еще небось выкручены на всю =((( странно что рокет с дишами не повесили =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saab95, спасибо за помощь. Тут в барахолке продают AirGrid M2 HP и Nanobridge M2, они тоже подойдут?

странно что раньше ни кто не подал заяву !!!! на 400метров тазики ставить да еще небось выкручены на всю =((( странно что рокет с дишами не повесили =)

Да х.з. зачем они такие мощные поставили. Я тогда даже не пытался разобраться в этом вопросе, а ребята просто заказали что помощнее не оценив реальную ситуацию. т.к. решали куда вешать уже после покупки оборудования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут в барахолке продают AirGrid M2 HP и Nanobridge M2, они тоже подойдут?

 

Аиргрид не подойдет, потому что одноканальный, нанобридж вполне можно будет использовать, естественно устройств нужна пара, то есть 2 нанобриджа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

на 400метров тазики ставить

А чем решение не устраивает? На сегодняшний день разница в цене между бимом М5-400 и наносом М5 составляет рублей 500.

Почему бы их не доплатить за нормальную антенну, которая не будет светить на 120 градусов и, в случае проблем, вытянет большей энергетикой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аиргрид не подойдет, потому что одноканальный,

 

чего это он не подойтёт ?! ТС не говорил какая скорость то нужна

Share this post


Link to post
Share on other sites

чего это он не подойтёт ?! ТС не говорил какая скорость то нужна

 

В любом случае не подойдет, потому что нет смысла покупать одноканальное оборудование, выгоднее чуток доплатить, зато получить либо прибавку в скорости двойную, либо в стабильности.

 

Например нужна скорость 20 мегабит, при работе в условиях помех и одном канале, для 20мгц уже требуется достаточный запас по энергетике, в 40мгц он ниже, но не всегда можно найти столь широкую полосу. Имея 2 канала можно легко передавать 20 мегабит в полосе 20мгц на довольно слабых сигналах или некотором количестве помех.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одноканальное оборудование работает более надёжно в условиях помех, советую смотреть в сторону AirGrid M2 HP.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одноканальное оборудование работает более надёжно в условиях помех, советую смотреть в сторону AirGrid M2 HP.

o_0 откуда такие выводы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Личный практический опыт.

 

Странно, имея двухканальное вы можете либо использовать сразу оба канала, либо выключать определенные каналы из работы, следовательно оно ничем от одноканального отличаться уже не будет=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы вообще по другому сделал бы, рискнул бы. Это значит уйти на не лицензированный канал, выставить ширину канала 5мгц и выставить мощность в -8 и отюстировать очень точно антенны. По идее только спецом доипаться могут, но если знаете кто это делает спецом, то всегда можно на них вызвать других органов)))

Edited by dronis3

Share this post


Link to post
Share on other sites

на 400метров тазики ставить

А чем решение не устраивает? На сегодняшний день разница в цене между бимом М5-400 и наносом М5 составляет рублей 500.

Почему бы их не доплатить за нормальную антенну, которая не будет светить на 120 градусов и, в случае проблем, вытянет большей энергетикой?

 

 

Да не в тазиках то дело , просто монтаж чаще делают монтажники оператора , и понятно дело ставят с запасом и выкручивают железо на всю катушку что бы не было проблем по емкости канала на будущее !!! мы тоже порой делаем линки на 1км на 400 тазиках М5 ,но там другая ситуация да же 20Мгц нету свободных в КОМ тесте !!!! и опять же если нужно получить 100 клиенту , в большинстве случаев достаточно и 20мгц для передачи 50мб\с .!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ставят с запасом и выкручивают железо на всю катушку что бы не было проблем по емкости канала на будущее !!!

Вообще то скорость из-за этого будет только меньше, если в эфире более менее хорошо и ширина канала не выше 20мгц. По крайней мере видел такое не раз на узконаправленных антеннах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ставят с запасом и выкручивают железо на всю катушку что бы не было проблем по емкости канала на будущее !!!

Вообще то скорость из-за этого будет только меньше, если в эфире более менее хорошо и ширина канала не выше 20мгц. По крайней мере видел такое не раз на узконаправленных антеннах.

тут ключевая фраза ели в эфире......!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

тут ключевая фраза ели в эфире......!!!

А если он загажен, то еще сильней шумы соберем и даже начнем собирать с соседних частот, которые до этого практически не мешали. Это мое мнение. Но модуляции возможно и повыше будут. На качество это может и не отразиться.

Edited by dronis3

Share this post


Link to post
Share on other sites

тут ключевая фраза ели в эфире......!!!

А если он загажен, то еще сильней шумы соберем и даже начнем собирать с соседних частот, которые до этого практически не мешали. Это мое мнение.

 

 

Вы прочли мой пост выше ? я говорил про трешш - где нет 20мгц свободных !!! как в таком случае не выкручивать ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В этой теме, ребята не хотят получить штраф от органов из-за якобы (МТС). Про скорость 100мб не было не одного слова, я рекомендую 5мгц, это от 12 до 16 Мбит. Ваше высказывание было в сторону старых монтажников которых даже и найти не могут, а проблему решать надо не медленно, а не представлять что там эфир загажен от 4290 до 6400 или завтра он будет загажен)))

Edited by dronis3

Share this post


Link to post
Share on other sites

В этой теме, ребята не хотят получить штраф от органов из-за якобы (МТС). Про скорость 100мб не было не одного слова, я рекомендую 5мгц, это от 12 до 16 Мбит. Ваше высказывание было в сторону старых монтажников которых даже и найти не могут, а проблему решать уже надо, а не представлять что там эфир загажен от 4290 до 6400 или завтра он будет загажен)))

 

 

ну что же все так резко принимают посты ,я же не говорю что ВЫ не правы , и ТС прав что не выкручивает железо на 100% порой и на 5км достаточно 3Дб с каждой стороны , но чаще и 15 мало в 20Мгц =((( эфир = жизнь -(((( статистика Московской об.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И я не пишу что вы не правы))) Просто мне самому интересно, будут ли напрягать за 5мгц в свободном прогалчике и с мощностью в 110мвт?

Edited by dronis3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток!

Спасибо за обсуждение проблемы и советы!

Думаю вариант убавить мощность и сместить частоты уже не прокатит, т.к. ребята тупо не включат вторую точку, а у меня к ней доступа нет. И не ради того, чтобы мне штраф не дали (там, вроде, не так и много), а скорее всего боятся, что штраф могут впаять оператору, который их за это не похвалит. Поэтому хотелось бы всё легально сделать, чтобы через полгодика-год опять не парить себе мозги.

Скорость по договору 10 мбит, с возможным удвоением ночью или по всяким акциям. Город Сыктывкар, окраина, т.ч. думаю эфир не сильно тут загажен. Правда недалеко (километр-три) аэропорт есть. Соседям, что после нас через год подключались (оператор тот же), уже другие ребята поставили 2.4 ГГц оборудование и у них всё работает...

Всех с наступившим Новым годом!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оператору не впаяют штраф, если блок питание и монтаж не будет относиться к их хозяйству, ящику и.т.д. Если антенна ваша , забирайте ее и ставьте в другое место.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.