[stas_k]

А вдруг ростелеком все-таки начнет поднимать розничные тарифы?

А они разве не делают этого?

спроси у знакомых квитанцию за декабрь 13 года и сравни с квитанцией за декабрь 2014.

[jab]

А они разве не делают этого?

спроси у знакомых квитанцию за декабрь 13 года и сравни с квитанцией за декабрь 2014.

 

Не делают, было за год штук пять попыток уговорить по телефону перейти на более скоростной или на "вечный" тариф. Были посланы, но стоимость тарифа так и не сменили.

[Sonne]

Не будет никакой удалённой работы. И тем более в госучреждениях.

 

Полно будет удаленной работы. Многих удалят с работ!

[ivanm38]

Не будет никакой удалённой работы. И тем более в госучреждениях.

 

Полно будет удаленной работы. Многих удалят с работ!

 

будет много предложений тогда :) а не самой работы

если предложение будет превышать спрос (как в варианте удаления многих с работы) то тогда стоимость работы будет стремится к нулю, а требования к кандидатам на настройку роутера вырастут в разы до трех высших+доктроской+владение 5 языками и все за 100 рублей

[Тимур]

Не будет никакой удалённой работы. И тем более в госучреждениях.

 

Полно будет удаленной работы. Многих удалят с работ!

 

Ром, вот реально, не все так плохо. Реально уровень безработицы по прежнему низок. По крайней мере в МСК.

[Тимур]

Кстати, о птичках. С учетом бодро разгорающейся заварушки между ИРИ и КСА.

 

А в чем разница между суннитами и шиитами? И чего они там все никак не поделят?

[ivanm38]

Кстати, о птичках. С учетом бодро разгорающейся заварушки между ИРИ и КСА.

 

А в чем разница между суннитами и шиитами? И чего они там все никак не поделят?

 

взгляды на веру и кто править должен

по сути как католичество и православие, только не воюют

 

вот что нашел по вопросу http://thequestion.ru/questions/1795/kakovy-osnovnye-otlichiya-sunnitov-ot-shiitov

Изменено 3 января, 2016 пользователем ivanm38

[SergoINFOLAN]

а требования к кандидатам на настройку роутера вырастут в разы до трех высших+доктроской+владение 5 языками и все за 100 рублей

Почему?

[Syzygy]

по сути как католичество и православие, только не воюют

С добрым утром.

[wanderer_from]

Ром, вот реально, не все так плохо. Реально уровень безработицы по прежнему низок. По крайней мере в МСК.

Да, реально - уровень безработицы очень низок - 5,8% за ноябрь 15 при общей численности в 4,4 млн. человек

Зато динамика начисленной зарплаты падает прилично - с декабря 14 года порядка "минус 10%" стабильно. И инфляция 15-16% стабильно. И просроченная кредиторка доситгла 2,5 трлн. рублей..

 

Разумеется, это еще не капец-капец. Но фича в том, что становится только хуже. В этом все дело.

[Liner's]

А кто рост вангует? Интересны предположения по частному сектору

[wanderer_from]

по логике - частный сектор должен чуток расти. Но там нужно более новое решение - чтоб было дешева и сердито. Напишу как-нибудь, обязательно

[ivanm38]

по логике - частный сектор должен чуток расти. Но там нужно более новое решение - чтоб было дешева и сердито. Напишу как-нибудь, обязательно

 

так сразу пиши где купить такое решение :) и цены не забудь

[Syzygy]

Но там нужно более новое решение

Изобрели глюоновые передатчики? Или сразу на тахионы перешли, ну шобы пинг под ноль был?

[wanderer_from]

так сразу пиши где купить такое решение :) и цены не забудь

 

давай в личку :) я в разработке пока, но ищу место для обкатки

 

Изобрели глюоновые передатчики? Или сразу на тахионы перешли, ну шобы пинг под ноль был?

Не поверишь

[SergoINFOLAN]

Ром, вот реально, не все так плохо. Реально уровень безработицы по прежнему низок. По крайней мере в МСК.

Да, реально - уровень безработицы очень низок - 5,8% за ноябрь 15 при общей численности в 4,4 млн. человек

Зато динамика начисленной зарплаты падает прилично - с декабря 14 года порядка "минус 10%" стабильно. И инфляция 15-16% стабильно. И просроченная кредиторка доситгла 2,5 трлн. рублей..

 

Разумеется, это еще не капец-капец. Но фича в том, что становится только хуже. В этом все дело.

ваши прогнозы? те будет просто меньше ЗП ?

[Sonne]

Кстати, о птичках. С учетом бодро разгорающейся заварушки между ИРИ и КСА.

 

А в чем разница между суннитами и шиитами? И чего они там все никак не поделят?

 

Лучший текст на эту тему. Читатать долго и вдумчиво.

 

http://www.novayagazeta.ru/comments/70395.html

[Diman_xxxx]

Хорошая была-бы новость если бы зомбоящик или зомбохолодильник на отрез отказывались включаться без ethernet uplinka :)

[SergoINFOLAN]

ну смарт тв в принципе без линка просто монитор...

[Тимур]

[quote name='Sonne' timestamp='1452023166'

 

Лучший текст на эту тему. Читатать долго и вдумчиво.

 

http://www.novayagazeta.ru/comments/70395.html

 

Долго и вдумчиво читал текст.

Не считаю себя экспертом в теме, но сдается мне, что автор конечно с одной стороны молодец. Но с другой стороны подгоняет реальность под свои воззрения.

 

 

Что смущает.

1)Автор уверяет, что у сторон конфликта мощная религиозная мотивация. А раз алавиты для всех участников сомнительные еретики, то значит они обречены.

 

Но тогда непонятно с чего бы это на стороне Асада так упорно сражаются Иранцы и хесболла. Они вроде правоверные шииты. И?

 

2)Автор убеждает, что падение Асада это естественное явление, потому что алавиты мелкая секта и сунниты асада не поддерживают совсем.

 

Но что-то тут не то.

 

Во-первых а чего тогда режим Асада держится так долго? Походу на стороне правительства полно суннитов.

 

 

Во-вторых и в главных. А с чего бы тогда все окружающие так упорно требуют безоговорочного ухода Асада? Путин предлагает провести свободные выборы, кого сирийцы выберут, тот пусть и правит. Но почему-то именно этот вариант не устраивает США, КСА, турков. Если Асад такой непопулярный, то чего бы и в выборы не поиграть?

 

 

Дальше. В тексте делается упор на то, что восстание против Асада было дело ширнармасс.

 

Но так ли это? По крайней мере те блоггеры, которых я читал все эти годы, с самого начала дружно писали, что в войне против Асада участвует ну просто дофига джихадистов. Их собирали со всей планеты от синзяна до морокко, от дагестана до афгана. Всей можно сказать умме внезапно стало дело до алавитов. С чего бы?

 

 

Не раскрыто в тексте участие в событиях добрых соседей. Там в тексте указано, что значит подожение Асада в 15м году сильно ухудшилось. А про то, что США, КСА, Турция, Иордания организовали пяток крупных центров по подготовке боевиков (совершенно интернациональных повторю) которые начали выплевывать мясо десятками тысяч в тексте ни слова.

 

И опять же непонятно - с чего бы это христианским США так интересоваться разборками между суннитами и алавитами

 

Пассаж автора что сунниты это такие демократы и считай лютеране оставим пожалуй на его совести.

 

 

Вывод про то что Путин категорически не прав тоже интереса не представляет. Грантоеды такие грантоеды.

 

Но заглавный вопрос а именно нахрена КСА и ИРИ затеяли воевать - в тексте не раскрыт ящетаю

[Тимур]

И да. Штришок маленький, но заставляет крепко усомниться, что автор так уж глубоко в теме.

 

В тексте есть упоминание, что после смерти Хафеза Асада пост перешел к его сыну, которого специально готовили в диктаторы.

 

Тот сын, которого специально готовили в дикторы погиб во время терракта. Поэтому пришлось спешно из Лондона выписывать другого сына, которого специально готовили в офтальмологи.

 

Башар Асад становиться диктатором совершенно не собирался, женат был на суннитке, правил мягко, и до 10го года был совершенно рукопожат. Ради смеха попробуйте найти какую-нибудь негативную статью про Башара Асада датированную каким-нибудь годом раньше 10го. Когда американцам спешно понадобилось лепить из него кровавого тирана. Ну там тюрьмы, этнические чистки, поддержку террористов... чем там еще диктаторы обычно занимаются...

[thodin]

Ради смеха попробуйте найти какую-нибудь негативную статью про Башара Асада датированную каким-нибудь годом раньше 10го.

Такими статьями был весь интернет завален - когда революция в Ливане (кедровая) была. Тимур в это время спал..

Впрочем, власть была всегда в руках Семьи, а не одного Башарки. Даже ходили слухи, что старшего брата, т.к. планировал поделить рынок контрабанды после прихода к власти (и даже не важно, правда это или нет - важно, что в семье там весьма непростые были отношения. Младший брат так вообще дядю ножом в живот пырнул за что-то..).

[thodin]

Но тогда непонятно с чего бы это на стороне Асада так упорно сражаются Иранцы и хесболла. Они вроде правоверные шииты. И?

Алавитов записали в шииты еще в 70е. Решение было политическое, но иначе "ось" не складывалась. Никого лучше алавитов им в Сирии все равно не найти..

 

Во-первых а чего тогда режим Асада держится так долго? Походу на стороне правительства полно суннитов.

Он может держаться бесконечно долго. В Ливане война шла 15 лет и закончилась ничем. Все упирается в то, что выбить с "родовой" земли кого-то очень сложно. Большая часть сирийских боевиков засела в своих родных городах/и поселка и никуда не идет.

 

Во-вторых и в главных. А с чего бы тогда все окружающие так упорно требуют безоговорочного ухода Асада?

Потому что без выполнения этого требования сирийская оппозиция отказывается вообще что-либо обсуждать.

 

Если Асад такой непопулярный, то чего бы и в выборы не поиграть?

Какие выборы, если его тупо убьют, когда он с агитацией поедет?

 

Дальше. В тексте делается упор на то, что восстание против Асада было дело ширнармасс.

youtube согласен.

 

Но так ли это? По крайней мере те блоггеры, которых я читал все эти годы, с самого начала дружно писали, что в войне против Асада участвует ну просто дофига джихадистов.

С самого начала никого там, кроме сирийцев, не было. Ссылки на ролики за первые полгода выступлений - я тут постил, но Тимур все проспал (он вообще спит, походу, постоянно). Кстати, первые полгода никаких военных действий протестующие не вели.

 

Их собирали со всей планеты от синзяна до морокко, от дагестана до афгана. Всей можно сказать умме внезапно стало дело до алавитов. С чего бы?

Таким же макаром Иран собирал шиитов для борьбы с ними. И чего? Началось все весьма самостийно и без всяких "понаехавших". Лица, фамилии, события - все известно.

 

И опять же непонятно - с чего бы это христианским США так интересоваться разборками между суннитами и алавитами

Потому что Сирия уж очень им насолила.

[SergeiK]

И да. Штришок маленький, но заставляет крепко усомниться, что автор так уж глубоко в теме.

 

В тексте есть упоминание, что после смерти Хафеза Асада пост перешел к его сыну, которого специально готовили в диктаторы.

 

Тот сын, которого специально готовили в дикторы погиб во время терракта. Поэтому пришлось спешно из Лондона выписывать другого сына, которого специально готовили в офтальмологи.

 

Башар Асад становиться диктатором совершенно не собирался, женат был на суннитке, правил мягко, и до 10го года был совершенно рукопожат. Ради смеха попробуйте найти какую-нибудь негативную статью про Башара Асада датированную каким-нибудь годом раньше 10го. Когда американцам спешно понадобилось лепить из него кровавого тирана. Ну там тюрьмы, этнические чистки, поддержку террористов... чем там еще диктаторы обычно занимаются...

Ох, Тимур, зря ты в эту тему полез.

 

Сирию в Политоте обсуждают давно, многократно и разнообразно.

И thodin - главный "иксперд", который все знает, все видел, ни в чем не сомневается.

Попытки что-то обсуждать по этому поводу неизменно превращаются в срач. Можешь посмотреть, сколько постов у товарища.

 

Лично я согласен с твоей оценкой, но даже спорить не стал.

Новая Газета известна своей безупречной беспристрастной аналитикой, обсуждать тут нечего.

[Тимур]

Хм. Действительно, я и забыл про политоту.

 

Ну, короче, самое поразительное в этой истории то, что на это обострение никак не отреагировала нефть.

 

 

Вот такая она - эта невидимая рука рынка.