Andrew40 Posted February 21, 2005 Posted February 21, 2005 jab, все объективно. Оптимизируем (минимизируем) произведение основания системы счисления на число цифр в числе N, при N->бесконечность. Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted February 21, 2005 Posted February 21, 2005 Andrew40, именно так! Отсюда, кстати, и экспонента вылезает. Вставить ник Quote
jab Posted February 21, 2005 Posted February 21, 2005 Хм, а я-то думал она из первой производной вылезает... Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted February 21, 2005 Posted February 21, 2005 Хм, а я-то думал она из первой производной вылезает... У кого как :) Сколько ее не дифференцируй, :) все равно аки феникс пряма и устойчива :) Впрочем, интегрировать тоже бестолку. Прямо как наше Минсвязи. :) Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 Хм, а я-то думал она из первой производной вылезает... У кого как :) Сколько ее не дифференцируй, :) все равно аки феникс пряма и устойчива :) Впрочем, интегрировать тоже бестолку. Прямо как наше Минсвязи. :) Кстати, у слона все равно толще. Какое отношение история "e" имеет к размеру килобайта - ума не приложу. Вставить ник Quote
jab Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 Надо же, эдак мы скоро всю школьную программу вспомним... перейдем к теории вычислений, про целочисленную арифметику вспомним, троичную систему счисления и почему она померла... ;-) Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 Потому что размер килобайта практически обсудили. С математической точки зренияя - 1024 байта С экономической - 1000. С юридической - на усмотрение суда. Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 Потому что размер килобайта практически обсудили.С математической точки зренияя - 1024 байта С экономической - 1000. С юридической - на усмотрение суда. А как быть с kilobit ом ? Вставить ник Quote
apetrov Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 в килобите однозначно 1000 бит, есть рекомендация IEEE на этот счет. Вставить ник Quote
Radus Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 Ответ: Столько сколько назначит провайдер/арендодатель.Из общения со знакомыми - частенько им считают трафик по 1000, а не по 1024 Тема супер! Особенно на бензо-заправках. Там практически везде считают за литр примерно 700-800 мл. ж) Вставить ник Quote
Andrew40 Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 Антон Богатов, С юридической - на усмотрение суда. "Суд прав не потому что он прав, а потому, что он СУД" - утвеждение столь любимой Вами судебной системы США. Вставить ник Quote
MrBear Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 "Суд прав не потому что он прав, а потому, что он СУД" - утвеждение столь любимой Вами судебной системы США. А что в этом выражении не правильно? Или прикажете использовать революционное правосознание? :) Вставить ник Quote
Andrew40 Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 А что в этом выражении не правильно? Или прикажете использовать революционное правосознание? :) Законы не нужны. Судья - король, он все решает. Именно судья, мы говорим о гражданском суде, там присяжных нет. Большие деньги - это слишком серьезное дело, чтобы поручить его присяжным... Вставить ник Quote
MrBear Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 Законы не нужны. Судья - король, он все решает. Именно судья, мы говорим о гражданском суде, там присяжных нет. Большие деньги - это слишком серьезное дело, чтобы поручить его присяжным... Законы никогда не отражают всех аспектов ситуации, иначе вместо судов были бы калькуляторы. Не следует перекладывать укоренившееся недоверие (мягко говоря) к отечественным, коррумпированным судейским чиновникам на весь институт судопроизводства в целом. Тем более - здесь не общественно-политический форум, тьфу-тьфу-тьфу... :)) Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 Представляю себе судью, вошедшего в историю математики тем, что принял решение об округлении килобайта.... :) :) :) "Ваша честь! Истец просит принять по истине историческое решение...!" Вставить ник Quote
MrBear Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 Представляю себе судью, вошедшего в историю математики тем, что принял решение об округлении килобайта... "Кило", это приставка, означающая умножение следующего за ней объекта на 1.000 ровно, равно как и "мега" - на 1.000.000 и так далее. Что не так? Жаль, что среди математиков и программистов в своё время одного занюханного лингвиста не нашлось, конечно... :) Вставить ник Quote
Andrew40 Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 Законы никогда не отражают всех аспектов ситуации, иначе вместо судов были бы калькуляторы. Вы знаете, моя мечта, что бы вместо судей были бы компьютеры. В настоящее время это уже технически возможно. Иначе закон получается "сферическим конем в вакууме" - он вроде есть, но требует толкования, а толкователями являются судьи и только судьи... Кроме того, если проанализировать закон даже в рамках одного кодекса (не говоря о перекрестной проверке) то выплывет такое... Вообщем его надо направлять на переработку из-за внутренних протиречий. Во всех странах. Я не открою большой тайны, что в любой стране при гражданском процессе сначала стараются остановить действия ответчика (например, т.н. демпинг) а потом разбираться в суде. Иначе в решении нет экономического смысла. Аналогично и УПК - вопрос в том, сидит обвиняемый в тюрьме (извиняюсь, в СИЗО, но разници в рамках одной страны нет, вообщем то) или нет - тогда и с "затяжкой" суда играем по разному. Именно поэтому такого никогда не будет - это никому не выгодно - с компьютером нельза "договориться" и взяток он не берет... И вообще, пусть будет так - кто больше официально платит суду - тот и выигрывает дело. Все равно это есть официально - законно -многое зависит от хорошего юриста, который стоит дорого, не у всех есть деньги, и не законно - взятки. Кроме того, в СССР судьи хотя бы формально, но избирались "народным" голосованием, а сейчас откуда беруться. И вообще, очевидно, что в суде главный не судья, а боевики - судебные исполнители, тюремщики, палачи. Без них судебное решение - никому не нужная бумажка, ибо не исполняется. А тогда и судья не нужен... Вставить ник Quote
Andrew40 Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 "Ваша честь!..." Подсудимый: Ваша не честь, а просто гражданин. Кроме того, вот фотографии Вас в пьяном виде. Вот фото, где Вы "снимаете" девочку. Судья: Подсудимый, я удаляю Вас из зала суда, дальнейшее слушание..." Реально? Хотя и глупое поведение, на этом проще сыграть "в черную"... Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 Адвокатский анекдот: Судились однажды Абрамович и Березовский. Абрамович занес 20 лимонов, а Березовский занес только 15. Судья вынес определение: Вернуть Абрамовичу 5 лимонов и судить честно... :) Вставить ник Quote
MrBear Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 Я не открою большой тайны, что в любой стране при гражданском процессе сначала стараются остановить действия ответчика (например, т.н. демпинг) а потом разбираться в суде. Иначе в решении нет экономического смысла. Ну, у нас всё происходит несколько наоборот, что наглядно можно видеть на примере МРК - они проигрывают уже третий процесс, но упорно не выполняют решений, подавая апелляции и даже платя штрафы. Просто потому, что никто реально не сможет принудить к исполнению по форме, а время работает на них. И вообще, очевидно, что в суде главный не судья, а боевики - судебные исполнители, тюремщики, палачи. Без них судебное решение - никому не нужная бумажка, ибо не исполняется. А тогда и судья не нужен... Судья придаёт процессу легитимность, в демократическом обществе без этого - никуда! :))) Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 На самом деле, правосудие в любой стране это очень простая штука: принятие решения судом на основании закона согласно внутреннему убеждению судьи. И никак иначе невозможно. Увы, общественные отношения формализовать невозможно. Синергетика, млин... Решение суда может быть формально правильным, но неправосудным, если принято не на основании внутреннего убеждения, а на основании убеждения внешнего. Например, за хранение одного охотничьего патрона дать три года колонии по заказу прокурора. Ну а нормального суда у нас в стране не существует. Что, разумеется, исключает возможность ее развития. Это важнее, чем "вертикализация власти". Вставить ник Quote
MrBear Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 Ну а нормального суда у нас в стране не существует. Что, разумеется, исключает возможность ее развития. Это важнее, чем "вертикализация власти". К сожалению, у нас это мало кто понимает - от того замкнутый круг получается, практически. Вставить ник Quote
zoro Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 MrBear, мне интересно чем вы считаете мегабайты килобайты? просто вот хочу понять прошло 1024байта :) система посчитала как 1кб прошло 1000кб система посчитала что прошел 1мб :) смешно.... Мое мнение: удобней говно мерять ведрами а не литрами, когда вытаскиваеш из выгребной ямы..... а водку поллитрами и чекушками, стопками... :) а вообще я хочу сказать меряйте вы высоту шкафа не в еденицах U а в еденицах вершках, милиметрах, дюймах... :) запаритесь. переводить из одного мусала в другое.... 1байт=8бит 1кб=1024байт 1мб=1024кб 1гб=1024мб Всем известно? всем и железу тоже... а вот выдумывать и подстраиваться под теток в бюзгалтерии нестоит... они пускай считают в МБ... и не морочают голову.. так как инфу они получают уже переведенную с билинговой системы... Антон Богатов, вы праввы... так как любой суд(неподкупленны- не заинтересованный) если правильно пошлет запросс в сответствующий институт (и там ответят что бред измерять кб в 1000х а не в 1024...) то получив ответ на официальном бланке итд итп... то он будет "плясать" не от того что у прова написанно а от того что написанно в этой бумажке... так как это можно прекрепить к делу... Вставить ник Quote
Andrew40 Posted February 23, 2005 Posted February 23, 2005 zoro, а физики-ядерщики меряют энергию в электронвольтах, а электроэнергетики - к киловатт-часах, а теплотехники - в гигакалориях. А в СИ она в джоулях. А в США вообще не метрическая система. Давайте отличать теплое от мягкого. Просто тут обсуждается что кило - это всегда 10^3 а не 2^10. Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted February 23, 2005 Posted February 23, 2005 MrBear, мне интересно чем вы считаете мегабайты килобайты? просто вот хочу понять прошло 1024байта :) система посчитала как 1кб прошло 1000кб система посчитала что прошел 1мб :) смешно.... Посмотри на любой новый HDD сверху. Узнааешь, что 200Gb=200.000.000.000 Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.