Перейти к содержимому
Калькуляторы

Выбор офисного маршрутизатора или софта роутера

1) Просто есть люди, которые что-то кроме того что дал вендор, и не в силах осилить. Стыдно, кругозор расширять требуется. А то так "бараном в окружении мудрецов" и подохнуть придётся.

2) Ваш мокротик это тот же софтроутер только на куцем железе, он из аппаратного оффлоада не умеет ничего по сути

3) Вы не поверите, но сейчас, во времена когда производительность обычного mITX атома избыточна и для файлопомойки и для роутера грех этим не воспользоваться, вероятность выхода из строя оной ничуть не выше чем выход из строя вашего микротика, так что как не крути "вся квартира без интернета".

 

Вот вешать на дохлый MIPS по USB винты для торрента эт действительно дурь. Но каким боком это вы опять сюда приплели?

 

P.S. Есть люди, такие как Saab, которые не в силах поднять столь банальное решение на Linux, поэтому эти люди до упора будут распинаться и рассказывать, что кастрированный микротик + кастрированный же NAS (оба на полудохлых мипсах или иной экзотике) будут надёжнее x86 mITX решения на Атоме, и петь о разделении, энергосбережении и т.д.

PP.S. Хотелось бы обсуждать устриц с теми кто их ел. Ваши фантазии ("дорогой" мой друг) слабо интересуют. Ибо даже блондинка осилила развернуть генту http://v-alksnis2.livejournal.com/125373.html?thread=10194877 Вам, Антошенька, должно быть стыдно,что так и не научились читать, вместо этого срёте по форумам. Хуже бабы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Был у меня x86 в качестве роутера и фалопомойки. Надоел своим шумом,надоело пылесосить его, вечные грабли с линуксом, то что то обновилось и конфиг пошел по женскому половому органу. Надоело, подарил другу. Теперь у него на чердке пылится. Лично мое, никому не навязываемое мнение - надо делать как немецкие автопроизводители - для каждого узла автомобиля свой блок управления. А не как японцы - все запихивают в один корпус - мотор и акпп например. Померло управление мотором - будь добр замени и управление акпп. Так и с роутером - не стоит навешивать на одну железку слишком много функций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) у меня 510й атом живёт с рождения (уже не скажу сколько, брал плату когда они только появились) без вентиляторов (не предусмотрена вообще установка, просто стоит достаточно большой радиатор, в БП переделывал сам, ибо жаба душила китайцам лишних 50 баксов отдать, переделка заняла часа 3 суммарно), и не пылесосит его никто. ЧЯДНТ?

2) юзайте линукс, а не бубунту и производные, что бы что-то ломалось при обновлении я не помню от слова совсем

 

О японцах даже комментировать смысла нет. Ессно надо делать как у гайкотаз-РФ, нет АКПП - нет проблем.

 

Не занимался бы я разработкой ПО для маршрутизаторов, давно бы вернул схему с всё на Атоме. Ибо локальный git и помойку держать так и так надо, а в 99,5% случаев её ресурсы никто не юзает. Даже когда активно пользуюсь и гитом и файлопомойкой проц обычно не загружен. Отказ этого сервера ровно настолько же критичен насколько отказ роутера или wifi модуля в нём. Даже сейчас за 1000км я юзаю этот "бедный" атом.

 

P.S. Вон там ваш Сааб при переходе на 6ю версию предлагает сгрузить конфиги сравнить и поправить руками. Это называется не пошёл? =))) В *nix обратную совместимость (в т.ч. по конфигам) меняют крайне редко, зачастую когда по другому уже никак. Тоже касается ABI ядра и glibc. Стараются до последнего поддерживать совместимость. Так что это вопросы к выбору дистра и только (с какой стати оно у вас вообще конфиги при обновлении заменяло(?) для меня загадка).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В *nix обратную совместимость (в т.ч. по конфигам) меняют крайне редко, зачастую когда по другому уже никак.

Обновил strongswan на +1 версию. Поломали вообще ВСЕ. Убил день, чтобы все переделать.

Это кошмар.

Держать на линуксе IPSec сервер нельзя, если только для этого нет специального человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обновил strongswan на +1 версию. Поломали вообще ВСЕ. Убил день, чтобы все переделать.

Это кошмар.

Держать на линуксе IPSec сервер нельзя, если только для этого нет специального человека.

 

Не надо strongswan. Пользуйте libreswan, например. бОльшая свобода дает бОльше способов наступить на грабли, не без этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну дык правильно, сами подтвердили - 14 ампер ток шурует, а потребление активной мощности - около 0 (небольшие потери в проводах).

 

А Любой пк с вентилятором - ну как минимум раз в год его надо чистить.

1) не любой - берете пассивный атом, берете DC-DC ATX БП (есть такие 50-75Вт), берете собссно AC-DC 12(18)В к нему ноутбучный...

2) ежегодная чистка нужна в двух случаях - либо в квартире пыльный сарай, либо хозяин фанатично относится к вентилляции корпуса и натыкал 100500 кулеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто есть люди, которые без системника или иной сборки никуда. Постоянно натыкаешься на всякие там телефонные атс на компах, или различные серверные операционки, которые данные между двух сетевух передают, вместо того что бы поставить железную атс или роутер. Даже в быту важно разделение. Если входит кабель от провайдера, то туда ставят роутер, если надо торренты качать круглые сутки, ставят отдельно комп и качают. А не лепят все на одну железку, и в случае проблем вся квартира без интернета.

У меня в роутере одна сетевуха - i210. Встроенный реалтек я отключил. Дальше вланами на свиче+ОС.

Телефонные АТС на компах много гибче и дешевле.

Если уже на что и заменять ПЦ роутер то л3 свич с роутингом.

Если же разделять на роутер, НАС и прочее то никаких денег не хватит, особенно под мои хотелки.

И собственно тот же НАС довольно скучное поделие, в верхнем сегменте там как раз атомы и ставят.

За последние годы хата была без инета только при обслуживании сервера, и один раз по вине провайдера.

 

 

Был у меня x86 в качестве роутера и фалопомойки. Надоел своим шумом,надоело пылесосить его, вечные грабли с линуксом, то что то обновилось и конфиг пошел по женскому половому органу.

Файлопомойка подразумевает диски, диски это нагрев, поэтому без активной вентиляции почти никак.

Впрочем, у меня сервер довольно долго стоял возле кровати и не сказать чтобы шумел: 3 вентилятора по 120 на малых оборотах дают мало шума.

В остальном, ты просто не осилил админство :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну дык правильно, сами подтвердили - 14 ампер ток шурует, а потребление активной мощности - около 0 (небольшие потери в проводах).

Не путайте пожалуйста активную и реактивную энергию. Реактивная в свою очередь разделяется на индуктивную и емкостную(конденсатор). ИБП и блок питания(обычный, импульсный) это 98% активной энергии, и немного емкостной. Блок питания трансформаторный - это примерно 70-80% активной и 20-30 индуктивной, поэтому на БП пишут 400 кВА, а не кВт. Если хотите узнать точное потребление компьютера, можете смело вставлять амперметр + вольтметр и считать, погрешность будет +-2%, думаю на 100 Вт это не критично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обновил strongswan на +1 версию. Поломали вообще ВСЕ. Убил день, чтобы все переделать.

Это кошмар.

 

Не в курсе что это за хрень. И как вы её обновляли что всё сломали. И куда смотрел мэинтейнер пакета в вашем дистре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не путайте пожалуйста активную и реактивную энергию.

это не я путаю, это кто-то путает, предлагая амперметром определять активную мощность.

 

ИБП и блок питания(обычный, импульсный) это 98% активной энергии, и немного емкостной

бред же.

коэффициент мощности БП без APFC (большинство БП малой мощности) обычно 0.6-0.7. не говоря уже об упсах, в которых таки стоит трансформатор с солидным током холостого хода...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы опять попутали КПД с PFC :)

нет, это вы не догадываетесь похоже, что power factor (да-да, тот самый коэф. мощности) у выпрямителя, нагруженного на емкость, далеко не единица. а power factor (тот самый, что корректируется PFC) - это не что иное, как соотношение активной мощности к полной (измеренной вашим методом "вольтметр-амперметр").

 

так что еще раз повторяю - прежде чем бред советовать, подучите матчасть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не в курсе что это за хрень.

IPSec сервер. Знаете лучше?

 

И как вы её обновляли что всё сломали.

apt-get dist-upgrade

 

И куда смотрел мэинтейнер пакета в вашем дистре.

Он написал, что "все поменяли".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам выше посоветовали libreswan юзать. Так понимаю бубунта? Хотя может и демьян анстэйбловый. Но тогда чего жалуетесь? У них нормальная практика тупо следовать апстримным проектам. Если в дэбиане стэйбле так поступили внутри одной версии то надо руки рубить.

 

Опять таки частный случай, и видимо авторов был повод это дело поменять. Не юзаю ipsec вообще потому не в курсе, что там в тренде и почему поменяли, а главное зачем внутри одной ветке дистра затащили обновление ломающее совместимость ко конфигам вместо бэкпорта критичных фиксов.

 

В любом случае все эти вопросы к мэйинтейнерам конкретного вашего дистра.

 

Ну и вообще есть LTS дистры раз так критично неизменность в т.ч. конфигов и API/ABI. RHEL и внебрачный CENTOS как пример. У вас есть свобода выбирать инструмент. Неправильность выбора не делает инструмент плохим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо strongswan. Пользуйте libreswan, например. бОльшая свобода дает бОльше способов наступить на грабли, не без этого.

xxx@xxx:~$ apt-cache search libreswan

xxx@xxx:~$

 

таки вот :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам выше посоветовали libreswan юзать.

А может наоборот, не надо? Это все ветки одного проекта и набор багов libreswan может быть критичным для меня.

 

Хотя может и демьян анстэйбловый.

Я же говорю - переехали на новый релиз дебиана (wheezy-jessie). Формат конфигов поменялся.

На IOS/ASA/etc такого кошмара не припоминаю вообще.

 

Неправильность выбора не делает инструмент плохим.

Вот именно! По итогам чтения местных дискуссий думал, какой роутер домой купить (сейчас это писюк). Заказал 3011, аналогов не вижу.

Времени настраивать что-то нет вообще! Админить - так тем более.

А вот порты гигабитные, простота настройки и т.д. - натурально подкупают..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) Насколько я понял libreswan это форк как и libressl для глобального рефакторинга.

2) Ну дык ессно, новый дистр там приняли решение что деваться не куда, и наверняка в анонсах было указано как править и что править, между ветками папача когда-то давно переезжали так же

3) Ну вот попользуетесь потом посмотрим, а то может натурально к писюку вернётесь =))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2) Ну дык ессно, новый дистр там приняли решение что деваться не куда, и наверняка в анонсах было указано как править и что править, между ветками папача когда-то давно переезжали так же

Я это написал в качестве больного примера, почему pc-based решения могут оказаться в каких-то случаях такой же какашкой, как и все остальное. Этот новый strongswan еще и гадит временами в логи с какой-то жуткой скоростью, хотя все дебаги зарезаны на минимум - шизеет от какой-то античной железки с другой стороны. Раньше не гадил.. Собрал последний снэпшот ручками - тоже самое..

Перетащил на ASA - живет нормально. Но это же время.. Или надо кому-то за это платить..

 

3) Ну вот попользуетесь потом посмотрим, а то может натурально к писюку вернётесь =))

Ну так не спорю ;) Самому интересно, что получится! Просто я к тому, что замануха у них получается удачная (на мой взгляд, конечно).

А жизнь покажет, отпишусь, если руки дойдут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) ну грю если так критично неизменность десятилетями есть LTS дистры, вот и всё

2) вот замануха это то, чем они сильны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитал названия тем и както расхотелось с микротиком связываться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PFC (power factor corrector) корректирует коэффициент мощности и снижает КПД, пытается распределить ток по полупериоду, вреден на маломощных устройствах.

При измерении потребляемой мощности устройством с импульсным БП и без ККМ следует действующее значение напряжения умножать на 1,3 - 1,4 в зависимости от искажения синуса в сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же говорю - переехали на новый релиз дебиана

а зачем? ну т.е. в чем смысл был? окончилась поддержка wheezy? нет? просто показалось что скучно живете? :)

попробуйте микротик с 5 версии на 6 обновить - там секас будет повеселее.

 

КПД и PFC - это не одно и тоже, они никак не связаны. Купи учебник ТОЭ, учи мат часть.

еще раз вас спрашиваю: откуда вы КПД вообще вытащили, и с какой радости яростно опровергаете ваши собственные фантазии? я хоть слово о КПД говорил?

power factor - это ни разу не КПД.

 

PFC (power factor corrector) корректирует коэффициент мощности и снижает КПД

обычно - немного повышает (за счет работы остальной части БП на стабильном непульсирующем напряжении).

 

вреден на маломощных устройствах.

в принципе пофиг им. а так - в БП ноутов юзается к примеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а зачем? ну т.е. в чем смысл был? окончилась поддержка wheezy? нет? просто показалось что скучно живете? :)

New IKEv1 Features

Support for the proprietary IKEv1 fragmentation extension (Cisco flavor - as implemented by Cisco, racoon and Shrew) has been added.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну тогда можно было бы и release notes почитать, или хотя бы сравнить дефолтные конфиги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обычно - немного повышает (за счет работы остальной части БП на стабильном непульсирующем напряжении).

Объясните пожалуйста как могут быть более экономичными 2 последовательно включенных преобразователя и откуда не пульсирующее напряжение на выходе ККМ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

открою секрет: амперметр в цепи переменного тока покажет что-то, соотносящееся с потребляемой мощностью, только для сугубо активной нагрузки. ни упс, ни БП таковой не являются.

вот эту фигню не я пишу: ^^^^^^^^^^^^^

Поясните, если не трудно, почему приведённое высказывание на Ваш взгляд является фигнёй? Что тут не правильно с точки зрения ТОЭ или физики?

 

PS: и уж потребление ИБП типа APC Smart/BackUp точно не стоит оценивать только на основании показаний амперметра, тем более без нагрузки.

Изменено пользователем NikAlexAn

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.