ssslll Posted December 23, 2015 Всем доброго времени суток. Столкнулся с новой для меня задачей. Наша контора предоставляет услуги провайдинга для небольшого кол-ва абонентов. ( 3 т. ) Наша AS подключена к 2м пирам. И тут узнаю, что в результате победе в тендере на следующий год победил один из них и мы будем подключены к одному провайдеру в двух точках присоединения, что , как мне кажется неверно. Кто подскажет, как ограничить при проведения тендера на ресурсе госзакупки, что бы исключить подобное. Заранее спасибо. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Liner's Posted December 23, 2015 вы гос структура? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vlad11 Posted December 23, 2015 А RIPE еще не отменил требование двух независимых аплинков :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zhenya` Posted December 23, 2015 Ага. Требование мультихоминга для AS ещё не убрали. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zadrovets Posted December 24, 2015 Как вы представляете чтобы в электронном аукционе было 2 победителя? делайте 2 отдельных аукциона. с победителем первого договаривайтесь, чтобы не участвовал во втором. а вообще ничего страшного с 1 аплинком нет, если вы подключены 2-мя физическими линиями к 2-м разным бордерам. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VPN Posted December 24, 2015 а вообще ничего страшного с 1 аплинком нет, если вы подключены 2-мя физическими линиями к 2-м разным бордерам. Только вот тогда еще нужны 2 пары рук и 2 головы к этим 2-м PE, а еще связность у них должна быть разной. ТС, Вам бы действительно какой-нибудь бумажкой от RIPE попробовать прикрыться, авось поможет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ssslll Posted December 25, 2015 Мы не госструктура. Обычный оператор. Как сформулировать в ТЗ требование о мультихоминге? Если указать "Обеспечить для заказчика выполнение требования множественного подключения, т.е. 'мультихоминга', определенного в rfc4116?" Это не будет нарушением правил проведения тендера? Или есть более правильная формулировка? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ShyLion Posted December 25, 2015 Мы не госструктура. Обычный оператор. При чем тут тогда госзакупки? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ssslll Posted December 25, 2015 Мы не госструктура. Обычный оператор. При чем тут тогда госзакупки? Требование от материнской компании. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zadrovets Posted December 25, 2015 Мы не госструктура. Обычный оператор. При чем тут тогда госзакупки? Требование от материнской компании. А кто вы тогда? Вы по какому фз выставляетесь то? 223? Или вы вообще на коммерческой площадке? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted December 25, 2015 У нас один из абонентов выставлял требование, что оператор-победитель за свой счет должен обеспечить резерв через другого оператора. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zoro Posted December 27, 2015 У товарища каша в ТЗ- не может написать/сформулировать задачу :)... Я так подозреваю у них есть Гос контора- хороший заказчик- и просит чтобы заточили под оператора ТЗ причем чтобы не противоречило закону :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
