ssslll Posted December 23, 2015 · Report post Всем доброго времени суток. Столкнулся с новой для меня задачей. Наша контора предоставляет услуги провайдинга для небольшого кол-ва абонентов. ( 3 т. ) Наша AS подключена к 2м пирам. И тут узнаю, что в результате победе в тендере на следующий год победил один из них и мы будем подключены к одному провайдеру в двух точках присоединения, что , как мне кажется неверно. Кто подскажет, как ограничить при проведения тендера на ресурсе госзакупки, что бы исключить подобное. Заранее спасибо. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Liner's Posted December 23, 2015 · Report post вы гос структура? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vlad11 Posted December 23, 2015 · Report post А RIPE еще не отменил требование двух независимых аплинков :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zhenya` Posted December 23, 2015 · Report post Ага. Требование мультихоминга для AS ещё не убрали. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zadrovets Posted December 24, 2015 · Report post Как вы представляете чтобы в электронном аукционе было 2 победителя? делайте 2 отдельных аукциона. с победителем первого договаривайтесь, чтобы не участвовал во втором. а вообще ничего страшного с 1 аплинком нет, если вы подключены 2-мя физическими линиями к 2-м разным бордерам. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VPN Posted December 24, 2015 · Report post а вообще ничего страшного с 1 аплинком нет, если вы подключены 2-мя физическими линиями к 2-м разным бордерам. Только вот тогда еще нужны 2 пары рук и 2 головы к этим 2-м PE, а еще связность у них должна быть разной. ТС, Вам бы действительно какой-нибудь бумажкой от RIPE попробовать прикрыться, авось поможет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ssslll Posted December 25, 2015 · Report post Мы не госструктура. Обычный оператор. Как сформулировать в ТЗ требование о мультихоминге? Если указать "Обеспечить для заказчика выполнение требования множественного подключения, т.е. 'мультихоминга', определенного в rfc4116?" Это не будет нарушением правил проведения тендера? Или есть более правильная формулировка? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ShyLion Posted December 25, 2015 · Report post Мы не госструктура. Обычный оператор. При чем тут тогда госзакупки? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ssslll Posted December 25, 2015 · Report post Мы не госструктура. Обычный оператор. При чем тут тогда госзакупки? Требование от материнской компании. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zadrovets Posted December 25, 2015 · Report post Мы не госструктура. Обычный оператор. При чем тут тогда госзакупки? Требование от материнской компании. А кто вы тогда? Вы по какому фз выставляетесь то? 223? Или вы вообще на коммерческой площадке? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted December 25, 2015 · Report post У нас один из абонентов выставлял требование, что оператор-победитель за свой счет должен обеспечить резерв через другого оператора. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zoro Posted December 27, 2015 · Report post У товарища каша в ТЗ- не может написать/сформулировать задачу :)... Я так подозреваю у них есть Гос контора- хороший заказчик- и просит чтобы заточили под оператора ТЗ причем чтобы не противоречило закону :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
