bulgar Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 Кто знает правоприменительную практику по ст 330 УК - поделитесь пожалуйста. Как доказывается вина при наличии незаконно проложенного кабеля? Вставить ник Quote
Связной (С) Posted December 18, 2015 Posted December 18, 2015 bulgar, стоит провести инвентаризацию ЛКС, зафиксировать его наличие, проверить наличие и сопоставить с выданными ТУ, договорами на размещение. Вставить ник Quote
serdgio2006 Posted December 18, 2015 Posted December 18, 2015 Как доказывается вина при наличии незаконно проложенного кабеля? как и вина не законного строительства данной канашки Вставить ник Quote
RialCom.ru Posted December 18, 2015 Posted December 18, 2015 а наличие свидетельства на телефонную канализацию, полученное в регистрирующем органе может гарантировать законность ее строительства? Вставить ник Quote
Связной (С) Posted December 18, 2015 Posted December 18, 2015 Если действительно построена ЛКС был законно. Вставить ник Quote
bulgar Posted December 18, 2015 Author Posted December 18, 2015 предположим есть свидетельство на собственность канализации у оператора-владельца. есть кабель, который принадлежит другому оператору, проложен несанкционированно. Что мешает упущенную выгоду от такого самоуправства, посчитанную по ставке аренды за месяц и накопленную за определенный период для того чтобы она стала существенной, использовать как базу для ст 330 УК (самуоправство)? существующие ссылки: http://www.rostelecom.ru/about/branches/north_west/press/d335439/ показывают что операторы-собственники канализации не используют такую возможность, что возможно связано с тяжестью квалификации упущенной выгоды в ущерб и вообще доказательства наличия упущенной выгоды. Есть ли у кого опыт либо соображения. Вставить ник Quote
grifin.ru Posted December 18, 2015 Posted December 18, 2015 Не будет тут УК. 330 это если большой ущерб, недополученная выгода это не ушерб. Вставить ник Quote
bulgar Posted December 18, 2015 Author Posted December 18, 2015 (edited) Есть ли юристы здесь? Вот например здесь: http://www.lawmix.ru/comm/9138/35116 Судебная практика существенным признает, например, имущественный вред как в виде прямого реального ущерба, так и упущенной выгоды Является ли упущенная выгода вредом в контексте имущественных статей УК? Edited December 18, 2015 by bulgar Вставить ник Quote
serdgio2006 Posted December 19, 2015 Posted December 19, 2015 а наличие свидетельства на телефонную канализацию, полученное в регистрирующем органе может гарантировать законность ее строительства? не во всех случаях, при отсутствии соблюдения процедур предусмотренных земельным кодексом и градстройкодексом это всего лишь лакмусовая бумажка Есть ли у кого опыт либо соображения. конечно есть, у судов :)) это не ушерб. ст. 1102, 1105 ГК реального ущерба, "имущество" цело, ущерба нет так и упущенной выгоды договорные отношения отсутствуют, упущенной=запланированной выгоды нет Вставить ник Quote
RialCom.ru Posted December 19, 2015 Posted December 19, 2015 имхо у РТ и МГТС по земельному кодексу врядли что то соответствует в 90е года просто по карточкам учета основных средств, выписанных от руки перьевой ручкой во времена СССР выдавали свидетельства на целые города! в лучшем случае приносили от руки начерченную схему в БТИ и на нее ставили печать ;) Вставить ник Quote
serdgio2006 Posted December 19, 2015 Posted December 19, 2015 у РТ и МГТС по земельному кодексу врядли что то соответствует в нашем городке абсолютный нуль во времена СССР выдавали свидетельства на целые города это ни есть соблюдение норм права приносили от руки начерченную схему в БТИ и на нее ставили печать БТИ технический учет, а не земельные отношения. ОМС правит и правил балом по вопросам касаемым земли и ОМС обязан был принять техническую документацию на даннык линейки отделом арха и внести сведения о данных линейках как в ген план данного муниципалитета так и передать их в зем кадастр, но увы, а теперь ВАХ :)) Вставить ник Quote
Novossyol Posted December 19, 2015 Posted December 19, 2015 это ни есть соблюдение норм права Да ради бога. Только кто их контролирует, это соблюдение норм права, вы? Вставить ник Quote
serdgio2006 Posted December 19, 2015 Posted December 19, 2015 Только кто их контролирует, это соблюдение норм права, вы? ты высоко меня ценишь :)) Вставить ник Quote
bulgar Posted December 19, 2015 Author Posted December 19, 2015 "договорные отношения отсутствуют, упущенной=запланированной выгоды нет" Спасибо. Юридический момент, наличие договора когда вообще является основанием для расчета упущенной выгоды? Например здесь: http://www.m-advokat.ru/articles/articles_15.html "Факт нарушения права: Обычными случаями нарушения права являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. В этом случае должник обязан возместить кредитору убытки (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Однако наличие договорных отношений между сторонами вовсе не является обязательным. Обязанность по возмещению упущенной выгоды может возникнуть и из факта причинения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). " Вставить ник Quote
bulgar Posted December 19, 2015 Author Posted December 19, 2015 Постановление Президиума ВАС РФ от 27 ноября 2001 г. N 2193/98. Если в силу профиля деятельности заключение однотипных договоров является повседневной практикой для лица, чье право нарушено, определение и доказывание размера упущенной выгоды существенно упрощаются. ОАО "Агентство интеллектуальной собственности", обладающее исключительными правами на использование товарного знака "Поле чудес", заявило иск к ООО "Издательский дом печатной продукции "Поле чудес" о запрете использования в издательской деятельности товарного знака "Поле чудес" и о взыскании упущенной выгоды. Размер упущенной выгоды определялся из расчета 5% от величины доходов, полученных в результате неправомерного использования товарного знака. Величина доходов от использования товарного знака определялась путем умножения стоимости газеты "Поле чудес" на размер ее тиража. А ставка 5% была использована исходя из практики заключения истцом лицензионных договоров на использование товарных знаков. Для подтверждения пятипроцентной ставки истцом были представлены договоры о передаче прав на использование товарного знака со своими контрагентами, из чего суд сделал обоснованный вывод о том, что, если бы ответчик заключил договор об использовании исключительных прав на товарный знак, истец получил бы 5% от его прибыли <*>. -------------------------------- Вставить ник Quote
serdgio2006 Posted December 19, 2015 Posted December 19, 2015 Обязанность по возмещению упущенной выгоды может возникнуть и из факта причинения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). " ст. 8 гк Если в силу профиля деятельности заключение однотипных договоров является повседневной практикой для лица, чье право нарушено, определение и доказывание размера упущенной выгоды существенно упрощаются определение рыночной стоимости данного вида деятельности Вставить ник Quote
bulgar Posted December 19, 2015 Author Posted December 19, 2015 Обязанность по возмещению упущенной выгоды может возникнуть и из факта причинения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). " ст. 8 гк Если в силу профиля деятельности заключение однотипных договоров является повседневной практикой для лица, чье право нарушено, определение и доказывание размера упущенной выгоды существенно упрощаются определение рыночной стоимости данного вида деятельности не понимаю, о чем вы? Вставить ник Quote
serdgio2006 Posted December 19, 2015 Posted December 19, 2015 не понимаю, о чем вы? о ущербе и упущенной выгоде :) Вставить ник Quote
grifin.ru Posted December 19, 2015 Posted December 19, 2015 bulgar Пора привыкнуть уже к потоку сознания serdgio2006 ))) Вставить ник Quote
bulgar Posted December 19, 2015 Author Posted December 19, 2015 Точно, вспомнил эти туманные ответы. Спасибо за участие, serdgio2006. буду признателен юристам за ответы на этот вопрос, выше, из раздела юриспруденции. Вставить ник Quote
grifin.ru Posted December 19, 2015 Posted December 19, 2015 Сдает студент экзамен по зоологии, а знает только о вшах. Но знает о них ВСе. Профессор: Тяните билет. Студент тянет, смотрит; собаки. - Так... Собаки это млекопитающие, хищные, с зубами. У них есть шерсть, в шерсти есть вши. Кстати, о вшах... Профессор думает; вроде не в тему, но придраться не к чему. Говорит: - хорошо, тяните другой билет. Студент тянет, смотрит; кошки. - Так... кошки это млекопитающие, хищные, с хвостами, у них есть шерсть, в шерсти есть вши. Кстати, о вшах... Профессор догадывается в чем дело, говорит: Вот вам третий билет. Студент берет, смотрит; акулы. Думает... - Так... Акулы это рыбы, хищные, они живут в воде, у них нет шерсти. А вот если б была, в ней были бы вши. Кстати, о вшах... ---------------------- Вопрос: Какой ник у этого студента на форуме ? ))) Вставить ник Quote
serdgio2006 Posted December 20, 2015 Posted December 20, 2015 Вопрос: Какой ник у этого студента на форуме ? так, Телеком, шерсти много, а стало быть много и вшей :))) Вставить ник Quote
Andrei Posted December 20, 2015 Posted December 20, 2015 Вывод - блох в нашем законодательстве просто немеряно. :) Вставить ник Quote
serdgio2006 Posted December 20, 2015 Posted December 20, 2015 Вывод - блох в нашем законодательстве просто немеряно. :) вывод - кто-то их должен давить :)) Вставить ник Quote
SyJet Posted December 20, 2015 Posted December 20, 2015 Ага, поотменять эти все пережетки, чтобы отрасли дышать свободно стало Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.