bulgar Posted December 17, 2015 · Report post Кто знает правоприменительную практику по ст 330 УК - поделитесь пожалуйста. Как доказывается вина при наличии незаконно проложенного кабеля? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted December 18, 2015 · Report post bulgar, стоит провести инвентаризацию ЛКС, зафиксировать его наличие, проверить наличие и сопоставить с выданными ТУ, договорами на размещение. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted December 18, 2015 · Report post Как доказывается вина при наличии незаконно проложенного кабеля? как и вина не законного строительства данной канашки Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
RialCom.ru Posted December 18, 2015 · Report post а наличие свидетельства на телефонную канализацию, полученное в регистрирующем органе может гарантировать законность ее строительства? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted December 18, 2015 · Report post Если действительно построена ЛКС был законно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bulgar Posted December 18, 2015 · Report post предположим есть свидетельство на собственность канализации у оператора-владельца. есть кабель, который принадлежит другому оператору, проложен несанкционированно. Что мешает упущенную выгоду от такого самоуправства, посчитанную по ставке аренды за месяц и накопленную за определенный период для того чтобы она стала существенной, использовать как базу для ст 330 УК (самуоправство)? существующие ссылки: http://www.rostelecom.ru/about/branches/north_west/press/d335439/ показывают что операторы-собственники канализации не используют такую возможность, что возможно связано с тяжестью квалификации упущенной выгоды в ущерб и вообще доказательства наличия упущенной выгоды. Есть ли у кого опыт либо соображения. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
grifin.ru Posted December 18, 2015 · Report post Не будет тут УК. 330 это если большой ущерб, недополученная выгода это не ушерб. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bulgar Posted December 18, 2015 (edited) · Report post Есть ли юристы здесь? Вот например здесь: http://www.lawmix.ru/comm/9138/35116 Судебная практика существенным признает, например, имущественный вред как в виде прямого реального ущерба, так и упущенной выгоды Является ли упущенная выгода вредом в контексте имущественных статей УК? Edited December 18, 2015 by bulgar Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted December 19, 2015 · Report post а наличие свидетельства на телефонную канализацию, полученное в регистрирующем органе может гарантировать законность ее строительства? не во всех случаях, при отсутствии соблюдения процедур предусмотренных земельным кодексом и градстройкодексом это всего лишь лакмусовая бумажка Есть ли у кого опыт либо соображения. конечно есть, у судов :)) это не ушерб. ст. 1102, 1105 ГК реального ущерба, "имущество" цело, ущерба нет так и упущенной выгоды договорные отношения отсутствуют, упущенной=запланированной выгоды нет Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
RialCom.ru Posted December 19, 2015 · Report post имхо у РТ и МГТС по земельному кодексу врядли что то соответствует в 90е года просто по карточкам учета основных средств, выписанных от руки перьевой ручкой во времена СССР выдавали свидетельства на целые города! в лучшем случае приносили от руки начерченную схему в БТИ и на нее ставили печать ;) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted December 19, 2015 · Report post у РТ и МГТС по земельному кодексу врядли что то соответствует в нашем городке абсолютный нуль во времена СССР выдавали свидетельства на целые города это ни есть соблюдение норм права приносили от руки начерченную схему в БТИ и на нее ставили печать БТИ технический учет, а не земельные отношения. ОМС правит и правил балом по вопросам касаемым земли и ОМС обязан был принять техническую документацию на даннык линейки отделом арха и внести сведения о данных линейках как в ген план данного муниципалитета так и передать их в зем кадастр, но увы, а теперь ВАХ :)) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Novossyol Posted December 19, 2015 · Report post это ни есть соблюдение норм права Да ради бога. Только кто их контролирует, это соблюдение норм права, вы? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted December 19, 2015 · Report post Только кто их контролирует, это соблюдение норм права, вы? ты высоко меня ценишь :)) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bulgar Posted December 19, 2015 · Report post "договорные отношения отсутствуют, упущенной=запланированной выгоды нет" Спасибо. Юридический момент, наличие договора когда вообще является основанием для расчета упущенной выгоды? Например здесь: http://www.m-advokat.ru/articles/articles_15.html "Факт нарушения права: Обычными случаями нарушения права являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. В этом случае должник обязан возместить кредитору убытки (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Однако наличие договорных отношений между сторонами вовсе не является обязательным. Обязанность по возмещению упущенной выгоды может возникнуть и из факта причинения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). " Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bulgar Posted December 19, 2015 · Report post Постановление Президиума ВАС РФ от 27 ноября 2001 г. N 2193/98. Если в силу профиля деятельности заключение однотипных договоров является повседневной практикой для лица, чье право нарушено, определение и доказывание размера упущенной выгоды существенно упрощаются. ОАО "Агентство интеллектуальной собственности", обладающее исключительными правами на использование товарного знака "Поле чудес", заявило иск к ООО "Издательский дом печатной продукции "Поле чудес" о запрете использования в издательской деятельности товарного знака "Поле чудес" и о взыскании упущенной выгоды. Размер упущенной выгоды определялся из расчета 5% от величины доходов, полученных в результате неправомерного использования товарного знака. Величина доходов от использования товарного знака определялась путем умножения стоимости газеты "Поле чудес" на размер ее тиража. А ставка 5% была использована исходя из практики заключения истцом лицензионных договоров на использование товарных знаков. Для подтверждения пятипроцентной ставки истцом были представлены договоры о передаче прав на использование товарного знака со своими контрагентами, из чего суд сделал обоснованный вывод о том, что, если бы ответчик заключил договор об использовании исключительных прав на товарный знак, истец получил бы 5% от его прибыли <*>. -------------------------------- Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted December 19, 2015 · Report post Обязанность по возмещению упущенной выгоды может возникнуть и из факта причинения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). " ст. 8 гк Если в силу профиля деятельности заключение однотипных договоров является повседневной практикой для лица, чье право нарушено, определение и доказывание размера упущенной выгоды существенно упрощаются определение рыночной стоимости данного вида деятельности Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bulgar Posted December 19, 2015 · Report post Обязанность по возмещению упущенной выгоды может возникнуть и из факта причинения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). " ст. 8 гк Если в силу профиля деятельности заключение однотипных договоров является повседневной практикой для лица, чье право нарушено, определение и доказывание размера упущенной выгоды существенно упрощаются определение рыночной стоимости данного вида деятельности не понимаю, о чем вы? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted December 19, 2015 · Report post не понимаю, о чем вы? о ущербе и упущенной выгоде :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
grifin.ru Posted December 19, 2015 · Report post bulgar Пора привыкнуть уже к потоку сознания serdgio2006 ))) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bulgar Posted December 19, 2015 · Report post Точно, вспомнил эти туманные ответы. Спасибо за участие, serdgio2006. буду признателен юристам за ответы на этот вопрос, выше, из раздела юриспруденции. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
grifin.ru Posted December 19, 2015 · Report post Сдает студент экзамен по зоологии, а знает только о вшах. Но знает о них ВСе. Профессор: Тяните билет. Студент тянет, смотрит; собаки. - Так... Собаки это млекопитающие, хищные, с зубами. У них есть шерсть, в шерсти есть вши. Кстати, о вшах... Профессор думает; вроде не в тему, но придраться не к чему. Говорит: - хорошо, тяните другой билет. Студент тянет, смотрит; кошки. - Так... кошки это млекопитающие, хищные, с хвостами, у них есть шерсть, в шерсти есть вши. Кстати, о вшах... Профессор догадывается в чем дело, говорит: Вот вам третий билет. Студент берет, смотрит; акулы. Думает... - Так... Акулы это рыбы, хищные, они живут в воде, у них нет шерсти. А вот если б была, в ней были бы вши. Кстати, о вшах... ---------------------- Вопрос: Какой ник у этого студента на форуме ? ))) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted December 20, 2015 · Report post Вопрос: Какой ник у этого студента на форуме ? так, Телеком, шерсти много, а стало быть много и вшей :))) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted December 20, 2015 · Report post Вывод - блох в нашем законодательстве просто немеряно. :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted December 20, 2015 · Report post Вывод - блох в нашем законодательстве просто немеряно. :) вывод - кто-то их должен давить :)) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SyJet Posted December 20, 2015 · Report post Ага, поотменять эти все пережетки, чтобы отрасли дышать свободно стало Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...