[vurd]

Словил тут очередную проблему на элтексовском gepon-е. На этот раз у нас сыпется iptv (multicast) при запуске спидтеста либо другой нагрузки, вне зависимости от qos-а, который настроен.

Самый парадокс в сценариях, когда проявляется проблема.

 

 

Стенд 1. Картинка разваливается.

Вариант A на схеме, магистраль подключена на 1g-fd. Спидтест показывает около 50 мбит, картинка валится.

 

Стенд 2. Всё работает.

Вариант B на схеме, магистраль подключена на 100m-fd. Спидтест кажет около 80 мбит, ни единого артефакта, даже на двух каналах одновременно.

 

В обоих случаях установлен тарифный план 100mbit, эксперимент был так же и с 70mbit, разницы никакой нет.

На тестовой голове один абонент, сигнал -18. Проводил также проверку на нагруженном девайсе, разницы нет.

 

Видео с реальным тестом:

 

 

Запрос со всеми данными отправлен в элтекс, говорят, что будут собирать стенд. Но мало ли кто уже проходил через такие приколы и поможет.

 

P.S. Проверена еще голова BDCOM 3310B, такой проблемы не имеется, но график спидтеста рваными кусками до 50 мбит.

[mirex]

как решили? И решили ли вообще?

[vurd]

Там крайне сакральные знания... Тут интереса ни у кого не было, не вижу смысла кидать в паблик результаты месячной работы с саппортом элтекса.

[Saab95]

Просто нужно использовать unicast для передачи TV потоков - никаких проблем возникать не будет.

[vurd]

Ага, кроме загрузки магистралей. 1 пользователь загружает на 5 мбит в среднем.

[Дегтярев Илья]

Ага, кроме загрузки магистралей. 1 пользователь загружает на 5 мбит в среднем.

 

Это миф. При текущих продажах своего iptv на одного купившего iptv у вас, будут двое, тянущих его же из интернета/кеша гугла.

Может быть у вас приставки отписываться не умеют после выключения телека?

 

Мультикаст все еще массово ломает домашний WiFi. Всем выдать более дорогие роутеры - и вы уже сожрали больше бюджета, чем расширить канал под iptv.

Edited April 5, 2017 by Дегтярев Илья

[buckethead]

Там крайне сакральные знания... Тут интереса ни у кого не было, не вижу смысла кидать в паблик результаты месячной работы с саппортом элтекса.

Что сакрального в мелком буфере коммутации и микробёрстах?

[vurd]

Ага, кроме загрузки магистралей. 1 пользователь загружает на 5 мбит в среднем.

 

Это миф. При текущих продажах своего iptv на одного купившего iptv у вас, будут двое, тянущих его же из интернета/кеша гугла.

Может быть у вас приставки отписываться не умеют после выключения телека?

 

Мультикаст все еще массово ломает домашний WiFi. Всем выдать более дорогие роутеры - и вы уже сожрали больше бюджета, чем расширить канал под iptv.

Миф в чем? Я вам назвал реальную цифру со своего графика, разделил загрузку на кол-во онлайн смотрящих. Это не миф, это реальность.

Я даю юникастом на смарты, планшеты и приставки по wi-fi, если могу определить, что она по wi-fi. Остальное мультикастом.

 

Там крайне сакральные знания... Тут интереса ни у кого не было, не вижу смысла кидать в паблик результаты месячной работы с саппортом элтекса.

Что сакрального в мелком буфере коммутации и микробёрстах?

Сакральность не в этом, а в том "знаю куда ударить", изначальную проблему в первом посте посмотрите. По итогу, сейчас, я не получаю артефактов, ни на гигабите, ни на стах, при исходных условиях. А вот, что именно надо потрогать...

[buckethead]

Окей. Что сакрального в говно-косе на элтексе? :)))

[Saab95]

Это миф. При текущих продажах своего iptv на одного купившего iptv у вас, будут двое, тянущих его же из интернета/кеша гугла.

 

Более того, при работе по схеме, когда ИПТВ юникастом идет через инет от поставщика контента, он еще входящий канал интернета занимает у провайдера - и нормально. Телевидение берут примерно 5-10 процентов от общего количества абонентов.

[vurd]

Это миф. При текущих продажах своего iptv на одного купившего iptv у вас, будут двое, тянущих его же из интернета/кеша гугла.

 

Более того, при работе по схеме, когда ИПТВ юникастом идет через инет от поставщика контента, он еще входящий канал интернета занимает у провайдера - и нормально. Телевидение берут примерно 5-10 процентов от общего количества абонентов.

 

Это у вас. У тех, кто его продать не смог. У нас этот процент приближается к 50%. И вообще причем здесь этот вопрос? Изначально речь шла о КОНКРЕТНОЙ проблеме на КОНКРЕТНОМ оборудовании. Ваши "делайте юникаст" тут неуместны.

 

p.s. Вы мне еще про show bgp summary не ответили.

[Saab95]

У каждого оборудования есть функционал - который всегда с гарантией 99.99999 работает без проблем. А есть такой, который 50 на 50 создаст глюки. Если придерживаться проверенных решений, никогда ничего нигде не сломается. И передача мультикаста в PON это одна из проблемных технологий.

[DRiVen]

Это у вас. У тех, кто его продать не смог. У нас этот процент приближается к 50%.

+1. У нас примерно так же.

[RN3DCX]

В 17.12.2015 в 10:08, vurd сказал:

Словил тут очередную проблему на элтексовском gepon-е

Up-ну некропост.

Исправлен ли в 2019-ом данный баг? 

 

 

[feeman]

судя по отсутствию ответа, @vurd 'у эта тема уже не интересна...

[semop]

В 03.04.2017 в 20:12, Saab95 сказал:

Просто нужно использовать unicast для передачи TV потоков - никаких проблем возникать не будет.

а я знаю почему у вас юникастом only 

[vurd]

В 10.07.2019 в 12:13, RN3DCX сказал:

Up-ну некропост.

Исправлен ли в 2019-ом данный баг? 

 

 

Конфигурацией, запросите у элтекса, они скажут что именно надо подстроить.

 

 

3 часа назад, feeman сказал:

судя по отсутствию ответа, @vurd 'у эта тема уже не интересна...

См выше )

[RN3DCX]

27 минут назад, vurd сказал:

Конфигурацией, запросите у элтекса, они скажут что именно надо подстроить.

Создал тикет по этому вопросу.

 

Цитата

Примеры есть в инструкции.

Если у вас наблюдается эта проблема, можете изменить правила на вот такие:
1) 14: if (LinkIndex == 0x1) then path = port 0 queue 3; forward
2) 14: if (LinkIndex == 0x2) then path = port 1 queue 3; forward
3) 14: if (LinkIndex == 0x3) then path = port 1 queue 3; forward
4) 14: if (LinkIndex == 0x0) then path = port 0 queue 3; forward

 

///the end....

 

 

Edited July 18, 2019 by RN3DCX