vurd Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 Словил тут очередную проблему на элтексовском gepon-е. На этот раз у нас сыпется iptv (multicast) при запуске спидтеста либо другой нагрузки, вне зависимости от qos-а, который настроен. Самый парадокс в сценариях, когда проявляется проблема. Стенд 1. Картинка разваливается. Вариант A на схеме, магистраль подключена на 1g-fd. Спидтест показывает около 50 мбит, картинка валится. Стенд 2. Всё работает. Вариант B на схеме, магистраль подключена на 100m-fd. Спидтест кажет около 80 мбит, ни единого артефакта, даже на двух каналах одновременно. В обоих случаях установлен тарифный план 100mbit, эксперимент был так же и с 70mbit, разницы никакой нет. На тестовой голове один абонент, сигнал -18. Проводил также проверку на нагруженном девайсе, разницы нет. Видео с реальным тестом: Запрос со всеми данными отправлен в элтекс, говорят, что будут собирать стенд. Но мало ли кто уже проходил через такие приколы и поможет. P.S. Проверена еще голова BDCOM 3310B, такой проблемы не имеется, но график спидтеста рваными кусками до 50 мбит. Вставить ник Quote
vurd Posted April 3, 2017 Author Posted April 3, 2017 Там крайне сакральные знания... Тут интереса ни у кого не было, не вижу смысла кидать в паблик результаты месячной работы с саппортом элтекса. Вставить ник Quote
Saab95 Posted April 3, 2017 Posted April 3, 2017 Просто нужно использовать unicast для передачи TV потоков - никаких проблем возникать не будет. Вставить ник Quote
vurd Posted April 3, 2017 Author Posted April 3, 2017 Ага, кроме загрузки магистралей. 1 пользователь загружает на 5 мбит в среднем. Вставить ник Quote
Дегтярев Илья Posted April 5, 2017 Posted April 5, 2017 (edited) Ага, кроме загрузки магистралей. 1 пользователь загружает на 5 мбит в среднем. Это миф. При текущих продажах своего iptv на одного купившего iptv у вас, будут двое, тянущих его же из интернета/кеша гугла. Может быть у вас приставки отписываться не умеют после выключения телека? Мультикаст все еще массово ломает домашний WiFi. Всем выдать более дорогие роутеры - и вы уже сожрали больше бюджета, чем расширить канал под iptv. Edited April 5, 2017 by Дегтярев Илья Вставить ник Quote
buckethead Posted April 6, 2017 Posted April 6, 2017 Там крайне сакральные знания... Тут интереса ни у кого не было, не вижу смысла кидать в паблик результаты месячной работы с саппортом элтекса. Что сакрального в мелком буфере коммутации и микробёрстах? Вставить ник Quote
vurd Posted April 6, 2017 Author Posted April 6, 2017 Ага, кроме загрузки магистралей. 1 пользователь загружает на 5 мбит в среднем. Это миф. При текущих продажах своего iptv на одного купившего iptv у вас, будут двое, тянущих его же из интернета/кеша гугла. Может быть у вас приставки отписываться не умеют после выключения телека? Мультикаст все еще массово ломает домашний WiFi. Всем выдать более дорогие роутеры - и вы уже сожрали больше бюджета, чем расширить канал под iptv. Миф в чем? Я вам назвал реальную цифру со своего графика, разделил загрузку на кол-во онлайн смотрящих. Это не миф, это реальность. Я даю юникастом на смарты, планшеты и приставки по wi-fi, если могу определить, что она по wi-fi. Остальное мультикастом. Там крайне сакральные знания... Тут интереса ни у кого не было, не вижу смысла кидать в паблик результаты месячной работы с саппортом элтекса. Что сакрального в мелком буфере коммутации и микробёрстах? Сакральность не в этом, а в том "знаю куда ударить", изначальную проблему в первом посте посмотрите. По итогу, сейчас, я не получаю артефактов, ни на гигабите, ни на стах, при исходных условиях. А вот, что именно надо потрогать... Вставить ник Quote
buckethead Posted April 6, 2017 Posted April 6, 2017 Окей. Что сакрального в говно-косе на элтексе? :))) Вставить ник Quote
Saab95 Posted April 6, 2017 Posted April 6, 2017 Это миф. При текущих продажах своего iptv на одного купившего iptv у вас, будут двое, тянущих его же из интернета/кеша гугла. Более того, при работе по схеме, когда ИПТВ юникастом идет через инет от поставщика контента, он еще входящий канал интернета занимает у провайдера - и нормально. Телевидение берут примерно 5-10 процентов от общего количества абонентов. Вставить ник Quote
vurd Posted April 6, 2017 Author Posted April 6, 2017 Это миф. При текущих продажах своего iptv на одного купившего iptv у вас, будут двое, тянущих его же из интернета/кеша гугла. Более того, при работе по схеме, когда ИПТВ юникастом идет через инет от поставщика контента, он еще входящий канал интернета занимает у провайдера - и нормально. Телевидение берут примерно 5-10 процентов от общего количества абонентов. Это у вас. У тех, кто его продать не смог. У нас этот процент приближается к 50%. И вообще причем здесь этот вопрос? Изначально речь шла о КОНКРЕТНОЙ проблеме на КОНКРЕТНОМ оборудовании. Ваши "делайте юникаст" тут неуместны. p.s. Вы мне еще про show bgp summary не ответили. Вставить ник Quote
Saab95 Posted April 6, 2017 Posted April 6, 2017 У каждого оборудования есть функционал - который всегда с гарантией 99.99999 работает без проблем. А есть такой, который 50 на 50 создаст глюки. Если придерживаться проверенных решений, никогда ничего нигде не сломается. И передача мультикаста в PON это одна из проблемных технологий. Вставить ник Quote
DRiVen Posted April 6, 2017 Posted April 6, 2017 Это у вас. У тех, кто его продать не смог. У нас этот процент приближается к 50%. +1. У нас примерно так же. Вставить ник Quote
RN3DCX Posted July 10, 2019 Posted July 10, 2019 В 17.12.2015 в 10:08, vurd сказал: Словил тут очередную проблему на элтексовском gepon-е Up-ну некропост. Исправлен ли в 2019-ом данный баг? Вставить ник Quote
feeman Posted July 18, 2019 Posted July 18, 2019 судя по отсутствию ответа, @vurd 'у эта тема уже не интересна... Вставить ник Quote
semop Posted July 18, 2019 Posted July 18, 2019 В 03.04.2017 в 20:12, Saab95 сказал: Просто нужно использовать unicast для передачи TV потоков - никаких проблем возникать не будет. а я знаю почему у вас юникастом only Вставить ник Quote
vurd Posted July 18, 2019 Author Posted July 18, 2019 В 10.07.2019 в 12:13, RN3DCX сказал: Up-ну некропост. Исправлен ли в 2019-ом данный баг? Конфигурацией, запросите у элтекса, они скажут что именно надо подстроить. 3 часа назад, feeman сказал: судя по отсутствию ответа, @vurd 'у эта тема уже не интересна... См выше ) Вставить ник Quote
RN3DCX Posted July 18, 2019 Posted July 18, 2019 (edited) 27 минут назад, vurd сказал: Конфигурацией, запросите у элтекса, они скажут что именно надо подстроить. Создал тикет по этому вопросу. Цитата Примеры есть в инструкции. Если у вас наблюдается эта проблема, можете изменить правила на вот такие: 1) 14: if (LinkIndex == 0x1) then path = port 0 queue 3; forward 2) 14: if (LinkIndex == 0x2) then path = port 1 queue 3; forward 3) 14: if (LinkIndex == 0x3) then path = port 1 queue 3; forward 4) 14: if (LinkIndex == 0x0) then path = port 0 queue 3; forward ///the end.... Edited July 18, 2019 by RN3DCX Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.