Skyrider Опубликовано 15 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба Есть 3 стека на 3750, соединенные последовательно двумя магистралями. Порты которыми соеденены циски настроены как транк, по ним бегает пачка вланов. Каким образом можно настроить OSPF для резервирования каналов, что бы не переключать транковые порты в L3? Т.е сделать отдельный влан(ы) и по ним пробросить OSPF. Изменено 15 декабря, 2015 пользователем Skyrider Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Merridius Опубликовано 15 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба Чем Etherchannel не устраивает для резервирования L2 линков? Изменено 15 декабря, 2015 пользователем Merridius Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uxcr Опубликовано 15 декабря, 2015 · Жалоба Чёблин? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Skyrider Опубликовано 15 декабря, 2015 · Жалоба Merridius, там линки не равнозначные, один через QinQ, другие разной дистанции. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Merridius Опубликовано 15 декабря, 2015 · Жалоба Тогда сделать два vlan с SVI, один влан в один линк, второй в другой. А вообще разная длина (в пределах разумного) не сильно мешает работе, например LACP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Skyrider Опубликовано 16 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба Я изначально думал в сторону агрегации, но так как не все линки подконтрольны мне, то не хочется ловить странные баги потом. Да, я как раз и хочу через SVI сделать, но не могу найти толкового описания как оно работает в таком виде. Судя из доки, SVI будет в up`е, если хотя бы один привязанный физический интерфейс будет в up`е (не важно access или trunk). Получается в моей схеме SVI на среднем свиче все равно будет up, если оборвется один из линков. Есть идея сделать каждый линк отдельным вланом, (сэмулировать физические линки). Соотв. 4 сети по маске /30 в каждом влане. Изменено 16 декабря, 2015 пользователем Skyrider Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Skyrider Опубликовано 16 декабря, 2015 · Жалоба Пока нашел только такой пример http://subnets.ru/blog/?p=184 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 16 декабря, 2015 · Жалоба Можно вообще ничего не трогать в настройках. Просто вешаете на каждые порты на картинке по IP в разных подсетях, и запускаете OSPF, данные пойдут только между своими портами и никакие вланы не требуются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShyLion Опубликовано 17 декабря, 2015 · Жалоба Я чето не понял, вы хотите чтобы L2 транки переключались по OSPF? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Skyrider Опубликовано 17 декабря, 2015 · Жалоба Saab95, поры в switchport, ip не назначишь ShyLion, не переключая порты в L3 построить кольцо OSPF для резервирования ip трафика Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShyLion Опубликовано 17 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба Saab95, поры в switchport, ip не назначишь ShyLion, не переключая порты в L3 построить кольцо OSPF для резервирования ip трафика Терминация виланов где и как происходит? Не пытаетесь ли вы скрестить ежа с ужом? На вшей картинке - сферические коммутаторы в вакууме. В целом если нужно прокидывать L2 через IP, то это делается при помощи L2TP, VPLS и прочих высоких материй. Изменено 17 декабря, 2015 пользователем ShyLion Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Skyrider Опубликовано 17 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба В первом посте четко написано, что стоят 3750 в режиме L2. Мне не нужно пока прокидывать L2 over L3. Нужно построить IP кольцо, не ломая текущую схему, отдельным слоем. Это кольцо будет отдельным уровнем резервирования на текущей схеме. Изменено 17 декабря, 2015 пользователем Skyrider Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShyLion Опубликовано 17 декабря, 2015 · Жалоба В первом посте четко написано, что стоят 3750 в режиме L2. Мне не нужно пока прокидывать L2 over L3. Нужно построить IP кольцо, не ломая текущую схему, отдельным слоем. Это кольцо будет отдельным уровнем резервирования на текущей схеме. А, ну тогда заводите 3 вилана: условно 12,23,31 (или 13), на R1: создаете интерфейсы Vlan12 и Vlan31 на R2: создаете интерфейсы Vlan12 и Vlan23 на R1: создаете интерфейсы Vlan23 и Vlan31 вот вам и кольцо, пользуйтесь наздоровье Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Skyrider Опубликовано 17 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба Какое кольцо? STP? Зачем мне комутацию менять на свичах? Они территориально разнесены и физику не изменить в данной схеме. по коменту получается такая схема 12 - [sW1] - 31 | | | | 12 - [sw2] - 23 | | | | 31 - [sw3] - 23 Изменено 17 декабря, 2015 пользователем Skyrider Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
h1vs2 Опубликовано 17 декабря, 2015 · Жалоба Все sw под вашим управлением? Сейчас между sw1-sw2 и sw2-sw3 поднят link aggregation ? Если нет - на каждом из линков бегают разные вланы? Что в этих вланах ? Куда оно гонится? Где терминируются абоненты? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShyLion Опубликовано 18 декабря, 2015 · Жалоба На отдельных линках разные виланы? Как вы получаете отказоустойчивость L2 если не используете агрегацию? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 18 декабря, 2015 · Жалоба Да ему надо не это. Ему нужна ospf сеть поверх текущего. То что сейчас не трогаем. Просто добавляем к этому маршрутизацию. По факту нужно сделать Между коммутатором А и Б: в линке АБ1 поднять влан vlanA_B_1 tag 12, в нем поднять адреса 10.10.1.0/30 в линке АБ2 поднять влан vlanA_B_2 tag 21, в нем поднять адреса 10.10.1.4/30 Между коммутатором Б и В: в линке БВ1 поднять влан vlanB_C_1 tag 23, в нем поднять адреса 10.10.1.8/30 в линке БВ2 поднять влан vlanB_C_2 tag 32, в нем поднять адреса 10.10.1.12/30 Запустить ospf, network 10.10.1.0 0.0.0.15 area 0 И, в принципе, всё. При падении любого из 4 линков связь между всему коммутаторами будет работать. А то что половина vlan-ов упадет это вообще к вопросу не относится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShyLion Опубликовано 18 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба Да ему надо не это. Ему нужна ospf сеть поверх текущего. То что сейчас не трогаем. Просто добавляем к этому маршрутизацию. По факту нужно сделать Между коммутатором А и Б: в линке АБ1 поднять влан vlanA_B_1 tag 12, в нем поднять адреса 10.10.1.0/30 в линке АБ2 поднять влан vlanA_B_2 tag 21, в нем поднять адреса 10.10.1.4/30 Между коммутатором Б и В: в линке БВ1 поднять влан vlanB_C_1 tag 23, в нем поднять адреса 10.10.1.8/30 в линке БВ2 поднять влан vlanB_C_2 tag 32, в нем поднять адреса 10.10.1.12/30 Запустить ospf, network 10.10.1.0 0.0.0.15 area 0 И, в принципе, всё. При падении любого из 4 линков связь между всему коммутаторами будет работать. А то что половина vlan-ов упадет это вообще к вопросу не относится. Да я уже начал подозревать такой ответ, просто порносхема такая получается :) Особенно если забыть отфильтровать виланы на транках. Изменено 18 декабря, 2015 пользователем ShyLion Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Skyrider Опубликовано 18 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба Все свичи под моим управлением, агрегация не настроена, так как линки на картике с левой стороны - резервные, они проходят по сетям провайдеров (разных). Можно сказать они не используются. По ним иногда пускают вланы с большой нагрузкой. vurd, да, именно это я и хочу, что бы не ломать все, и плавно перейти на L3 с последующим резервированием на L3. Есть идея сделать каждый линк отдельным вланом, (сэмулировать физические линки). Соотв. 4 сети по маске /30 в каждом влане. В общем как я изначально и предпологал сделать. Изменено 18 декабря, 2015 пользователем Skyrider Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShyLion Опубликовано 19 декабря, 2015 · Жалоба Все свичи под моим управлением, агрегация не настроена, так как линки на картике с левой стороны - резервные, они проходят по сетям провайдеров (разных). Можно сказать они не используются. По ним иногда пускают вланы с большой нагрузкой. vurd, да, именно это я и хочу, что бы не ломать все, и плавно перейти на L3 с последующим резервированием на L3. Есть идея сделать каждый линк отдельным вланом, (сэмулировать физические линки). Соотв. 4 сети по маске /30 в каждом влане. В общем как я изначально и предпологал сделать. На короткий переходный период пойдет, главное отфильтровать виланы на транках. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...