xcme Опубликовано 15 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба Я сам дома когда смотрю иптв и, например меряю скорость спидтестом, иптв сыпит. Думал, старенький дир-300 умирает, а нет, попробую сегодня вечером помучаю свою 3200 с1 Проверил у себя на C1 - действительно есть проблема. При помощи Iperf ее воспроизвести не удалось, а вот с torrent - легко. UPD: Проблема была в измененных настройках 802.1p. При настройках по умолчанию проблемы нет. Изменено 15 декабря, 2015 пользователем xcme Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 15 декабря, 2015 · Жалоба +1 посмотрел на офисном 3200-52 C1, картинка мальца артефактит. Мечу dscp cs4, это 4 приоритет, включен dscp trust на аплинках. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xcme Опубликовано 15 декабря, 2015 · Жалоба Вот это должно помочь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 15 декабря, 2015 · Жалоба В моем случае изначально на свитче config scheduling_mechanism ports 1-52 strict config dscp trust 51-52 state enable config dscp map all dscp_priority 32-39 to 4 config 802.1p user_priority 4 4 Вы описываете настройки по умолчанию. Всё что написано на длинк форуме, это дефолт, кроме dscp trust на порту. Ну и оно сыпется не смертельно, правда. Такой жести как у ТС нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xcme Опубликовано 15 декабря, 2015 · Жалоба Подождем тогда поможет ли ТС. Может еще чего то не знаем. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
umike Опубликовано 15 декабря, 2015 · Жалоба проясните зачем нужно config 802.1p user_priority 6 6 config 802.1p user_priority 4 4 ведь как я понимаю согласно нижеприведенному, оно и так по-дефолту попадёт в более приоритетную очередь чем некрашеный трафик? #show 802.1p user_priority Command: show 802.1p user_priority QOS Class of Traffic Priority-0 -> <Class-2> Priority-1 -> <Class-0> Priority-2 -> <Class-1> Priority-3 -> <Class-3> Priority-4 -> <Class-4> Priority-5 -> <Class-5> Priority-6 -> <Class-6> Priority-7 -> <Class-7> #show scheduling Command: show scheduling QOS Output Scheduling On Port: 1 Class ID Weight -------- ------ Class-0 1 Class-1 2 Class-2 3 Class-3 4 Class-4 5 Class-5 6 Class-6 7 Class-7 8 xcme, ACL могут пригодиться для модификации ingress трафика от юзера, например можно покрасить SIP по dst ip своих серверов. И кстати, в чём плюсы-минусы использования replace_source_ip ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 15 декабря, 2015 · Жалоба а может быть баг с приоритезацией только при использовании ISM? ТС, попробуйте для теста замешать мультикаст с интернет-вланом выше и убрать ISM с тестового свитча И кстати, с 802.1p вместо dscp проверили? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xcme Опубликовано 15 декабря, 2015 · Жалоба проясните зачем нужно config 802.1p user_priority 6 6 config 802.1p user_priority 4 4 Проверил - действительно, по дефолту оно так и есть. Но у меня там были 0, а сыпалось точно так же как у ТС. Возможно у него та же проблема - крутил настройки, а потом забыл вернуть. Я вот точно у себя крутил. :) Просто на ревизии B1, по-видимому, эта настройка уже не влияет, если в dscp_mapping для DSCP указан class и в cos mapping указан ip dscp. Я сейчас кручу 802.1p user_priority при этих настройках и это совершенно фиолетово. А на ревизии C1, получается, нужно помнить и о 802.1p user_priority даже если красится только по DSCP. И кстати, в чём плюсы-минусы использования replace_source_ip ? В некоторых случаях без replace_source_ip просто не заработает. Некоторые железки хотят чтобы потребитель мультикаста был в той же сети, куда они собираются вещать. Если им пофигу - я бы не включал replace_source_ip, т.к. по IP удобно смотреть кто именно подписан на группу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
m4a12345 Опубликовано 15 декабря, 2015 · Жалоба Я посмотрел на своей с1 :) Под торрентами и спидтестом показывает нормально. прошивка Build 4.37.B013 enable igmp_snooping multicast_vlan config igmp_snooping multicast_vlan forward_unmatched enable create igmp_snooping multicast_vlan 30-iptv 30 config igmp_snooping multicast_vlan 30-iptv state enable replace_source_ip 10.90.1.122 remap_priority 7 replace_priority config igmp_snooping multicast_vlan 30-iptv add member_port 1-24 config igmp_snooping multicast_vlan 30-iptv add source_port 25-28 Никаких других настроек, вообще. торрент 10мбайт/сек + 4 спидтеста - иптв показывает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 15 декабря, 2015 · Жалоба По дефолту с cs5 длинки бьют пакеты сильней чем без какой-либо приоритезации. это откуда такие данные? Данные из практики. Я давным давно настраивал qos себе на сети, у меня еще 3612 стояли, 3610 и прочее. Вот тогда у меня на cs5 лезли артефакты, а на cs4 было всё ок. Причем маппинги очередей на оконечных 3526\3028 были ок. Я особо не разбирался тогда с проблемой, просто перерисовал на cs4, как рекомендуют в best practics по qos. Посмотрел, работало всё хорошо, так и осталось до сих порт. Ну и я ношу с собой эту мысль, что "cs5 длинки бьют" :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aksel Опубликовано 15 декабря, 2015 · Жалоба Пока не тестил, но у меня тоже почему то, на всех свитчах такие настройки: config 802.1p user_priority 0 1 config 802.1p user_priority 1 0 config 802.1p user_priority 2 0 config 802.1p user_priority 3 1 config 802.1p user_priority 4 2 config 802.1p user_priority 5 2 config 802.1p user_priority 6 3 config 802.1p user_priority 7 3 QOS Class of Traffic Priority-0 -> <Class-1> Priority-1 -> <Class-0> Priority-2 -> <Class-0> Priority-3 -> <Class-1> Priority-4 -> <Class-2> Priority-5 -> <Class-2> Priority-6 -> <Class-7> Priority-7 -> <Class-3> Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pandel Опубликовано 20 февраля, 2017 · Жалоба Оживлю темку, есть похожая проблема, только картинка не рассыпается а может замереть на несколько секунд, затем черный экран и через несколько секунд опять показывает. Такая трабла появляется в основном вечером. Загрузки портов и процессора нет, абонентов мало, не качают. В какую сторону копать? Схема примерно следующая - на DGS3420 поднимается PIM DM, трафик прилетает с меткой DSCP56. Далее подключены коммутаторы DES-3200-28C1 топология кольцо, тв по IGMP. Как правильно настроить приоритет трафика? DSCP Trust включаем только на аплинк к провайдеру ТВ? Или на всех коммутаторах? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 20 февраля, 2017 · Жалоба Попробуйте на 3420 вырубить HOL Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pandel Опубликовано 20 февраля, 2017 · Жалоба Попробуйте на 3420 вырубить HOL Немного наврал, агрегатор DGS-3620-28SC # QOS disable hol_prevention config 802.1p default_priority 1-28 0 config bandwidth_control 1-28 rx_rate no_limit tx_rate no_limit config per_queue bandwidth_control ports 1-28 0 min_rate no_limit max_rate no_limit config per_queue bandwidth_control ports 1-28 1 min_rate no_limit max_rate no_limit config per_queue bandwidth_control ports 1-28 2 min_rate no_limit max_rate no_limit config per_queue bandwidth_control ports 1-28 3 min_rate no_limit max_rate no_limit config per_queue bandwidth_control ports 1-28 4 min_rate no_limit max_rate no_limit config per_queue bandwidth_control ports 1-28 5 min_rate no_limit max_rate no_limit config per_queue bandwidth_control ports 1-28 6 min_rate no_limit max_rate no_limit config per_queue bandwidth_control ports 1-28 7 min_rate no_limit max_rate no_limit config scheduling_mechanism ports 1-28 strict config scheduling ports 1-28 0 weight 1 config scheduling ports 1-28 1 weight 2 config scheduling ports 1-28 2 weight 3 config scheduling ports 1-28 3 weight 4 config scheduling ports 1-28 4 weight 5 config scheduling ports 1-28 5 weight 6 config scheduling ports 1-28 6 weight 7 config scheduling ports 1-28 7 weight 8 config 802.1p user_priority ports 1-28 0 2 config 802.1p user_priority ports 1-28 1 0 config 802.1p user_priority ports 1-28 2 1 config 802.1p user_priority ports 1-28 3 3 config 802.1p user_priority ports 1-28 4 4 config 802.1p user_priority ports 1-28 5 5 config 802.1p user_priority ports 1-28 6 6 config 802.1p user_priority ports 1-28 7 7 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 20 февраля, 2017 · Жалоба Попробуйте на нём вырубить хол:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pandel Опубликовано 20 февраля, 2017 · Жалоба Дак он же вырублен:) disable hol_prevention Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 20 февраля, 2017 · Жалоба А, не увидел. Вроде всё норм, show error какие-нибудь ошибки капают? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...