Jump to content
Калькуляторы

Давайте обсудим Lightbeam M5-23 Может кто уже попробовал?

доллар дорожает, цены растут, народ ропщет.

Кто-то уже пробовал новое оборудование? Как вам? Проблемы с масштабируемостью будут? Airmax присутствует, но 2x2 mimo нет.

 

3bfe10d064490eaf846515581e8fa47d.jpg

 

Сегодня одну поставил, пока жалоб нет.

 

d11fb820af9ffff7033db78f6c337308.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вам отсутствие на данный момент времени жалоб клиентов -главный критерий качества вашего сервиса, и вы не способны оценить что будет завтра, то скажу, что жалобы (о недостаточной скорости, задержках, потерях и др.) у вас начнутся когда вы подключите 10-15+ клиентов на сектор или какая то часть клиентов ( кажем 20-30%) из например 20 на сектор будут подключены на однойчейновых девайсах типа Грида или Lite ( нет никакой разницы). Но это будет потом, когда уже клиенты будут подключены, деньги потрачены, обратного пути ( если захотите повысить качество сервиса) не будет, кроме как менять уже купленное и установленное оборудование у клиентов.

Можно конечно заранее предупредить клиентов, что если они хотят сэкономить , то завтра получат ровно то, за что заплатят сегодня сейчас. Но тогда вам нужно будет обьяснить, что наличие пинга -этого должно быть для них достаточно и претензий быть не должно.

Или можете клиентам наобещать ( по незнанию, глупости или сознательно обмануть людей) качественный сервис за минимум денег, собрать денежку, а когда начнутся проблемы -морозиться или вообще свалить. Так сказать пионерский , очень популярный у фанатов убнт,вариант.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chenus, сперва нужно оценить количество потенциальных подключений на сектор. Если их будет >15 - лучше использовать устройства 2x2 mimo.

 

В целом, на мой взгляд, Lightbeam удачная железка для использования в качестве мостов с низкой нагрузкой, отличная замена гридам.

Edited by Samgabial

Share this post


Link to post
Share on other sites

в качестве мостов с низкой нагрузкой,

Если 20-30Mbps на 3 км в точка-точка будет достаточно, то видимо на Lite будет смысл немного сэкономить. Провайдеру такой экономии на бекхолах не надо, да и такой скорости явно недостаточно. Поэтому Lite применим для индивидуальных собственных нужд для построения канала связи со своим соседом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Провайдеру такой экономии на бекхолах не надо, да и такой скорости явно недостаточно.

Тут соглашусь, ибо легализация (в России) такого канала в любом случае не сопоставима с затратами на лайтбимы.

А вот для, скажем так, "собственных нужд" ваше

немного сэкономить

превращается в 40% разницы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет никакого смысла покупать одноканальное оборудование, т.к. двухканальное, даже с антеннами меньшего усиления, сможет выдать такие же, а то и более высокие скорости, при этом цена двухканального может оказаться даже ниже.

При этом использование одноканальных клиентов для БС не эффективно, т.к. не сможете подать высокие скорости, на бекхолах это еще более не эффективно, т.к. когда понадобится его расширять и менять оборудование, снятое не где будет использовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Airmax присутствует, но 2x2 mimo нет.

LiteBeam позиционируется как замена гридам, будет постепенное вытеснение (как сейчас происходит с серией Nanostation => Nanobeam). Устройства обновляют, цену снижают. Кстати, LiteBeam AC - MIMO (как ни странно). По стоимости будет чуть дороже наноса, что в совокупности с 23 дБ антенной будет неплохим решением для линков средней дальности.

Или можете клиентам наобещать ( по незнанию, глупости или сознательно обмануть людей) качественный сервис за минимум денег, собрать денежку, а когда начнутся проблемы -морозиться или вообще свалить. Так сказать пионерский , очень популярный у фанатов убнт,вариант.

Сразу видно, говорит человек с опытом! Впереди зима - посмотрим, кто действительно будет морозиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, LiteBeam AC - MIMO (как ни странно).

А ничего странного нет. LiteBeam N- одночейновый и, очевидно, неспроста, не могут обеспечить нужные параметры в двух чейнах, включая развязку межу ними во всем диапазоне частот 5 Ггц. А вот LiteBeam AC легким движением рук сделали двухчейновым. Как это возможно? Да очень просто, волевым движением тупо врубили два чейна, а все остальное пофиг, e.иcь оно конем :-). Посмотрите на опубликованые графики КСВ антенны лайтбима АС в полосе частот 5 Ггц по чейнам, станет многое понятно. Как эта хрень будет работать в AC будет самым убедительным доказательством убогости этой конструкции и вообще решения AC в исполнении убнт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

LiteBeam N- одночейновый и, очевидно, неспроста, не могут обеспечить нужные параметры в двух чейнах, включая развязку межу ними во всем диапазоне частот 5 Ггц.

Ох уж опять эти теории заговора. Это просто маркетинг, чтобы у каждого устройства была своя ниша и ценовая категория.

 

Как эта хрень будет работать в AC будет самым убедительным доказательством убогости этой конструкции и вообще решения AC в исполнении убнт.

Опять у вас погдорает. Все, что требуется от AC, чтобы оно работало не хуже N той же ценовой категории. У него это получается, а дальше уже можно и не сравнивать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смысл LiteBeam M5 и AC состоит в том, что эти оборудования очень мощны, просто устанавливаются, и дешевле NanoBeam. Хотели давать больше выбор вам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смысл LiteBeam M5 и AC состоит в том, что эти оборудования очень мощны, просто устанавливаются, и дешевле NanoBeam. Хотели давать больше выбор вам.

 

Это не выбор, это лишнее запутывание. Если посмотрите на линейку оборудования убнт, сразу возникает много вопросов - а что лучше нанос или младший нанобим, а что лучше то или се. Загляните в отдел продаж, когда приходят новички в беспроводных сетях, порой такие вопросы задают, что ответить нельзя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не выбор, это лишнее запутывание. Если посмотрите на линейку оборудования убнт, сразу возникает много вопросов - а что лучше нанос или младший нанобим, а что лучше то или се. Загляните в отдел продаж, когда приходят новички в беспроводных сетях, порой такие вопросы задают, что ответить нельзя.

Это называется готовое решение для любых задач. Тоже самое можно сказать и про Микротик - сходу хрен поймешь для чего такой ассортимент плат, но практически все они находят применение, хоть и не для массовых задач.

Share this post


Link to post
Share on other sites

очень мощны,

Это вы о чем? ;-)

PS

Приветствую появление на форуме представителя ubnt. Предупреждаю, будем пинать сильно (это значит бить ногами - чтобы вы правильно перевели на свой английский) :-), но выгонять неугодных с форума( как это вы делается у себя) - не будем. Передавайте привет русскоязычному ubnt суппортеру СlaudeSS, пусть сюда тоже приходит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

очень мощны,

Это вы о чем? ;-)

PS

Приветствую появление на форуме представителя ubnt. Предупреждаю, будем пинать сильно (это значит бить ногами - чтобы вы правильно перевели на свой английский) :-), но выгонять неугодных с форума( как это вы делается у себя) - не будем. Передавайте привет русскоязычному ubnt суппортеру СlaudeSS, пусть сюда тоже приходит.

 

Передам привет когда вижу его. Наверное все уже знают, но английский мой родной язык. Не хочу ошибаться, но наверное буду, так что не судите мой русский пожалуйста! Спасибо за предупреждение!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.