[Saab95]

Вам никто не запрещает хоть ванны вешать, или свинцовые труселя носить. Не надо только окружающим мозг засирать.

 

То есть размещение антенн на стенах зданий, когда стена вносит затухание и защищает антенну от приема чужих сигналов и помех, на самом деле плохо, и лучше всего размещать все антенны на одной трубе по центру крыши, что бы все внутричиповые механизмы исправно функционировали и фильтровали сигналы?

[sfstudio]

Вы идиот или прикидываетесь? Вы разницу не улавливаете между стеной и кастрюлькой? =)

 

и лучше всего размещать все антенны на одной трубе по центру крыши, что бы все внутричиповые механизмы исправно функционировали и фильтровали сигналы?

 

Нет, надо повесить 3 тазика, 2 кастрюльки, 4ре унитаза, и ванну. =))

 

Радиопланирование этом вам не микротик в кастрюльки запихивать.

[Saab95]

Вы идиот или прикидываетесь? Вы разницу не улавливаете между стеной и кастрюлькой? =)

 

Они вносят затухания, разница только в количестве и качестве. Если есть стена вешают на нее, если стены нет, используют металлический экран.

[sfstudio]

Чего чего они вносят? Антон вы дурик и не лечитесь.

 

Нормальные люди не юзают омни антенны пряча их за здание. Ибо здание по сути будет рефлектором с непонятными свойствами и гарантировать после этого что все параметры такой связки не поплывут не выйдет. Они будут плавать не только от расстояния от антенны до стены, но и от "погоды в доме". Промёрзла стена - поплыли в одну сторону, прошёл дождичек в другую.

 

Для этого есть много других антенн с собственным рефлектором расстояние от которого до вибратора расчитано и статично, материалы и их свойства известны.

 

Опять таки здание у вас огибает антенну как тазик? Предвкушая рассказ о строениях буквой П скажу сравните расстояние.

 

Дык вот в случае с домом будет меньше шансов поиметь проблемы. Почему? Ну чуть чуть подумайте.

 

Инфу по рефлекторам, и типам материалов, свойствах материалов почитаете самостоятельно.

 

Откровенно надоело тратить время на столь упоротого ламера. Только дятел может ставить вместо сектора ОМНИ пряча его в кастрюлю или за здание. Читай забивать гвозди микроскопом. А "микробов рассмастривать" в бинокль.

 

Лично вы можете хоть всю сантехнику и кухонную утварь повесить вокруг микротиков, ума один фиг вам это не прибавит.

[Saab95]

Нормальные люди не юзают омни антенны пряча их за здание. Ибо здание по сути будет рефлектором с непонятными свойствами и гарантировать после этого что все параметры такой связки не поплывут не выйдет. Они будут плавать не только от расстояния от антенны до стены, но и от "погоды в доме". Промёрзла стена - поплыли в одну сторону, прошёл дождичек в другую.

 

 

Еще как используют, более того, есть даже омни антенны с отражателями, которые как сектор работают. При этом не было замечено каких-то особых проблем и недостатков таких установок, просто секторная антенна дала бы более высокое усиление, т.к. у омни часть зоны действия не используется. От погоды ничего не изменяется.

 

Для этого есть много других антенн с собственным рефлектором расстояние от которого до вибратора расчитано и статично, материалы и их свойства известны.

 

 

Посмотрите на предлагаемые в продаже антенны, примерно одни и те же конструкции активных элементов сопрягаются с различными пассивными, то есть разные расстояния от платы с излучателями до заднего отражателя, при этом все как-то работает. Разместив же микротик в кастрюльке на потолке, можно легко все проверить сразу же ноутбуком или смартфоном, как ловит, какие скорости получаются и т.п.

[sfstudio]

Еще как используют,

 

Ну такие как вы пионеры не дружащие с головой возможно. В жизни не видел что бы не у пионеров был подобный изврат, да даже пионеры в силах на коленке хотя бы биквадрат согнуть если уж надо сектор. А если нужно ещё уже оснастить его супраловским рефлектором за 300р (0.3-0.6м). Оно хотя бы посчитано по человечьи, а не как у вас пальцем в небо.

 

более того, есть даже омни антенны с отражателями, которые как сектор работают.

 

Антенна с рефлектором это уже не омни по опрелелению. И независимо какой вибратор там был (такой же как в омни или нет) после добавления рефлектора меняется именно что диаграмма направленности. Расположение этого рефлектора считается (найдите теорию проектирования антенн) и оно фиксировано и имеет фиксированный свойства и сделано оно не из бетона который будет от внешних погодных условий зависить и не только.

 

просто секторная антенна дала бы более высокое усиление, т.к. у омни часть зоны действия не используется.

 

Правильно добавленный рефлектор на нужном расстоянии сделанный не из говна, с нужной форме (а если это ещё и парабала) даст больший Ку (даю подсказку расстояние от рефлектора до вибратора зависит от длины волны, да да, это к вопросу о сложении/вычитании и т.д. сигналов в данном случае отражённого рефлектором в сторону вибратора и основного). Ваша кастрюль с отбалды заснутым в него микротика под это определение не попадает.

 

 

От погоды ничего не изменяется.

 

 

Ок, т.е. вы утверждаете что произвольный материал стены будет иметь одинаковые свойства в части отражения/поглащения СВЧ в 2.4 и выше будь он пропитан водой или нет? Хорошо, поставьте в микроволновку пустую ёмкость для приготовления еды и включите. Нагреласи? А с водой?

 

 

Посмотрите на предлагаемые в продаже антенны, примерно одни и те же конструкции активных элементов сопрягаются с различными пассивными, то есть разные расстояния от платы с излучателями до заднего отражателя, при этом все как-то работает.

 

 

Вот как-то оно и работает как ваш микротик в кастрюльке если от балды сделать. Расстояние считается, и каким оно будет зависит от тонны параметров. Почитайте уже что-нить ради приличия на эту тему.

 

Хватит уже ламерить-то.

 

Разместив же микротик в кастрюльке на потолке, можно легко все проверить сразу же ноутбуком или смартфоном, как ловит, какие скорости получаются и т.п.

 

Т.е. разместив любой другой роутер (даже ваш же мокротик) с сектором внутри на потолке у ноутбуков и телефонов сразу пропадает возможность проверки? =)))

 

Переместитесь со своими кастрюльками в пионерблок.

[Saab95]

Ну такие как вы пионеры не дружащие с головой возможно. В жизни не видел что бы не у пионеров был подобный изврат, да даже пионеры в силах на коленке хотя бы биквадрат согнуть если уж надо сектор. А если нужно ещё уже оснастить его супраловским рефлектором за 300р (0.3-0.6м). Оно хотя бы посчитано по человечьи, а не как у вас пальцем в небо.

 

Видел я эти биквадраты согнанные на коленке, да еще и с припаянными кабелями по 10 метров, в итоге потери такие, что замена всей конструкции в сборе вместе с тарелкой на Lite2, увеличивала сигналы вдвое.

 

Антенна с рефлектором это уже не омни по опрелелению. И независимо какой вибратор там был (такой же как в омни или нет) после добавления рефлектора меняется именно что диаграмма направленности. Расположение этого рефлектора считается (найдите теорию проектирования антенн) и оно фиксировано и имеет фиксированный свойства и сделано оно не из бетона который будет от внешних погодных условий зависить и не только.

 

То есть разместить рядом с омни антенной кусок согнутой железки, при этом на выбор под разную диаграмму, это сложные расчеты?

 

Правильно добавленный рефлектор на нужном расстоянии сделанный не из говна, с нужной форме (а если это ещё и парабала) даст больший Ку (даю подсказку расстояние от рефлектора до вибратора зависит от длины волны, да да, это к вопросу о сложении/вычитании и т.д. сигналов в данном случае отражённого рефлектором в сторону вибратора и основного). Ваша кастрюль с отбалды заснутым в него микротика под это определение не попадает.

 

Конечно не попадает, кастрюля же не рефлектор, а используется для внесения затуханий.

 

Ок, т.е. вы утверждаете что произвольный материал стены будет иметь одинаковые свойства в части отражения/поглащения СВЧ в 2.4 и выше будь он пропитан водой или нет? Хорошо, поставьте в микроволновку пустую ёмкость для приготовления еды и включите. Нагреласи? А с водой?

 

Побрызгайте на емкость из распылителя и поставьте, нагреется? Вы же антенны не в озере устанавливаете.

 

Вот как-то оно и работает как ваш микротик в кастрюльке если от балды сделать. Расстояние считается, и каким оно будет зависит от тонны параметров. Почитайте уже что-нить ради приличия на эту тему.

 

Очень хорошо работает в кастрюльке, глубину размещения можно изменять, тем самым регулируя раскрыв луча.

[sfstudio]

Видел я эти биквадраты согнанные на коленке, да еще и с припаянными кабелями по 10 метров, в итоге потери такие, что замена всей конструкции в сборе вместе с тарелкой на Lite2, увеличивала сигналы вдвое.

 

Ну дык не надо на кретинов смотреть. Даже среди пионеров встречаются и такие как вы и нормальные люди.

 

То есть разместить рядом с омни антенной кусок согнутой железки, при этом на выбор под разную диаграмму, это сложные расчеты?

 

Ну вам и они недоступны. Вы же мне на более простой вопрос ответить неосилили.

 

Конечно не попадает, кастрюля же не рефлектор, а используется для внесения затуханий.

 

Ой млять, я с вас дурею. А что это? Ну не в ваших фантазиях, а по факту. Это именно что рефлектор.

 

Побрызгайте на емкость из распылителя и поставьте, нагреется? Вы же антенны не в озере устанавливаете.

 

На чего побрызгать?

 

Нет не на озере, но у нас тут запросто бетон промерзает намертво и коркой льда покрывается.

 

Очень хорошо работает в кастрюльке, глубину размещения можно изменять, тем самым регулируя раскрыв луча.

 

Да ваше право. Грю можете хоть унитазы вешать.

[dronis3]

Нет, надо повесить 3 тазика, 2 кастрюльки, 4ре унитаза, и ванну. =))

 

 

Но был же кто то тут на форуме что он ржал над аэрофибером, типа он на два унитаза похож. Так вот может какой ниб. кулибин придумает что микротики будут торчать в скрещенных унитазах и в бондинге работать как мастер и слайв радио релейка ))))) А там смотри мода пойдет и джакузи зафигачат и.т.д_)))

Изменено 1 января, 2016 пользователем dronis3

[N.leiten]

Фух, дочитал, по диагонали правда, но дочитал.

 

Во-первых, всех с наступившими и наступающими. Всем всего наилучшего.

 

Во-вторых, тот парень с вайфаем о 9-ти этажах в ОП сообщении - это я.

 

В третьих, ну и срач тут развели :).

 

 

По основному вопросу: Для 5 длинных этажей (гостиничная планировка) вариант с одной точкой не пойдёт однозначно. Для роуминга только и исключительно ZH использовать, все другие варианты неработоспособны от слова совсем. В теории роуминг в пределах стандарта 802.11 можно получить только и исключительно контроллируя все приёмо-передающие устройства (точки доступа и тип клиентских устройств), то есть всё должно быть в пределах одного вендора. А последнее противоречит постановке задачи (гостиница - зоопарк клиентов). В идеальном варианте, как раньше советовали, для телефонии использовать DECT, но если оборудование уже закуплено и согласны на некоторые ограничения - смело пробуйте ZH, это единственный вариант.

 

PS. sfstudio - привет :)

[sfstudio]

PS. sfstudio - привет :)

 

Даров давненько не видно было.

 

Для роуминга только и исключительно ZH использовать

 

Как выяснилось и тут не всё так просто. Дойдут руки взять железо расколупать в лабе дам больше данных.

[N.leiten]

PS. sfstudio - привет :)

 

Даров давненько не видно было.

 

Для роуминга только и исключительно ZH использовать

 

Как выяснилось и тут не всё так просто. Дойдут руки взять железо расколупать в лабе дам больше данных.

 

Да я уже в свободное время этим занимаюсь 3-4 месяца. По общей схеме всё портит Energy Saving методы на клиентской стороне, т.к. для мониторинга сигнала от клиента его нужно опрашивать, а клиентский интерфейс уходит в спячку на время 0,5-2 секунды. Вот с опросом всё несколько печально - реализовывать пинговалку - накладно, т.к. большие задержки и куча полосы уйдёт только на опрос, потому я опробовал использование механизма RTS/CTS для этих целей. Для борьбы с Energy Saving помогает уменьшение размера beacon_interval до 50мс. Ну а сам факт обслуживания клиента двумя точками проверен на практике, остаётся только передача клиента между точками доступа по триггеру (уровень сигнала/нагрузка).