[t0ly]

Просто Эпл делает хорошие продукты, которыми удобно и эффективно пользоваться

Хорошие продукты умеет делать не только эпл.

Но вот создавать из них религию это у них здорово получается.

Я к тому, что в успехе эпла не только техника на высоте, но и наука впаривания на уровне человеческой психологии тоже надо сказать.

Вообще весь нунешний мир заточен на то, чтобы впаривать людям то, что им не нужно.....

хотите так же?

наймите в штат:

- 10% грамотных инженеров

- 90% секс-меншинств разного пола которые будут заняты не своим делом но будут под это кривляться.

 

а дальше корректируйте эти 2 цифры пока не достигните желаемого результата.

[Viko092]

Со стороны того, кому впаривают плохо, но высший дзен впаривания в том, чтобы жертва визжала от удовольствия и думала что ее осчастливили.

Чем собственно эппл весьма успешно и занимается.

"Ах, обмануть меня не трудно, Я сам обманываться рад." (с)

Если человек действительно получает такие сильные, положительные эмоции - почему бы и нет.

Можно ещё сделать надпись, как на сигаретах, типа "этот продукт паразитирует на ваших стадных (?) инстинктах".

Никто ведь под дулом пистолета мозги не отнимает - весь обман по честному. Не хочешь думать своей головой - имеешь право. Наверное.

Изменено 10 декабря, 2015 пользователем Viko092

[20512]

хотите так же?

Так же нехочу.

Я нанял в штат 90% грамотных людей и пару симпатичных дифченок им в помощь.

Чтобы не скучно было :)

[SergoINFOLAN]

Линию Доставки так и не построили, увы. А так бы и холодильник не нужен был.

в один клик можно заказать молоко в сиське. тут сразу и хлеб и зрелища и плотские утехи. комплексное обслуживание.

так это идеальный вариант. Также все вещи и продукты должны быть из 3D принтера или тюбика. Ну и кран с пивом должен быть на каждой кухне.

кстати кухня не нужна - просто каждый должен в кубе сидеть (как в матрице). и ему просто идёт поток сразу мыслей (ощущений).

[Ivan_83]

ак это идеальный вариант. Также все вещи и продукты должны быть из 3D принтера или тюбика.

3д принтеры это ущербная переходная технология, она ущербна во всём.

Нужно изобретать сразу репликаторы сложной материи, и аннигиляторы заодно.

[Ivan_83]

На самом деле, ИоТ должно что-то в корне поменять. Я не знаю. Может быть суть будет в миллиарде датчиков, которые что-то меряют и сливают в сеть, где эти данные хитро обрабатываются и получается какое-то новое знание. Может суть будет в автономных транспортных средствах. Может быть во всяких носимых компьютерах, которые вот как раз в одежду вшиваются. Просто это начало пути - идет поиск моделей. И из всего вот этого говна в миллиард проектов годным окажется только один. И это будет следующий условный "гугл".

Я тебе скажу что.

У нас в солнечной системе есть пояс астеройдов, который раньше был планетой.

Исследовать его полностью на предмет наличия там остаточных следов цивилизации - это никаких людей не хватит, а мне, например, очень любопытно что же случилось с планетой.

Вот для этого прекрасно подойдёт огромный рой автоматических роботов образующих меш сеть который прочешет там всё, построит карту, выделит интересные места для ручного обследования и тп.

Потом это возможно пригодится при изучении вселенной, если не найдутся знакомые которые подкинут всё в готовом виде.

 

А по поводу применения в быту, представь что ты ещё живой Джобс, подумай что тебя в жизни напрягает (ну кроме людей и отсутствия денег) и как это уменьшить/убрать без изменения сознания психотропами. И отдельный талант нужен чтобы это монетизировать :)

Я вот знаю что меня напрягает, как это исправить но монетизация можно сказать противоречит самой сути.

 

Я в общем не думаю что будет что то кардинально улучшающее комфорт, кроме нейроинтерфейсов в относительно ближайшем будущем. Там будет много интересного и прикольного, а не только монитор + клава с мышкой в мозг.

Может взлетит связь на запутанных квантах, тоже весьма себе качественный прорыв.

Телепортация материи, безреактивные двигатели - ну может быть, но пока даже намёков не очень то видно в этих направлениях. Хотя там что мусолили про искривление пространства, но это, имхо, минимум для межпланетных перелётов.

Нанороботы....мне кажется не выйдет ничего, биотехнологии проще и уже работают. А может они там с роботами повозятся и придут как раз таки к биотехнологиям как единственному оптимальному/возможному варианту нано механизации.

Виртуальная реальность - нет. В том смысле что это не лучше наркотиков - бесполезный мир, а практических применений с пользой мало. И в общем видно что никому оно особо не интересно, а у игроманов оно давно есть.

Про медицину - хз. Лекарство от старости - палка о двух концах, лекарство от рака, вич - да, будет.

 

Интернет вещей я тебе могу с точки зрения психологии объяснить почему так популярен, а почему не взлетит я уже писал - бесполезен.

Есть такая фишка у людей, если они довольно долго в чём то нуждаются и потребность осознанная то потом когда появляется возможность эту потребность воплотить люди не могут остановится, даже когда оно выходит за рамки рационального.

Примеров масса.

Это и нищеброды дорвавшиеся до кормушки и тянущие дальше хотя уже достаточно и им и их внукам, и люди не пользовавшиеся популярностью у противоположного пола в подростковом периоде которые не могут остановится и постоянно покоряют новые вершины.... или вот я, хотел себе компьютер в школе и теперь у меня этого барахла дома с избытком.

Вот и эти люди, они жили без интернета, он был дорогой, подключение было как признак достатка, в тч и потому что устройства были дорогие. А сейчас оно по цене отходов продаётся и люди лепят эту электронику везде подряд не понимая сами зачем оно надо, главное что к интернету подключается, они сами без интернета страдали и вот теперь гиперкомпенсация их накрыла.

Те тут главное не зачем а то что они теперь могут, а раньше не могли, вот и делают сами не зная зачем.

[jab]

Исследовать его полностью на предмет наличия там остаточных следов цивилизации - это никаких людей не хватит, а мне, например, очень любопытно что же случилось с планетой.

 

Да я Вам и так скажу - летела мимо Звезда Смерти, кто-то бросил валенок на пульт управления, и вот нет планеты, зато есть удобный и модный пояс астероидов. Инфа 146%. :-)

[Картуччо]

Может взлетит связь на запутанных квантах

А откуда вообще взята данная связь ?

Насколько знаю, в данный момент не идёт речь о какой-то связи вообще,

только об экспериментальном использовании некоторых возможностей для некоторых применений.

[lip]

А вот как дела обстоят в реальности: http://info.sumologic.com/rs/sumologic/images/The-Internet-of-Cats.pdf

Не хватает кота со стеклянной банкой на голове и видео по его извлечению из банки!

[Ivan_83]

А откуда вообще взята данная связь ? Насколько знаю, в данный момент не идёт речь о какой-то связи вообще, только об экспериментальном использовании некоторых возможностей для некоторых применений.

Там есть некоторые подвижки, типа они уже научились восстанавливать квантовую запутанность и что то такое.

Я думаю что эта тема гиперактуальная для абсолютно всех, конечно производители оптики, регенраторов и магистралы против, но все остальные, включая вояк дико за, ибо если получится то спутники, антенные посты и много ещё чего станет просто не нужно, а скорости и надёжность, да ещё и скрытность вырастет.

 

Пока о передаче как таковой речи нет, может в лабах есть успехи но я ничего не видел в новостях.

Сейчас пилят более понятную квантовую крипту которая по обычной оптике работает, которая уже кое как работает.

[Viko092]

А по поводу применения в быту

Одна из ключевых твоих ошибок. Ты смотришь как есть, посмотри как быть могло бы. Отвяжись от привычного взгляда, ну хоть чуть-чуть. Измени точку зрения.

Например, очевидное. IoT скорее взлетит, когда будет поддержан повсеместно, а не только дома.

Вариант: управление доступом. То есть обычно ты управляешь собственными устройствами или "покупаешь" доступ к общественным/чужим. К примеру берёшь билет в кино, на транспорт или арендуешь машину/скутер/велосипед.

Весь твой "пластик" - это доступ. Все пропуска, кредитки, скидочные и клубные карты. Масса индивидуального хлама.

Представь что у тебя есть идентификатор, один, который ты можешь "предъявить" во всех этих системах (в которых его предварительно зарегистрируешь).

С единым, простым, унифицируемым (по возможности) интерфейсом.

В этом случае IoT может выступить как основа для ЕДИНООБРАЗНОГО интерфейса. (или правильнее ЕДИНОГО, но это вряд ли :)))

[Viko092]

Ещё одна функция IoT (из рекламируемых) которая могла бы быть применена уже сейчас - ресурсная.

То есть всего лишь с помощью нескольких датчиков (и софта) может оцениваться "остаточный ресурс", потребные действия и расходные необходимые материалы. С соответственным представлением в виде удобного "прогноза" (зависящего от именно ВАШЕЙ модели использования).

Вот только она противоречит современной модели копроэкономики.

Но применима в прошлой (будущей), "не одноразовой".

Для которой придётся "несколько" изменить способ конструирования, изготовления и применения "привычных" устройств :)

[SergeiK]

Ещё одна функция IoT (из рекламируемых) которая могла бы быть применена уже сейчас - ресурсная.

То есть всего лишь с помощью нескольких датчиков (и софта) может оцениваться "остаточный ресурс", потребные действия и расходные необходимые материалы. С соответственным представлением в виде удобного "прогноза" (зависящего от именно ВАШЕЙ модели использования).

Вот только она противоречит современной модели копроэкономики.

Но применима в прошлой (будущей), "не одноразовой".

Для которой придётся "несколько" изменить способ конструирования, изготовления и применения "привычных" устройств :)

 

У вас просто фантазия работает неправильно!

А в целом, идея очень правильная.

 

Вот есть у вас чайник. Датчик получает сигнал, что спрос на чайники падает. И меняет режим работы таким образом, чтоб ресурс резко сократился.

Не надо, чтоб сразу сгорел, но повысить вероятность выхода из строя, чтоб компенсировать падение продаж - вполне себе!

 

Чайники покупают, бизнес живет, экономика растет, все счастливы!

[wanderer_from]

Вот есть у вас чайник. Датчик получает сигнал, что спрос на чайники падает. И меняет режим работы таким образом, чтоб ресурс резко сократился.

 

и вот это ни разу не фантастика. Мы тут с одним заказчиком на полном серьезе обсуждали возможность измерения потребления именно электрочайников. Типа, как бы построить профиль среднего потребления по времени суток, количеству вкл/выкл и все такое. И спрос на это есть. Сам удивлен.

[Ivan_83]

Одна из ключевых твоих ошибок. Ты смотришь как есть, посмотри как быть могло бы. Отвяжись от привычного взгляда, ну хоть чуть-чуть. Измени точку зрения. Например, очевидное. IoT скорее взлетит, когда будет поддержан повсеместно, а не только дома. Вариант: управление доступом. То есть обычно ты управляешь собственными устройствами или "покупаешь" доступ к общественным/чужим. К примеру берёшь билет в кино, на транспорт или арендуешь машину/скутер/велосипед. Весь твой "пластик" - это доступ. Все пропуска, кредитки, скидочные и клубные карты. Масса индивидуального хлама. Представь что у тебя есть идентификатор, один, который ты можешь "предъявить" во всех этих системах (в которых его предварительно зарегистрируешь). С единым, простым, унифицируемым (по возможности) интерфейсом. В этом случае IoT может выступить как основа для ЕДИНООБРАЗНОГО интерфейса. (или правильнее ЕДИНОГО, но это вряд ли :)))

 

Нахер мне это надо?

Для управления доступом у меня есть входная дверь и два механических замка в ней.

(да, механика говно, знаю, но руки не доходят найти приличный электрический исполнительный механизм и сколходить реально надёжную систему с электронным ключём)

Всяким пластиком моя увлекается, только ради скидок/экономии, я предпочитаю нал с карты снимать и тратить по привычке, анонимно.

 

Я противник объединения идентификаторов: при этом теряется независимость, анонимность и повышаются риски в связи с кражей таких идентификаторов и риски что в нужный момент такой идент могут отозвать и я стану ничем.

[Viko092]

Да не покушается никто на твою любимую дверь, носи ключи хоть от амбарных замков, твоя воля.

Идентификаторы можешь обьединят лишь те "которые этого достойны", по своему усмотрению, например лишь скидочные.

 

Анонимность :) Хмм. Смартфоном (телефоном), кредитками, интернетом - пользуешься? Забудь про анонимность.

Но вообще - да. Про анонимность придётся забыть, это несомненный минус.

 

Касательно рисков - подумай что стоит подделать твои "любимые" привычные идентификаторы.

Это и есть "цена рисков".

 

А насчёт "отозвать" - так пусть это будет лишь удобный "дубликат" основного, привычного. Не желаешь удобств - не пользуйся.

 

У меня знакомый, можешь себе представить - компьютером не пользуется, принципиально.

А так - нормальный дядька, без закидонов, очень даже адекватный.

Изменено 8 декабря, 2016 пользователем Viko092

[Ivan_83]

Смартфоном (телефоном)

Смартфоном нет, он обычно без связи валяется, часто вообще в режиме "полёта", юзаю как навигатор.

 

кредитками

Дебетками, снял и трачу. Картой оч редко рассчитываюсь.

 

интернетом - пользуешься?

В интернете я не плохо знаю что где и куда утекает.

У меня фильтруются кроссдоменные вещи по дефолту, так что сторонние наблюдатели типа яндекса/гугля/мыла/и пр видят сильно меньше чем с обычным юзером.

Жабаскрипт тоже отрублена нахер по дефолту и куки.

В социалках меня нет, в моём мире (достался в нагрузку к альбомам) у меня нет друзей, месенгеров пачка в миранде...

Так что чтобы обо мне собрать инфу нужно постараться и потрясти основательно кучу мест, которые ещё и найти надо.

 

Касательно рисков - подумай что стоит подделать твои "любимые" привычные идентификаторы.

Тут вот какое дело.

По отдельности овчинка выделки не стоит, а вот угнать всё разом уже выгодно.

Сколько предки говорили: не клади яйца в одну корзину; разделяй и властвуй - это ведь не пустые слова, по крайней мере для меня.

Потому нахер единый непонятный идент, да здравствует куча идентов по проще.

 

А насчёт "отозвать" - так пусть это будет лишь удобный "дубликат" основного, привычного. Не желаешь (не веришь) удобств - не пользуйся.

Ну я и не пользуюсь всякой хренью :)

[Картуччо]

Так что чтобы обо мне собрать инфу нужно постараться и потрясти основательно кучу мест, которые ещё и найти надо.

По единообразному нику находится много чего много где.

Поэтому для полного порядка надо везде без исключения использовать разные идентификаторы,

и желательно не имеющие смысла типа "d90ru949r".

Ну и месенджеры всё-таки выкинуть к чёртовой матери.

С ними есть проблема, даже если тотально использовать OTR плагины и джаббер.

История переписки может утечь через трояна с другой стороны и ещё массой способов.

Особенно умиляет - в телеграме аж скриншоты запрещены во время секьюрной сессии.

Это что для дебилов что-ли ? Да я другой мобилой фото сделаю, причём в случае чего этому фото больше доверия, чем голому скриншоту,

где в паинте нарисовать можно что угодно.

[karpa13a]

и желательно не имеющие смысла типа "d90ru949r".

 

наоборот) - уникальные. "Дяденька", "Молодой", ипрочие "Прохожий")

[Картуччо]

В случае регистрации нового е-мейл, например, или учётки скайпа, такое не получится, всё будет занято.

На не очень сильно посещаемых форумах, типа этого, да, имеет резон.

[SergoINFOLAN]

Особенно умиляет - в телеграме аж скриншоты запрещены во время секьюрной сессии.

Это что для дебилов что-ли ? Да я другой мобилой фото сделаю, причём в случае чего этому фото больше доверия, чем голому скриншоту,

а в нужный момент у тебя вторая трубка разрядится и ты не сможешь фото с неё передать на первую :)