EugeneTV Posted December 7, 2015 (edited) Обнаружил вот такую железку http://routerboard.com/RB3011UiAS-RM на сайте микротика. Интересно как она в сравнении с RB1100? В ее пользу - цена и наличие sfp. В минусах - 1 гиг памяти против 2-х у 1100 и ARM против PowerPC. Процессор http://images.anandtech.com/doci/7526/IPQ8064.png Судя по диаграмме, имеет аппаратный блок шифрования, что обещает неплохую производительность на IPsec ну и: 2 switch chips, each 5x 1GBit ports.Each switch chip connected to CPU with a 2GBit link. , что тоже совсем неплохо Edited December 7, 2015 by EugeneTV Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
megahertz0 Posted December 7, 2015 Судя по синтетическим тестам самого микротика 1100 процентов на 70 быстрее 3011 на мелких пакетах. Имхо это скорее замена 2011. Вот 1100AHx2 (278 kpps): http://clip2net.com/s/3rmmxW6 А вот 3011 (214 kpps): http://clip2net.com/s/3rmp0ZT А вот старичок 2011 (60 kpps): http://clip2net.com/s/3rmmQWq Тут разрыв гораздо больше. Мы используем 2011 как роутер для абонентских wifi-сеток на CAPsMAN. В основном отели, гостиницы и т.д. Т.е. терминация тоннелей с точек, NAT, DHCP, шейпер и т.д. Если активных беспроводных клиентов много (человек 30-40), то с PCQ 2011/951 начинают стухать. А реальной алтернативы нет. 1100 стоит в 2 раза дороже, а 3011 в самый раз. Городить микротик на тазике дорого. Единственное что напрягает так это то, как routeros будет работать на ARM. Как бы не получилось как с CCR, который до сих пор пилят. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EugeneTV Posted December 7, 2015 (edited) ... с PCQ 2011/951 начинают стухать. А реальной алтернативы нет. 1100 стоит в 2 раза дороже, а 3011 в самый раз. Городить микротик на тазике дорого. Единственное что напрягает так это то, как routeros будет работать на ARM. Как бы не получилось как с CCR, который до сих пор пилят Мне кажется, не замена 2011, а как раз затыкание дыры между 2011 и 1100. Меня в основном, как железка для филиала интересует. 1100 там явно избыточен, а 3011 с аппаратным шифрованием, как раз в кассу. А насчет ARM, я не думаю, что проблем будет много. У CCR вроде основные проблемы были с тем, что routeros не умеет как следует работать на большом количестве относительно слабых ядер, а тут всего два и довольно высокочастных Edited December 7, 2015 by EugeneTV Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted December 7, 2015 Судя по диаграмме, имеет аппаратный блок шифрования, что обещает неплохую производительность на IPsec Угу, при условии что его используют и при условии что ipsec не поломали :) А насчет ARM, я не думаю, что проблем будет много. Ой не факт. Новая платформа - ворох новых, неизведанных глюков. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted December 7, 2015 RB850Gx2 в 2 раза быстрее 2011, но до производительности RB1100 не дотягивает. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EugeneTV Posted December 8, 2015 RB850Gx2 в 2 раза быстрее 2011 Это к чему? С коробкой и блоком питания, оно как раз в цену 3011 и получится, только с меньшим объемом памяти, вдвое меньшим количеством портов и без sfp Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
