Jump to content

Аппаратный модуль " АГЕНТ РЕВИЗОР" от РЧЦ


Recommended Posts

Posted

как лучше написать?

 

У нас есть возможность установить оборудование только размерами и форматами кратными 1юнит в стойки.

По поводу установки лучше не писать т.к. п. 5 ст. 46 ФЗ О связи говорит о том, что оператор связи обязан обеспечить установку, здесь можно возражать только по условиям.

 

По обсуждениям с операторами связи есть ряд принципиальных вопросов, учитывая подход РЧЦ будем подписывать с протоколом разногласий.

  • Replies 3.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted (edited)

Поставили девайс в отдельный VLAN. Работает, периодически общается по HTTPS с 213.59.243.131

Хм... РТК?

inetnum:        213.59.192.0 - 213.59.255.255
netname:        RU-RTK-20000224
descr:          PJSC Rostelecom
org:            ORG-JR8-RIPE
country:        RU
admin-c:        RTNC-RIPE
tech-c:         RTNC-RIPE
status:         ALLOCATED PA
mnt-by:         RIPE-NCC-HM-MNT
mnt-lower:      ROSTELECOM-MNT
mnt-routes:     ROSTELECOM-MNT
created:        2014-10-10T12:32:29Z
last-modified:  2015-09-07T10:58:19Z
source:         RIPE # Filtered

Открыты порты SSH и HTTPS

Edited by Realwizard
Posted

Поставили девайс в отдельный VLAN. Работает, периодически общается по HTTPS с 213.59.243.131

ping n01.rfc-revizor.ru

PING n01.rfc-revizor.ru (213.59.243.131) 56(84) bytes of data.

64 bytes from n01.rfc-revizor.ru (213.59.243.131): icmp_req=1 ttl=60 time=30.2 ms

64 bytes from n01.rfc-revizor.ru (213.59.243.131): icmp_req=2 ttl=60 time=30.9 ms

 

 

nmap -n n01.rfc-revizor.ru

 

Starting Nmap 6.00 ( http://nmap.org ) at 2015-12-23 13:24 YEKT

Nmap scan report for n01.rfc-revizor.ru (213.59.243.131)

Host is up (0.71s latency).

Not shown: 998 filtered ports

PORT STATE SERVICE

22/tcp open ssh

443/tcp open https

 

Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 69.22 seconds

Posted

Поставили девайс в отдельный VLAN. Работает, периодически общается по HTTPS с 213.59.243.131

Хм... РТК?

inetnum:        213.59.192.0 - 213.59.255.255
netname:        RU-RTK-20000224
descr:          PJSC Rostelecom
org:            ORG-JR8-RIPE
country:        RU
admin-c:        RTNC-RIPE
tech-c:         RTNC-RIPE
status:         ALLOCATED PA
mnt-by:         RIPE-NCC-HM-MNT
mnt-lower:      ROSTELECOM-MNT
mnt-routes:     ROSTELECOM-MNT
created:        2014-10-10T12:32:29Z
last-modified:  2015-09-07T10:58:19Z
source:         RIPE # Filtered

Открыты порты SSH и HTTPS

 

 

Значит на канал в ростелеком деньги нашлись платить...а операторам затраты компенсировать нет...весело :)

Posted

В догонку.

Серверов несколько.

n01.rfc-revizor.ru [213.59.243.131]

n02.rfc-revizor.ru [213.59.243.132]

n03.rfc-revizor.ru [213.59.243.133]

www02.rfc-revizor.ru [213.59.243.134]

www02.rfc-revizor.ru [213.59.243.134]

www03.rfc-revizor.ru [213.59.243.135]

n04.rfc-revizor.ru [213.59.243.136]

post-103463-096714400 1450867912_thumb.jpg

Posted

В догонку.

Серверов несколько.

n01.rfc-revizor.ru [213.59.243.131]

n02.rfc-revizor.ru [213.59.243.132]

n03.rfc-revizor.ru [213.59.243.133]

www02.rfc-revizor.ru [213.59.243.134]

www02.rfc-revizor.ru [213.59.243.134]

www03.rfc-revizor.ru [213.59.243.135]

n04.rfc-revizor.ru [213.59.243.136]

 

GeoTrust интересно тоже бесплатно сертификат выдал? :)

Posted

Поставили девайс в отдельный VLAN. Работает, периодически общается по HTTPS с 213.59.243.131

Хм... РТК?

inetnum:        213.59.192.0 - 213.59.255.255
netname:        RU-RTK-20000224
descr:          PJSC Rostelecom
org:            ORG-JR8-RIPE
country:        RU
admin-c:        RTNC-RIPE
tech-c:         RTNC-RIPE
status:         ALLOCATED PA
mnt-by:         RIPE-NCC-HM-MNT
mnt-lower:      ROSTELECOM-MNT
mnt-routes:     ROSTELECOM-MNT
created:        2014-10-10T12:32:29Z
last-modified:  2015-09-07T10:58:19Z
source:         RIPE # Filtered

Открыты порты SSH и HTTPS

 

 

Значит на канал в ростелеком деньги нашлись платить...а операторам затраты компенсировать нет...весело :)

однако, за траф $ РТК ещё придется платить... ?

Posted

объясни не понятным, понятный ты наш.

Во-первых, я не ваш. Во вторых: понятно ли, что стоимость системы составляют отнюдь не только стоимость указанной железки? Понятно ли, что требуется разработка специального ПО, как то: прошивки, центра управления? Понятно ли, что всему этому требуется обеспечение в виде серверов, сети доступа, сертифицированной защиты всего этого? Понятно ли, что все это нужно где-то размещать и резервировать? Что кто-то должен с достаточно высоким уровнем допуска все это обслуживать?

Через это сразу был задан вопрос: сами реализацией чего-нибудь подобного занимались, или тупо поделили стоимость тендера на кол-во железок?

кому не нравится моё мнение пусть идёт в продолжительное сексуальное путешествие!!!

Спасибо, но нет - я вижу, вы оттуда.

Posted (edited)

Вот приехали, две коробочки по одной на организацию.

Одна заработала, а другая dhcp не просит настроена под левую статику,

mac адрес приклеенный на коробочке не соответствует реальному.

Edited by Стич
Posted
Во-первых, я не ваш. Во вторых: понятно ли, что стоимость системы составляют отнюдь не только стоимость указанной железки? Понятно ли, что требуется разработка специального ПО, как то: прошивки, центра управления? Понятно ли, что всему этому требуется обеспечение в виде серверов, сети доступа, сертифицированной защиты всего этого? Понятно ли, что все это нужно где-то размещать и резервировать? Что кто-то должен с достаточно высоким уровнем допуска все это обслуживать?

Ужас как страшно.

Не пугайте народ местный, тут все провайдеры. Не вижу никакой сложности в задаче.

Posted

Если этой коробочке дать доступ только к 213.59.243.0/24

и закрыть весь остальной интернет, проверка проходит? :)

думаете разрабы не догадались сделать проверку десятка общедоступных адресов, хотябы госуслуг и поисковиков для контроля?

Posted

Не вижу никакой сложности в задаче.

Дык само собой. Речь о стоимости проекта

Не пугайте народ местный, тут все провайдеры.

Не все. Еще есть школьники, которые увидев розничную стоимость ТПЛинка делают мощные выводы о "распилах", поле чего пищат по всем углам об "этойстране" и "поравалить". Выглядит смешно.

Posted

Не все. Еще есть школьники, которые увидев розничную стоимость ТПЛинка делают мощные выводы о "распилах", поле чего пищат по всем углам об "этойстране" и "поравалить". Выглядит смешно.

То, что я на форуме не частый гость ещё не говорит, что можно по себе о других судить, как Вы это делаете. Вы уважаемый на мой, да и на свой, вопрос не ответили. как написал Negator тут ничего сложного нет.

З,Ы, я так думаю флуд пора закончить и писать по теме.

Posted (edited)

Вчера принесли сие чудо - наклеек что "сделано в России" больше чем железа. Документ "РЕВИЗОР FAQ.txt" присланный ранее не соответствует действительности более чем полностью.

1.Требуемая пропускная способность канала связи для подключения Агента

– рекомендуется не менее 1 Мбита, чтобы было совсем хорошо и не возникало проблем в будущем - 10 Мбит

2.Потребляемый трафик

– в нормальном режиме не более 200Мб за одну проверку (раз в сутки), зависит от количества выявленных нарушений (кол-ва сделанных скриншотов сайтов)

3.Можно ли устанавливать Агент за NAT-ом (требуется ли «белый» ip)

– устанавливать можно, но не рекомендуется использовать прокси-сервер (только как исключение).

4.Что делать, если у оператора нет DHCP-сервера

– рекомендуется установить Агента в связке с роутером (тот же что и у клиентов) и с него получать ip автоматом, это же рекомендуется, если используется PPPoe и т.п.

4.1.Если вышеуказанные рекомендации не подходят оператору

– имеется возможность установить статический ip в агенте (по отдельному запросу оператора)

больше всего позабавила наклейка над переключателем 3G/WISP/AP - МФИ-софт" со стрелочкой куда переключать - колхоз детектед. работает ТОЛЬКО по DHCP - других вариантов нет. Пришлось DHCP пул корячить на роутере.

 

"товарищи" из Хабруйска проверили доступность девайса, а насчет работы сказали, что "действовать будет еще нескоро"

Edited by Хомячок Навального
Posted

Ковырнули вчера с коллегой. По dhcp не просит. Настроен статикой 192.168.0.254.

Подали инет с микрота, сначала закрыв все. Использует днс яндекса 77.88.8.8 для разрешения имен. Завернули трафик для этого днс на свой.

На своем днс сделали А запись для n01.rfc-revizor.ru на свой хостинг. Посылает пустой POST запрос /rpclens/.

Пока все

Posted

Тоже получили новогодний подарок.

Нам "по отдельной просьбе" преднастроили статический ip.

Наша коробка полезла на другой DNS (в смысле не от Яндекса) + наш DNS тоже опрашивает.

Трафика пока никакого, так 0,2Кбайта/с, ну и ессно стучит на 213.59.243.131.

Posted

Поставили девайс в отдельный VLAN. Работает, периодически общается по HTTPS с 213.59.243.131

Хм... РТК?

inetnum:        213.59.192.0 - 213.59.255.255
netname:        RU-RTK-20000224
descr:          PJSC Rostelecom
org:            ORG-JR8-RIPE
country:        RU
admin-c:        RTNC-RIPE
tech-c:         RTNC-RIPE
status:         ALLOCATED PA
mnt-by:         RIPE-NCC-HM-MNT
mnt-lower:      ROSTELECOM-MNT
mnt-routes:     ROSTELECOM-MNT
created:        2014-10-10T12:32:29Z
last-modified:  2015-09-07T10:58:19Z
source:         RIPE # Filtered

Открыты порты SSH и HTTPS

 

Это внутрь порты открыты?

 

Ковырнули вчера с коллегой. По dhcp не просит. Настроен статикой 192.168.0.254.

Подали инет с микрота, сначала закрыв все. Использует днс яндекса 77.88.8.8 для разрешения имен. Завернули трафик для этого днс на свой.

На своем днс сделали А запись для n01.rfc-revizor.ru на свой хостинг. Посылает пустой POST запрос /rpclens/.

Пока все

 

То есть получается, что закрывать домены на ДНСе бесполезно?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...