iptester Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба мишаня сучков, для внеплановой проверки нужно какое-то основание. А что мы нарушаем, тем что сами не бежим за ревизором? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба мишаня сучков, для внеплановой проверки нужно какое-то основание. Например проверка в интернет-кафе. Или обращение от абонента, у которого не заблокировались запрещенные ресурсы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Да мало ли чего придумать могут не надо просто нарываться. К людям ( надзору) надо помягше а на вопросы смотреть ширши. Хватит зудеть ну хочет Роскомнадзор хорошую статистику по блокировкам дайте её им в рамках этого ревизора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iptester Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Где-то ещё есть интернет кафе в 2016 году? :)) Абоненты точно жаловаться не будут. К тому же мы все блокируем. Просто ревизор брать не хотим. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Абоненты точно жаловаться не будут. А кто мешает сотруднику прокуратуры одновременно быть и абонентом? Просто ревизор брать не хотим. Это ведь не вопрос хотения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Все брать не хотели а пришлось. Хватит зудеть ну хочет Роскомнадзор хорошую статистику по блокировкам дайте её им в рамках этого ревизора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iptester Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба У нас все абоненты юр. лица. РКН среди них нет. На данный момент это вопрос хотения, т.к. никаких бумаг на основании которых мы ДОЛЖНЫ ставить у нас нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Радуйтесь что бумаг нет, нам официально заказными письмами 2 раза присылали. Первый раз на программный послали их за сертификатами далеко далёко второй раз оф уведомление о получении апаратнопрограммного. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.Sannikov Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Установка Агента влечет за собой следующее: 1) В первую очередь, конечно, необходимость обеспечения фильтрации. Для тех, у кого фильтрация была по IP или DNS, это будет проблемой, потребуется покупка или разработка DPI. Можете подробнее раскрыть ваше утверждение? Как фильтрация по IP будет проблемой при установке ревизора? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mc_dead Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба alibek (Сегодня, 12:11) писал: Установка Агента влечет за собой следующее: 1) В первую очередь, конечно, необходимость обеспечения фильтрации. Для тех, у кого фильтрация была по IP или DNS, это будет проблемой, потребуется покупка или разработка DPI. Можете подробнее раскрыть ваше утверждение? Как фильтрация по IP будет проблемой при установке ревизора? Присоединяюсь, тоже интересно будет услышать ответ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Поставили шуршит по отчётам не всё айс меньше 1% но будем доводить до минимальных долей процента когда погрозят и скажут что у вас не всё так хорошо возможность есть будем стараться чтоб потом не было обидно. Просили ГКРЧ добавить в личном кабинете как мои агенты ни фига не добавляют, дрягается как все агенты, но отчёты на нас генерирует с названием нашей фирмы. Кто раньше поставит у того будет время на вылизывании системы , а вот кто поставит с опозданием будет время упущено, полетят штрафы тогда будет не до системы блокировки и будут ныть, что у них ни чего нормально не работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Установка Агента влечет за собой следующее: 1) В первую очередь, конечно, необходимость обеспечения фильтрации. Для тех, у кого фильтрация была по IP или DNS, это будет проблемой, потребуется покупка или разработка DPI. Можете подробнее раскрыть ваше утверждение? Как фильтрация по IP будет проблемой при установке ревизора? Есть сайты, которые меняют IP раз в 15 минут. Роскомнадзор внес LinkedIn в реестр нарушителей закона о персональных данных, операторы начнут блокировку соцсети в России с четверга, 17 ноября Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Скор все нафиг эти соцсети заблокируют будет весело. Блокируй по URL не по IP он сдесь в реестре вообще на фиг не нужен, зачем его там пишут не пойму. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mc_dead Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба А кто-нибудь пробовал этот "анальный зонд" в песочницу посадить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.Sannikov Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Есть сайты, которые меняют IP раз в 15 минут. Да, мы его все знаем наизусть)), к тому же он https, что обязывает всех блокировать его по IP, что как сами понимаете влечет за собой, если вы будете его постоянно резольвить)) Выпилить пол-интернета...Неудачный пример. А кто-нибудь пробовал этот "анальный зонд" в песочницу посадить? Ваши провокации настолько прозрачны)) П-ф-ф. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба А кто-нибудь пробовал этот "анальный зонд" в песочницу посадить? Ответим так идея приходила многим и может быть кто то её реализовал, но в слух об этом ни кто не скажет. Есть одно но в песочнице очень просто проверить сидит он в ней или нет, например запустив программу проверки у вас на сети. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mc_dead Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Есть одно но в песочнице очень просто проверить сидит он в ней или нет, например запустив программу проверки у вас на сети. Понятно, больше вопросов не имею )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Как фильтрация по IP будет проблемой при установке ревизора? Ну тут как-бы все банально. Речь про домены с маленьким TTL. А также про облака. Выпилить пол-интернета... При блокировке по IP так и придется. Или же переходить на DPI. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба У нас от вышестоящего до 11%-15% долетает приходится дофильтровывать на выходе у нас меньше 1 % Вот вопрос когда магистралов за яица подвесят за нарушения закона. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Половина того что находит ревизор в отчёте пишет что веб страница недоступна а эта падла пишет что сайт доступен или ответ что сайт не существует домен продаётся. Когда этот реестр будут чистить на предмет уже отсутствия актуальных сайтов. Скоро это будет помойка где половина сносок будет просто так в никуда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.Sannikov Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Ну тут как-бы все банально. Речь про домены с маленьким TTL. А также про облака. При блокировке по IP так и придется. Все облака CDN автоматически обеспечивают доступ по протоколу https, даже если его у вас не было. Что влечет блокировку по IP в любом случае. Маленький TTL при https также в любом случае приведет к выпиливанию пол-интернета если использовать резольвинг, а не брать IP из реестра. Это уже проходили, когда выпиливались IP государственных сайтов и РКН срочно менял рекомендации по блокировке. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Меня вот интересует класс точности этого ревизора 1,2.3,4 ну как у измерительных приборов, они ведь им как бы мониторинг проводят, а средства мониторинга относятся к средствам измерения, которые имеют класс точности. Я пока не говорю о внесении устройства в реестр средств измерения и поверки. Задали этот вопрос ГКРЧ письмом перезвонили местные из ГКРЧ сказали ваше письмо переадресовали в Москву пока тишина. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alx65 Опубликовано 17 ноября, 2016 (изменено) · Жалоба Половина того что находит ревизор в отчёте пишет что веб страница недоступна а эта падла пишет что сайт доступен или ответ что сайт не существует домен продаётся. Когда этот реестр будут чистить на предмет уже отсутствия актуальных сайтов. Скоро это будет помойка где половина сносок будет просто так в никуда. У РКН нет такой задачи - чистить реестр. Это вообще отдельная тема. Из реестра могут убирать записи только если есть основания, коим может быть решение об отмене решения. В случае если владельцу по барабану (включая то, что домен уже продается) то эта запись по нынешней логике останется навсегда. Только за последнюю неделю реестр вырос на 1000 записей. Было 46400, стало 47400. Я уж не говорю, что сам РКН дает жару, включая нектотрые ссылки более одного раза. Таких более 800 штук, более 50 штук по три, десяток по 4. И есть один контент, который включен аж 7 раз. Это не говоря еще по то, сколько записей имеют все одинаковое, но разный порядок одних и тех же IP. Изменено 17 ноября, 2016 пользователем Alx65 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Маленький TTL при https также в любом случае приведет к выпиливанию пол-интернета если использовать резольвинг Только при использовании самодельных костылей на базе блокировок по IP и DNS. При использовании DPI IP-адреса не нужно ресолвить, DPI проверяет CNAME серверного сертификата. И спустя какое-то время "необходимость выпиливания половины интернета" станет проблемой операторов, а не РКН. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bike Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Подскажите, а через какой промежуток времени, после установки агента, можно посмотреть "Мои отчеты по качеству блокировок"? Пока пишет - "Нет данных на указанную дату". Ревизор работает около полутора суток. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
