[Галушко Дмитрий]

там праздник у ркн ... новые коробочки завезли

[RN3DCX]

Сегодня прилетело сообщение из ЦФО:

Цитата

Важно!!! По решению ЦА Роскомнадзора допустимый порог снижен с 1% до 0,5%

 

[dryukov]

Дождались таки !

[bike]

44 минуты назад, RN3DCX сказал:

Сегодня прилетело сообщение из ЦФО: 

 

А нам ещё ~ 600 пропусков нарисовали, по телефону успокоили - ошибка ревизора.

[RN3DCX]

1 час назад, dryukov сказал:

Дождались таки !

Гайки крутятся - бабло мутиться...

[st_re]

4 часа назад, RN3DCX сказал:

Сегодня прилетело сообщение из ЦФО:

 

МСК, в октябре еще.

[dryukov]

Сейчас читаю новости тарифы вырастут на сотовую связь и облачное хранилище.
Я так думаю облачное хранилище вообще может умереть, целесообразней хранить всё сразу в Яровой, дешевле )))

И пропуски считать не нужно будет.

[LostSoul]

В 27.02.2020 в 20:09, sdy_moscow сказал:

Про пол-года - это, конечно, я утрирую, но не думаю, что РКН купил больше нескольких тысяч ТП-линков.

842ND практически не дохнут . уже скока лет

 

[AlexKTV]

Коллеги добрый день, 

Вопрос по существу. 

Есть ли нештрафуемый процент неблокировки сайтов? 

Нас наказали  за неблокировку всего двух сайтов

[talyan]

@AlexKTV А в течении какого времени не блокировали? У нас с 30ку записей как-то прилетало, так местный РКН, буквально сразу же набирал. СКАТ один отваливался. Санкций не было

[Andrei]

1 час назад, AlexKTV сказал:

Есть ли нештрафуемый процент неблокировки сайтов? 

Нас наказали  за неблокировку всего двух сайтов

Официально такого процента нет.

Вот тут http://rkn.gov.ru/communication/p922/ есть Заключения по системам фильтрации трафика, в них указан % пропусков, который надзор видимо считает приемлемым.

В нашей практике суд нас все равно наказал (причем сразу штрафом в 50 тыр) за % пропусков даже меньший, чем указано в заключении самого же надзора по применяемой у нас системе фильтрации. После суда без протокола судья пояснил, что это идет по линии "экстремизм", так что ссылки на малый бизнес, в первый раз, отсутствие ущерба и т.п. не прокатывают.

[Галушко Дмитрий]

В 13.04.2021 в 05:08, AlexKTV сказал:

Коллеги добрый день, 

Вопрос по существу. 

Есть ли нештрафуемый процент неблокировки сайтов? 

Нас наказали  за неблокировку всего двух сайтов

официально-нет.

Понятийно: не более 1 экстр. сайта

или не более 0.5% ( где-то 1) остальных

[sheft]

Ни у кого проблем с ревизором/отчётами нет?

Где то с 3го 5го декабря сначала появились "типа пропуски" в отчёте в ЛК, потом пропали, с 12-13го снова появились и начали лететь письма от РЧСа и звонки от РКНа о пропусках...

почему "типа пропуски" - в отчете ревизора в ЛК видно что адрес перенаправляется на заглушку, тоесть в отчёте доступны адреса заглушки, заглушку поправил, точнее создал новую. Фильтр отрабатывает нормально, на запрещенную инфу выдает заглушку смотрел и браузером по спискам из домена выгрузки и curl'ом...

РЧСу звонил, внятного ничего не сказали, хотя прямо указывал что в отчёте фигурируют адреса заглушки, через некоторое время и РЧС и РКН отстали, но в ЛК оператора всё равно отчёты с якобы пропусками...

 

Цитата

Отчет для оператора связи по имеющимся нарушениям
Отчет о доступности запрещенных сайтов по оператору:Индивидуальный предприниматель Иванов Иван Иванович  (ИНН: 131503899567)
На дату: 22 Дек, 2021
Сформирован:  23 Дек, 2021  22:10:31
Категория	Количество нарушений (записей реестра)	% от общего количества записей категории в реестре
ФНС	133	<1%
Генпрокуратура	9	<1%
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга	29	2%
Октябрьский районный суд г. Ставрополя	83	4%
Таганский районный суд - Москва	1	<1%
Рудничный районный суд г. Кемерово - Кемеровская область	1	2%
Мосгорсуд	11	<1%
Баймакский районный суд - Республика Башкортостан	9	11%
Роскомнадзор	53	<1%
Минкомсвязь	31	<1%
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай	1	<1%
Калининский районный суд - Краснодарский край	31	1%
МВД	1	<1%
Всего	393	-
Время обнаружения нарушения по часовому поясу региона, где установлен агент	Зонд (узел)	Почтовый адрес места установки агента	Координаты места установки агента	ID записи реестра	Идентификатор (URL/domain/IP)	Тип информации	Время включения записи в реестр (UTC)	HTTP статус	Адрес перенаправления
22.12.2021 0:06	ЦФО_Б_6_1_ИП Иванов	г. Иваново		867267	http://50.97.46.103, 50.97.46.103, GET	Генпрокуратура	#############	504
22.12.2021 0:06	ЦФО_Б_6_1_ИП Иванов	г. Иваново		867267	http://50.97.43.86, 50.97.43.86, GET	Генпрокуратура	#############	504
22.12.2021 0:06	ЦФО_Б_6_1_ИП Иванов	г. Иваново		866834	http://35.198.123.67, 35.198.123.67, GET	Генпрокуратура	#############	504
22.12.2021 0:06	ЦФО_Б_6_1_ИП Иванов	г. Иваново		866834	http://35.197.70.154, 35.197.70.154, GET	Генпрокуратура	#############	504
22.12.2021 0:06	ЦФО_Б_6_1_ИП Иванов	г. Иваново		866834	http://35.189.66.193, 35.189.66.193, GET	Генпрокуратура	#############	504
22.12.2021 0:06	ЦФО_Б_6_1_ИП Иванов	г. Иваново		866834	http://35.186.184.226, 35.186.184.226, GET	Генпрокуратура	#############	504
22.12.2021 0:06	ЦФО_Б_6_1_ИП Иванов	г. Иваново		866834	http://35.195.168.235, 35.195.168.235, GET	Генпрокуратура	#############	504

Кого пинать?

Статус 504 - что ещё этой скотине нужно?

[ixi]

В 24.12.2021 в 00:53, sheft сказал:

РЧСу звонил, внятного ничего не сказали, хотя прямо указывал что в отчёте фигурируют адреса заглушки, через некоторое время и РЧС и РКН отстали, но в ЛК оператора всё равно отчёты с якобы пропусками...

Адрес заглушки не меняли? Помнится его у нас РКН запрашивал для внесения куда-то.

Ну и ещё тут писали, что для заглушки нужны некие волшебные слова про блокировку, без них страница заглушкой не считается.

[YuryD]

В 27.12.2021 в 13:21, ixi сказал:

Адрес заглушки не меняли? Помнится его у нас РКН запрашивал для внесения куда-то.

Ну и ещё тут писали, что для заглушки нужны некие волшебные слова про блокировку, без них страница заглушкой не считается.

 Именно волшебные слова, с соотв кодировкой. Во времена оные - высылали ссыль на запрет. Древний мой вывод - не надо писать текст запрета на суперпупермега языках уебтрограмминига, с бд и прочим анализом запроса. Отдайте им голый html c утвержденным  текстом как можно быстрее. Построить такой тупой уебсервис для соотв клиентов несложно, ибо попадал в пропуски по причине неответа основного сервера с запрет в заданное время их таймаута. В режиме массовой проверки эта хрень не только днс кушает, но и по блоку лезет на страницу запрета, что немного напрягает уеб-сервисы.

 

 Почему несложно , да просто. Эта хрень требует dhcp, которая у меня только в отдельной сети офиса. Установить нгинкс локально этой сети, оставив ему доступ только изнутри, и все дела. ревизор все видит, ауш ежели у нас все запрещено, впрочем у нас скат караулит.

[dryukov]

В 27.12.2021 в 18:40, YuryD сказал:

 Именно волшебные слова, с соотв кодировкой. Во времена оные - высылали ссыль на запрет. Древний мой вывод - не надо писать текст запрета на суперпупермега языках уебтрограмминига, с бд и прочим анализом запроса. Отдайте им голый html c утвержденным  текстом как можно быстрее. Построить такой тупой уебсервис для соотв клиентов несложно, ибо попадал в пропуски по причине неответа основного сервера с запрет в заданное время их таймаута. В режиме массовой проверки эта хрень не только днс кушает, но и по блоку лезет на страницу запрета, что немного напрягает уеб-сервисы.

 

 Почему несложно , да просто. Эта хрень требует dhcp, которая у меня только в отдельной сети офиса. Установить нгинкс локально этой сети, оставив ему доступ только изнутри, и все дела. ревизор все видит, ауш ежели у нас все запрещено, впрочем у нас скат караулит.

Пропусков должно быть 0, скриншоты не обязательны для суда, балалайка выдала акт - плати.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201803160058?index=0&rangeSize=1

 

2. Информация, указанная в пункте 1 настоящих требований, должна размещаться на созданной в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", странице оператора связи или оператора связи, к которому осуществлено присоединение сети связи, или лица, предоставляющего оператору связи программы для электронно-вычислительных машин и (или) программно-аппаратные комплексы, позволяющие осуществлять анализ и фильтрацию трафика в сетях связи операторов связи (далее - статическая страница), в формате HTML, без алгоритмов динамического формирования кода страницы, размером не более 10 Кб.

На статической странице должен размещаться уникальный код (идентификатор), присваиваемый в соответствии с пунктом 8 требований к способам (методам) ограничения доступа к информационным ресурсам, утвержденных настоящим приказом.

 

 

За размер страницы, форматирование и код выгрузки реестра не привлекали вроде никого.

 

Тут еще геморой как сделать 50% заполнение текстом, экраны то разные ((((( могут и за это нагнуть.

3. Информация, указанная в пункте 1 настоящих требований, должна занимать не менее 50 процентов площади соответствующей статической страницы.

[ixi]

В 25.01.2022 в 12:37, dryukov сказал:

Пропусков должно быть 0

Никогда такого не требовали. Учитывая то, что проверка вполне может идти по уже удалённым и ещё не добавленным адресам -- это невозможно

[dryukov]

В 25.01.2022 в 17:08, ixi сказал:

Никогда такого не требовали. Учитывая то, что проверка вполне может идти по уже удалённым и ещё не добавленным адресам -- это невозможно

Это у Рагозина "это не возможно, физически", а на практике возможно.

Для этого вы и код выгрузки указываете на странице блокировки, чтобы было понятно как давно вы обновляли блокировки.

 

В 25.01.2022 в 17:08, ixi сказал:

Никогда такого не требовали. Учитывая то, что проверка вполне может идти по уже удалённым и ещё не добавленным адресам -- это невозможно

РКН в Суде другого мнения, требуют строгого соблюдения закона, на все 100% без роскоши, и судьи не делают исключений в законе в % виде.

[Andrei]

А как на счет вот этого  - https://rkn.gov.ru/communication/p922/

"Заключения по системам фильтрации трафика"

Ни в одном заключении нет эффективности блокировки 0%. А ведь это перечень рекомендованных РСОК-ом систем блокировки.

[alibek]

Это до акта, то есть при незначительных пропусках дело до акта не доходит.

Но если дошло до акта и суда, то разрешено 0 пропусков.

1 пропуск это уже нарушение.

[ixi]

В 25.01.2022 в 14:40, dryukov сказал:

РКН в Суде другого мнения, требуют строгого соблюдения закона, на все 100% без роскоши, и судьи не делают исключений в законе в % виде.

Пропуск, пойманный ревизором, может и не быть нарушением на тот момент, так уж ревизор устроен.

[dryukov]

В 26.01.2022 в 15:03, ixi сказал:

Пропуск, пойманный ревизором, может и не быть нарушением на тот момент, так уж ревизор устроен.

Не может быть, если вы на странице заглушки выгружаете код выгрузки как требует закон. Но на практике этот код в протоколе не указывается и не отмотать если что.
При чем что интересно в суде РКН высказал мнение, что требований к оформлению протокола и критериев наличия пропуска документами не определено, всё на усмотрение суда.
В общем 0 и всё ....

 

Просто до поры до времени закрывают глаза пока не спустят сверху задачу, при чем договор фильтрации с вышестоящим провайдером от вашей ответственности не освобождает.

https://portal.rfc-revizor.ru/cabinet/claims-reports/

Должно быть:
Мониторинг не выявил нарушений

 

[ixi]

В 26.01.2022 в 12:15, dryukov сказал:

Не может быть, если вы на странице заглушки выгружаете код выгрузки как требует закон

Может быть, что ревизор всё проверяет список, а мы уже обновились и в новом адреса нет. Или ещё не прошло разрешённое время время на обновление. Раньше подобные часто встречались, сейчас не отслеживаю.

[YuryD]

 Я уже писал, что эта коробка лезет на проверку ей выданному ресурсу.  И проверяет на странице наличие запретных слов. Если не получила запретных букв, неважно как - по таймауту или по недоступности страницы запрета по http, получите пропуск. C https сложнее. И про то - получили вы обновленный список, или не успели - списки для проверки она берет у себя с сервера, т.е. неважно.

[Urs_ak]

В телеге пишут, что грядёт Ревизор 2.0

Уже рассылают письма