Перейти к содержимому
Калькуляторы

Аппаратный модуль " АГЕНТ РЕВИЗОР" от РЧЦ Кому-нибудь уже ставили?

Вчера было плановое совещание операторов с РКН обсуждали избыточность блокировки.

на вопрос - предоставьте белый список - ответ был в духе РКН - списка такого не имеем а вообще - дословно "Сегодня он белый - завтра будет черным"

 

вишенка на торте - в кабинете Начальника РКН над столом висит подобное этому -

ррр.jpg

Изменено пользователем Хомячок Навального
добавил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Хомячок Навального сказал:

над столом висит подобное этому

"Православие или смерть" - мимо)

это Голгофа, победа Христа над смертью. наклейку клеят при освящении здания.

cross.jpg

 

А белый список не дают, т к уверены, что операторы тогда забьют на реестр и ревизорам зафильтруют вообще весь трафик, кроме белого. Нам так сказали )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Барагоз сказал:

А белый список не дают, т к уверены, что операторы тогда забьют на реестр и ревизорам зафильтруют вообще весь трафик, кроме белого. Нам так сказали )

И правильно сделают. На дурацкий закон - дурацкий ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Барагоз сказал:

"Православие или смерть" - мимо)

это Голгофа, победа Христа над смертью. наклейку клеят при освящении здания.

cross.jpg

 

А белый список не дают, т к уверены, что операторы тогда забьют на реестр и ревизорам зафильтруют вообще весь трафик, кроме белого. Нам так сказали )

однако, в Амурской области Православные зело... Ну, правильно, Китай рядом, ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что лучше: подписать договор с протоколом разногласий и акт или подписать только акт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Ок, вот новое письмо о добавлении ipv6 в выгрузку. Как ревизор сможет это проверить, если он у меня в сегменте где v6 у меня нету от слова совсем ?  Туннели будут строить ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, YuryD сказал:

 Ок, вот новое письмо о добавлении ipv6 в выгрузку. Как ревизор сможет это проверить, если он у меня в сегменте где v6 у меня нету от слова совсем ?  Туннели будут строить ?

Ждем октября.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Туннели для ipv6? А что тогда до сих пор мешало строить туннели для ipv4? Если туннели строятся через IP, которые не внесены в реестр, то оператор блокировать их не имеет права.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю может пойти по сценарию, что РКН заставит оператора внедрить ipv6 в сети. Т.е. типа будет так: "Алло, у вас блокируется доступ к ресурсу ipv6.kremlin.ru. Исправляйте!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С таким же успехом можно предположить, что РКН заставит всех операторов перейти на православный DSL. С каких это пор надзорный орган будет навязывать отрасли обязательную технологию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, nemo_lynx сказал:

С таким же успехом можно предположить, что РКН заставит всех операторов перейти на православный DSL.

Ничего общего.

Что мне мешает подключить Ревизор в сегмент, где вообще нет IP (ни IPv4, ни IPv6), а есть только какой-нибудь IPX/SPX?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А никого не волнует какая у вас технология. У них есть белый список, куда у ваших клиентов должен быть доступ. Они просто добавят туда ipv6.kremlin.ru и будете потом доказывать, что вы не верблюд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, VolanD666 сказал:

У них есть белый список, куда у ваших клиентов должен быть доступ.

Пока никаких официальных белых списков нет.

И если в РКН будут хоть немного думать наперед, то и не будет.

Ну а если все же будут, то недоступность ipv6.kremlin.ru будет одной из самых незначительных проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, alibek сказал:

Пока никаких официальных белых списков нет.

И если в РКН будут хоть немного думать наперед, то и не будет.

Ну а если все же будут, то недоступность ipv6.kremlin.ru будет одной из самых незначительных проблем.

Нет, тут речь идет не про официальные белые списки, а про те списки которые они проверяют на доступность, чтобы следить что у вас шайтан-коробка не в песочнице. Почему бы им в этот список не добавить несколько сайтов IPv6, ведь это только поспособствует решению главной задачи ревизором?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

On 9/6/2018 at 2:03 PM, VolanD666 said:

Почему бы им в этот список не добавить несколько сайтов IPv6

А зачем их туда добавлять, если шайтан-коробка ходит в yandex/гугель/sber.by и прочие фейсбуки/инстаграмы/блогспоты у которых этих ipv6 есть?

Изменено пользователем LynxChaus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 16.08.2018 в 14:19, satboy сказал:

Как понять все равно... Ну так обжалуйте в Район..   Или в порядке надзора в Региональный суд.  Не думаю, что вам удастся дойти с этим делом до Верховного.

 

 

Под 2.9 можно подвести любую статью, например окромя пьянки..  Хотя и 12.8 мне попадалась лет 10 назад, прекращенная по 2.9.

 

Главное правильно подвести судью к этому решению.

Получили мотивировочную часть решения. 

Ни о каком 2.9 речи и быть не может.

 Мотивировка отказа в замене штрафа на предупреждение: "угроза причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а так же безопасности государства"

Т.е. нет пощады посягнувшим на безопасность государства! Оказывается оператор на несколько сотен абонентов в мелком зауральском городке представляет такую опасность! Кафка отдыхает.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Andrei сказал:

Получили мотивировочную часть решения. 

Ни о каком 2.9 речи и быть не может.

 Мотивировка отказа в замене штрафа на предупреждение: "угроза причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а так же безопасности государства"

Т.е. нет пощады посягнувшим на безопасность государства! Оказывает оператор на несколько сотен абонентов в мелком зауральском городке представляет такую опасность! Кафка отдыхает.

 

Андрей,у тебя же ЗАТО, а вдруг террористы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Andrey сказал:

а вдруг террористы?

Ага, а мы сами - члены Иг&л :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Andrei сказал:

Получили мотивировочную часть решения. 

Ни о каком 2.9 речи и быть не может.

Кому-то где-то у нас порой и везет - судья сам заменяет штраф на предупреждение....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

22 часа назад, Связной (С) сказал:

судья сам заменяет штраф на предупреждение....

Да по идее так и должно было быть, т.к. ст.4.1.1 КоАП РФ императивно говорит "наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение". Т.е. не "может быть заменено", а "заменяется". Однако...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 31.08.2018 в 15:06, ayf сказал:

Ждем октября.

 

вообще с Ноября вводят (дату поменяли)...

 

В 10.09.2018 в 08:59, Andrei сказал:

Получили мотивировочную часть решения. 

Ни о каком 2.9 речи и быть не может.

 Мотивировка отказа в замене штрафа на предупреждение: "угроза причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а так же безопасности государства"

Т.е. нет пощады посягнувшим на безопасность государства! Оказывается оператор на несколько сотен абонентов в мелком зауральском городке представляет такую опасность! Кафка отдыхает.

 

фигово доказывали, юрист доказывать судье должен... + надо использовать все способы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 12.09.2018 в 10:56, Галушко Дмитрий сказал:

фигово доказывали

Присутствовали на нашем заседании? Видели материалы дела? Читали отзыв? Слышали аргументы?

Нет? Ну так идите ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, Andrei сказал:

Присутствовали на нашем заседании? Видели материалы дела? Читали отзыв? Слышали аргументы?

Нет? Ну так идите ...

Практику надо было изучать...

Ты наверно так и судью посылаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 12.09.2018 в 10:56, Галушко Дмитрий сказал:

фигово доказывали, юрист доказывать судье должен... + надо использовать все способы.

 ***, юристы и судьи говорят на своём птичьем непонятном языке, и показания сисадмина они просто не поймут совсем. Из личного опыта :( Но если пригласить достойного эксперта из федеральных служб, то результат немного меняется в другую сторону... Я, будучи свидетелем, выступал в стиле "ничего не предвещало, но вдруг!" Судье мои показания понравилось слушать, а приглашенный эксперт прочел краткую лекцию о телефонии вообще, особенно e.164 протоколу, чем вогнал присутствующих в почти сон(меня конечно уже вывели из зала, как свидетеля, остальное по рассказам коллег). Далее - наш юрист был для судьи убедительнее, чем старая тётя из ростелекома, из их юротдела, выдвигала... Она привыкла к тому, что ростелекому все по жизни должны платить :)   Так что победа в суде у нас была не технической, а юридической, чисто по очкам. Пытались и выше в арбитраже поднять - что-то не получилось у них ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, Галушко Дмитрий сказал:

Практику надо было изучать...

Изучено. По ней и действовали.

19 часов назад, Галушко Дмитрий сказал:

Ты наверно так и судью посылаешь

Опять догадки? :) Вот тебя пошлю еще раз и с удовольствием! :)

 

16 часов назад, YuryD сказал:

победа в суде у нас была не технической, а юридической, чисто по очкам.

Никогда в технические нюансы и не вдаюсь, в суде все чисто юридически - ссылки на КоАП, на решения Верховного суда, на доказанность/недоказанность фактов и т.п.. Технические вопросы затрагиваются только если судья сам спросит. По этой же методе не раз выигрывали у того же Ростелекома.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.